1994年墨西哥金融危机

11994年墨西哥金融危机1994年12月至1995年3月，墨西哥发生了一场比索汇率狂跌、股票价格暴泻的金融危机。这场金融危机被认为是新兴市场国家在“新兴市场时代”爆发的第一次金融危机。虽然这一危机产生的“龙舌兰酒效应”早已消失殆尽，但它留给人们的启示依然是非常深刻的。一、背景自80年代中期以来，墨西哥奉行新自由主义经济政策，实行对外高度开放和国内经济改革及政策调整，取得了宏观经济形势改善、经济相对稳定增长的积极成果。但与此同时，在经济指导方针上也出现较严重的偏颇，造成经济结构失衡、社会矛盾激化、政局不稳的后果。墨西哥金融风潮就是在这种背景下爆发的。（一）改革开放步伐过快，导致经济结构失衡，国家宏观调控能力削弱1985到1987年，墨西哥通过取消大多数商品进口的配额控制和许可证制度，分阶段减免关税，改革海关制度，推行金融市场自由化、单向的贸易自由化计划。继1986年加入GATT后，1992年墨与美国、加拿大签订北美自由贸易协定并于1994年生效。与此同时，在国内推行经济市场化、私有化、自由化改革和以治理通货膨胀为中心的宏观经济政策调整。虽然取得了一定的成绩，但是由于改革开放步伐过快，幅度过大，造成对国内经济结构和产业结构的巨大冲击。贸易自由化使国内企业被骤然置于激烈的国际竞争中，广大中小企业难以承受。在对外开放和宏观经济改革各项措施中得益最大的是实力雄厚或有着跨国公司背景的大企业、财团。金融业、服务业、与外贸相关的产业得到较大的发展。相比较之下，其他行业则出现萎缩，大量中小企业破产。由于政府大力推动国营企业私有化计划，大量国营企业被出售，公共部门在国内生产总值中的比例下降。这种经济和产业结构的失衡使政府宏观调控能力被削弱，也导致了社会不平等的加剧。（二）经济发展过分依赖外部资金流入墨国内资金的积累远不足以支撑经济的增长，国内储蓄率在14％上下徘徊，国内投资率也只是稍高于20％，经济在很大程度上依赖外部资金。而且墨西哥国有资产私有化的实施也以外资介入为主，放宽了外资介入的限制。外资流入结构的不合理给墨经济带来严重的消极影响。进入墨西哥的外国投资只有20％属于直接投资，80％则是追逐高回报的证券投资，而其中很大成分是投机性很强的短期有价证券。大规模的资本流入增加了墨西哥的外汇储备，但也使其逐渐恶化的经常项目失衡等问题不为人们所关注。（三）社会问题严重导致政局不稳，投资环境恶化随着经济结构失衡和对外依赖的加深，墨西哥高失业率、贫困化和社会不公正等结构性问题有增无减。90年代以来墨西哥劳工风潮频仍，政治动乱迭起，社会治安恶化。94年的农民暴动和两位政治领袖被暗杀且局势愈演愈烈，使墨西哥的国际信誉受到严重损害。（四）政府决策失误，触发金融风潮随着美国和其他西方国家的经济复苏及93年起美联储6次上调利率，94年外国投资者已开始从墨西哥抽走资金，然而墨西哥政府对形势变化估计不足。墨西哥政府虽然已发现比索定值过高和贸易逆差过大的潜在危险，但墨西哥为加入北美自由贸易协定放弃了本应使比索贬值的好时机。之后更是由于担心引发新的通货膨胀及出于政治领导人自身利益考虑，墨政府迟迟未采取比索贬值的措施，从而再次错过调整金融政策的良机。不仅如此，政府还虚耗外汇储备，支撑比索。二、过程1994年3月，墨西哥革命组织党的总统候选人遇刺，使人们对墨西哥政局的稳定产生了怀疑。面对外汇储备的潜在流失，墨西哥当局用发行Tesobonos来应对①。1994年的最后①Tesobonos是以美元指数化标价的国库券。到1994年12月底，国外投资者持有的Tesobonos达到170亿美元。同时，国内投资者也购买了大量Tesobonos。2几个月，进一步发行Tesobonos也无济于事，资本外流愈加凶猛，墨西哥政府在两天之内就失掉了40～50亿美元的外汇储备。到12月22日，外汇储备几近枯竭，降到了低于1个月进口额的水平，最后墨西哥政府被迫宣布新比索自由浮动，新比索贬值65.8%。在汇率急剧下挫的同时，墨西哥股票交易也崩溃了，酿成了80年代初债务危机以来最严重的金融风潮。危机给墨西哥带来了严重冲击。大批银行、企业因支付困难濒临倒闭。经济从1995年开始出现全面衰退，GDP下降了6.9%，失业率从3.2%上升到6.6%。此次危机使得墨政府10年来的改革成果被部分抵消，债务负担再度加重，资金流入大幅减少，通货膨胀重新抬头，经济增长放缓。但是经历阵痛之后，墨西哥的经常项目得到了改善。墨西哥金融危机还对全球金融和经济产生了广泛影响，其中主要是拉美国家。三、成因首先，经常项目巨额逆差是诱发金融危机的根本原因，而造成经常项目巨额逆差又有多方面因素。（1）贸易自由化使墨西哥在加入北美自由贸易区后面临空前的贸易危机①，进口大幅增加，耗费了大量的外汇储备。（2）在解除资本管制后，钉住汇率制这一隐性的“汇率保障”吸引了大规模私人资本流入，不仅弥补了经常项目逆差，还形成了墨西哥的外汇储备②。（3）大规模的资本流入提高了比索的币值，导致出口竞争力下降，推动经常项目的进一步恶化。（4）以“汇率锚”为基础的反通货膨胀计划高估了比索的币值。墨政府采用比索与美元挂钩，并使之长期保持相对稳定的汇率政策来解决通货膨胀问题。但本国经济增长缓慢，产品竞争力不强，通货膨胀率的增长速度高于比索贬值的速度，比索高估的问题愈来愈严重，阻碍了出口，刺激了进口，使得贸易逆差加大。（5）金融自由化便利了银行的信贷扩张，同时大规模的资本流入又使得基础货币大量投放，造成银行体系面向私人部门的信贷快速增长。政府缺乏有效的监管使得呆坏账比重不断提高。墨所实行的爬行钉住汇率制建立在外汇储备足额和国际收支平衡的基础上，但墨的外汇储备大量流失，贸易收支出现巨额逆差，比索贬值是大势所趋，很容易引起投机者的攻击。其次，国内经济结构失调是爆发金融危机的深层次原因。（1）民间投资严重不足，投资资金主要流向不动产、商业和金融市场，第三产业远超前于一、二产业，产业结构极不平衡。（2）快速的私有化进程使国有资产大量流失，国家调控经济的能力严重削弱，经济结构失衡问题突出。（3）由于生产性投资不断下降，投机性投资膨胀，经济增长缺乏动力，经济泡沫现象严重。（4）经济发展过分依赖外资，同时政府对外资缺乏正确引导，资金的不稳定性导致经济增长的脆弱性③。再次，国内政治冲突及国际经济金融环境的变化也是引发危机的直接原因。国内一系列暴力事件使投资者怀疑投资获利的可靠性，动摇了市场信心。外部因素特别是美国利率的提高和美国经济复苏使投资者的注意力转向。这些都是促成资本外逃和引发危机的直接原因。最后，墨的外债期限结构非常不合理。到94年底，有280亿美元的短期外债即将到期，而政府无力偿还这些外债，导致了金融市场的动荡。四、治理这次危机历时非常短暂。为克服危机，墨政府先后两次宣布紧急经济计划，决定紧缩公共开支5.2％，并同企业、工会达成“福利、稳定和发展契约”，降低工资上涨幅度，控制贸易赤字，调整经济结构，保持经济增长，同时设立特别基金以在最短时间内恢复金融市场的稳定。为帮助墨西哥度过难关，美国连同IMF、BIS等共向墨西哥政府提供了500亿美元的贷①美国低技术产业进入墨西哥，利用当地廉价劳动力优势，而墨西哥的出口产品仍是过去为替代进口而生产的产品，该国的产业升级并未实现。②但这些私人资本流入主要以证券投资的形式出现，具有极强的流动性和不稳定性，这就造成了某种脆弱性，使国家暴露于外部危机之中。③墨西哥94年吸引的700多亿美元投资中80％投向了证券市场，直接投资仅占20％，短期的投资寻求高收益的回报率，投向的又是风险性较强的行业，很容易发生逆转。3款。这些贷款用于帮助墨西哥清偿外债，使得墨西哥的金融形势渐趋平静。尤其是克林顿政府承诺对墨西哥政府实施400亿美元①的援助贷款，这种公开的信息消除了高阶不确定性和噪音信息，使得墨西哥金融危机迅速地得到平息。（张建整理）墨西哥货币危机的成因近年来墨西哥为了遏制通货膨胀，实行了稳定汇率的政策，即利用外资的流入来支持本已非常虚弱的本国货币，使新比索与美元的汇率基本稳定，仅在一个很窄的范围内波动。但由于外贸赤字的恶化，外国投资者信心动摇，在资本大量持续外流的压力下，1994年12月20日墨西哥政府不得不宣布让新比索贬值15.3%。然而这一措施在外国投资中间引起了恐慌，资本大量外流愈加凶猛。墨政府在两天之内就失掉了40-50亿美元的外汇储备。到12月22日，外汇储备几近枯竭，降到了少于一个月进口额的水平，最后墨政府不得不被迫宣布让新比索自由浮动，政府不再干预外汇市场。几天之内新比索下跌了40%。墨西哥货币危机爆发的原因主要有两方面。第一是从1990年起，其经济发生了一系列的变化：首先是高利率吸引了大量外资的涌入，每年流入量达250至300亿美元；其次是实际汇率逐步持续上升，损害了其出口商品的竞争力，造成国际收支经常项目的赤字增加到每年约230亿美元（占其国内生产总值的7%）；再次是国内储蓄率急剧下降，上1990年的19%降到1994年的14%左右，同时，国内投资和生产率停滞，经济成长率仅为2%。第二是墨政府推行控制通货膨胀措施之一的稳定汇率政策时间过长，使外国投资者觉得这是一种隐含的“汇率保障”，为他们减少了风险，因而吸引了外资证券投资的涌入。然而大部分外资被用来增加消费，投资和外贸出口并未显著增长，这就使整个经济过份依赖外资。一旦外资流入减缓，外汇储备就大量减少。外国投资者一旦察觉，便开始把投资于股票证券的资金回撤回本国，由此触发了危机。美国救援了墨西哥1995年初墨西哥发生的“龙舌兰酒效应”使金融监管当局谈“酒”色变。分析家的分析表明，墨西哥是美国的第三大贸易伙伴，如果墨西哥的金融危机不能够得到有效遏制，则美国将在墨西哥的销售额1995年减少100个美元，使本来贸易赤字高企的美国外贸形势更加雪上加霜。稳定的墨西哥比索有利于北美自由贸易区的稳定。在最近的美国政府公布的一份报告中，克林顿政府是这样对北美自由贸易区进行评价的，报告说，北美自由贸易协定对美国的经济扩张起了积极作用。这项协定对美国的净出口、收入、投资和出口所带来的就业岗位都起了积极作用。正因为北美自由贸易区和墨西哥金融稳定对美国经济至关重要，克林顿政府于是决定从美国340亿美元的外汇稳定基金中提出200亿美元援助墨西哥政府，以挽救一泻千里的比索。以美国为主的500亿美元的国际资本成功地稳定了墨西哥金融危机。①姜波克著的《国际金融新编》（第三版）281页写的是400亿美元，实际上克林顿提出的向墨西哥提供400亿美元贷款承诺的一揽子计划在国会受挫，克林顿使用特别权利从“外汇平准基金”中拿出200亿美元作为贷款承诺。4墨西哥货币危机的教训应给汇率以适当的灵活性，外资不应被用以过久地支持本国货币的汇率。在资本流动比较开放自由的情况下，货币政策本身往往不够有效。因为高利率会吸引大量短期性资本的流入，助长通货膨胀。紧缩性的财政政策，如削减政府开支、补贴和政策性贷款对控制通货膨胀会更有效力。用外资来资助消费是无法持久的。在东亚各国，外资流入大部分被用于投资，这样能提高生产率，增加出口和日后偿还的能力。外国组合性证券投资（ForeignPortfolioInvestment）远比直接投资者（ForeignDirectInvestment）的稳定性差。前者指外国投资者在证券市场上的股票、债券投资，这种投资投机性高，外国机构投资者（共同基金、养老基金等）一旦有吹草动便会转移资金。因此，相对来讲，吸引外国直接投资有更多的优越性。因为直接投资大多是投资于实业，其目标是争取在较长时期内获取较高的回报率，或较高的市场占有率，投机性较小，稳定性较高。