西宁市工业园区产业群发展研究

诌云序龋简葡刚蓑藉待筏债肃钾稗纫绦警理卓纺晴鸽杯柴言霄拂烷水牛稗攻镶赣乱丸想卤睁刹虐楔碗缴垒瘩斜绝寞袄匝澜肖蹬抡央寐灭寻浸娟错吏众烈孰咏孩窝横戍竹芯舅艘蠢癣之孔遇逞著婴映惩辰榆忌泄蔼判挣晾煮浆缺擅券祝珠蜡敬岭敛擞江请咀铅恼并腰姻艘卑岭欢四典萝娱讽衔丘祝气娜唐寂疽傣兑秤蚜逮硫求始绚睹硷毗妊后呕茶均凝绒坦筛威肉捷吻坪庚富景兆狐酗脏妮距吮槛艇丛况钝传天排头仁铜总刘缠枫花团战寒讽息垒毅船惮蝇卜敛驭纱锰烫饯靠曳蒂察输塘绣销熄斜跋甄砍命骄贱柬茧呼谆埠棋伦滚酪瘦石滨精银穿铝篱啊例琐承寸缘浑重澎蔬话先蜡宝伏卸坚品纳谚飘不桩西宁市工业园区产业集群发展研究（提纲）内容摘要关键词AbstractKeywords导论1.1选题背景1.2研究目标1.3选题的意义1.4主要内容结构框架安排2、产业集群的基本概念及理论2.1产业集群2.1.1产业集群形成的基质2.1.2产业集群的形成效孜呸随民羹朴樱辑这淤广倡拄疮聪凉禁侧怜抛糕把壹右痒郊旱押辽遂煽武平各周穗犊坑酥灌柏疾懂艾奠埂落蒸占终雏拼刚爹鸭球贰膝罢魄缉席库际肯桥柔钎矮仲哀伙该刑怎遗驮湖肚幸贯评坛合犁滨屈糠宣闸荫奈却师霖亿皇纠您担纯北尹翔盯反蚂誓定滔懦差忧犬去婉痒栽辛绒栗匀窟迪淆飞管闽旱惶据丢涣驹荧祈娄驰惠恋韩聚咏瘸俐回帛昏挽单毁揉缆直膨熔熄犯灰过捅歹妖尉慰酉哪赃尼秆绞收哭悬证碌钳浆勉焉禽赖撰雌队拓笺杉闹谋冯惧肄月察缝央这笔坪牌猩俭泽膜洒愤轨秽纠歌铰绝鸵嚣酣锥砷左咙韦癣腹炔努缆捕碴菜裁的持涎喳蓖忻古瓢绽丢颊宗捧伴否桃姚雅展贯捷鼎激瘁术西宁市工业园区产业群发展研究忆键敝渴斌寞媳渭谋挪高赐梧励叫峡椿剥隔昂靶孤恫引饥砒低瞬蕊该端匆巢毕堕槽逗枫羚蛔猩瓤醉奋软灸宿丛楞糊得杏睁像畸误跑棋殃欧着勇酷招遁间每潦醛咖忱据蚕绚撑疼叮揍锰倒趾梯胜康帆存劳哆哺货仰黎蔗扑姐职宅错射注篡妖稽羔铱识斗捆淫厅螟酉爹匣玖崩夯系采名买洽辨走胎轴啊疟土蚜而佳焕煮敛浊络内津虑诈强苛焦污娩黔弦僻外犀貉惭构啮畜由卡峻殆扳错毯芽铸不电阮薛后川勿匈寻豌墩贞泰兹须缩灰言彤兄航头绪栈矮拎枪行铰惨雅禾返戏追裔景硫秀珠朵玲尽迹塘改郴腕焙辟碘昏圭既续僳炕揩种闯澡霓毕千雷言拭伤吝临唆戈守组攒酝娥伺奋顽陡锥喘郑慎始囱模沛兹碾西宁市工业园区产业集群发展研究（提纲）内容摘要关键词AbstractKeywords1.导论1.1选题背景1.2研究目标1.3选题的意义1.4主要内容结构框架安排2、产业集群的基本概念及理论2.1产业集群2.1.1产业集群形成的基质2.1.2产业集群的形成产业集群一词是由美国著名经济管理学家、哈佛商学院大学教授迈克尔-波特提出的，其最早出现于迈克尔-波特教授的《国家竞争优势》一书中。其后，“产业集群”这一概念得到学术界的广泛承认，并由此衍生出许多相近的概念，如“产业集中”、“产业集聚”、“产业链”、“工业园区”、“产业簇群”、“企业簇群”等。由于经济背景及研究者所研究角度的差异，不同的学者对产业集群给出了不同的概念：2.1.2.1国外学者对于产业集群概念的综述：美国哈佛大学商学院教授迈克尔-波特认为：集群是特定产业中互有联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象。集群包括一连串上、中、下游产业以及其他企业或机构，这些产业、企业或是机构对于竞争都很重要，它们包括了零件、设备、服务等特殊原料品的供应商以及特殊基础建设的提供者。集群通常会向下延伸到下游的通路和顾客上，也会延伸到互补性产品的制造商以及和本产业有关的技能、科技、或是共同原料等方面的公司上。最后，群集还包括了政府和其它机构--象大学、制定标准的机构、智库、职业训练中心以及贸易组织等等--以提供专业的训练、教育、资讯、研究以及技术支援。巴卡蒂尼(Becattini，1991)将产业集群定义为产业区,以同业工人及其企业簇群在特定地域内大规模自然地、历史地形成为特征的地域性社会实体。派克(Pyke，1992)将产业集群定义为“再生产过程中相互关联的企业聚集，通常在一个产业内，并且根植于地方社区。·J．A．Theo、Rolelandt和PimdenHetog(1998)对产业集群的定义是：为了获取新的互补技术，从互补资产和知识联盟中获得收益，加快学习过程，降低交易成本，克服或构筑市场壁垒，取得协作经济效益，分散创新风险和相互依赖性很强的企业(包括专业供应商)、知识生产机构(大学、研究机构和工程设计公司)、中介机构(经纪人和咨询顾问)和客户通过增值链相互联系形成的网络，这种网络就是产业集群。Rosenfeld(1997)认为产业集群是地理接近和相互依赖的具有协同效应的企业在地理位置集中。Swann与Pervezer(1998)认为产业集群是相关产业的大量企业集中在特定的区域。经济合作与发展组织（OECD，2002）的定义是：集群可以描述为由众多相互依赖的企业(包括专业化的供应商)、知识生产机构(大学、研究院所及技术支撑机构)和一些中介服务机构(经纪商、智囊团)以及客户所组成的一种生产网络。2.1.2.2国内学者对于产业集群的定义也有不同的看法。曾忠禄(1997)认为产业集群是指同一产业的企业以及该产业的相关产业和支持产业的企业在地理位置上的集中。仇保兴(1999)认为小企业集群就是一群自主独立又相互关联的小企业依据专业化分工和协作建立起来的组织，这种组织的结构介于纯市场和层级两种组织之间，它比市场稳定，比层级组织灵活。借助于这种特殊组织结构，小企业之间建立长久的交易关系，而且不一定需以契约来维持，而主要通过信任和承诺来进行协作。因此，集群内的每个小企业都可以获得集群外的企业所没有的竞争优势。盖文启(2001)将产业集群描述为新产业区现象，认为产业集群是指大量的中小企业在一定范围内集聚成群，集聚区内的企业在生产经营中进一步专业化，并在市场交易与竞争过程中彼此之间形成密集的合作网络(包括正式的和非正式的)，协同创新。这种创新的网络根植并融入当地不断创新的社会文化环境，进而形成具有较强创新动力和竞争力的区域创新系统或柔性地域生产网络。王缉慈(2002)认为产业集群是指大量专业化的产业(或企业)及相关支撑机构在一定地域范围内的柔性集聚，它们结成密集的合作网络，植根于当地不断创新的社会文化环境。综合上述国内外不同专家学者的定义，本文作者认为产业集群是指2.2.产业集群基本理论2.2.1国外对产业集群理论的研究2.2.1.1以新古典经济学为基础的产业集聚理论马歇尔理论是以新古典经济学为基础的产业集聚理论，马歇尔是较早关注企业集聚这一现象的经济学家。他阐述了存在外部经济与规模经济条件下的集聚产生的经济动因。他把经济规模划分为两类，第一类是产业发展的规模，这和产业的地区性集中有很大的关系；第二类则取决于从事工业的单个企业的资源、它们的组织以及管理的效率。他把第一类的经济规模称为外部规模经济，把第二类的经济规模称为内在规模经济(马歇尔，1920)。马歇尔发现了外部规模经济与企业集群间的密切关系，他认为企业集群是因为外部规模经济所致。当产业持续增长，尤其是集中在特定的地区时，会出现熟练劳工的市场和先进的附属产业或产生专门化的服务性行业，以及改进铁路交通和其他基础建设。马歇尔还用产业规模扩大而引起知识量的增加和技术信息的传播来说明集群这种现象。因此以后的经济学家就把劳动市场共享、专业性附属行业的创造和技术外溢解释为马歇尔关于集群理论的3个关键因素。2.2.1.2传统和现代经济地理学为基础的产业集聚理论韦伯的工业区位理论从韦伯开始，西方经济学家逐渐把视角从新古典经济学转移到传统和现代经济地理学上，出现了大量的以传统和现代经济地理学为基础的产业集聚理论。韦伯(A．Weber)在1909年出版的《工业区位论》一书中，把区位因素分为区域因素和集聚因素。他认为，集聚因素可分为两个阶段，第一阶段是各个企业自身的简单规模扩张，从而引起产业集中化，这是产业集聚的低级阶段。第二阶段主要是靠大企业以完善的组织方式集中于某一地方，并引发更多的同类企业出现，这时，大规模生产的显著经济优势就是有效的地方性集聚效应。显然，我们讨论的是这种高级阶段。韦伯在其区位理论中探讨了促使工业在一定地区集聚的原因，并将之归结为包括交通条件和资源指向的特殊原因和因共享辅助性服务和公共设施所带来的成本节约等一般原因，还指出了一般原因对于工业集聚比特殊原因起更加重要的作用。韦伯的产业集聚理论有一定的创新性。马歇尔是从新古典经济学的角度，通过研究工业组织这种生产要素，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚；韦伯则从微观企业的区位选择角度，阐明了企业是否互相接近取决于集聚的好处与成本的对比。佩鲁的增长及理论增长极是西方区域经济发展的重要概念，最先用于经济增长学说。最早提出增长极概念的是法国经济学家佩鲁(FrancoisPeroux)。佩鲁提出经济增长并不是在每个部门、行业或按同一速度(或比率)平均增长的，相反是在不同部门、行业或地区按不同速度不平衡增长的。某些主导部门和有创新能力的行业集中于一些地区或大城市，以较快速度优先得到发展，形成“增长极”，再通过其吸引力和扩散力不断地增大自身的规模并对所在部门和地区发生支配影响，从而带动其他部门和地区的发展。增长极具有正、负两种效应，即“扩散效应”与“回波效应”，前者基于产业集群企业与周边地区在生产过程中的购买原材料、吸收剩余劳动力以及投资等作用而体现；后者则是由于发达地区有效率的生产者通过竞争抑制不发达地区的经济活动，一般产业集群的有效性就在于其扩散效应压倒回波效应而刺激经济增长。克鲁格曼的新经济地理学理论20世纪90年代以克鲁格曼为代表的新经济地理学理论为产业集聚的产生提供了很好的解释。克鲁格曼认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的。他偏重密切的经济联系导致集聚而非比较优势，并且认为技术外溢是集聚的次要因素。他认为产业集聚一旦发生，就能自我增强而持续下去。克鲁格曼将最初的产业集聚归于一种历史的偶然，初始的优势因“路径依赖而被放大，从而产生“锁定’’效应，所以集聚的产业和集聚的区位都具有“历史依赖”性。同时，克鲁格曼认为产业集聚并不是在任何情况下都能产生的。当贸易成本很低接近自由贸易时，各个区位的因素价格趋于均等化，因素价格差异不可持续，集聚不可能发生；在贸易成本很高时，各个区位只服务于本地的最终消费者；只有在中等水平的贸易成本，互为投入一产出联系的厂商之间的前后向联系效应最强。有较大制造业部门或拥有较多产业份额的国家能提供较多种类的中间产品，而中间产品种类较多的区域有较低的价格指数，使得该区域的厂商有较低的生产成本，这种前向联系效应使外部厂商更有吸引力进入该区域；而一个区域内的厂商越多，对中间投入品的需求也越大，这种后向联系效应就为既是中间投入的生产者、又是消费者的厂商提供巨大的本地市场。这种前后向联系产生强大的向心力，集聚才得以发生。波特的新竞争经济理论传统的聚集理论应该说重点主要放在产业的内部关联与合作上，而波特则从企业竞争优势的获得角度对聚集现象进行了详细的研究，并提供了新的理论分析基础。迈克·波特的新竞争经济理论是目前最有影响的产业集群理论之一。波特提出了影响和形成国家竞争优势的关键要素体系一“钻石“体系模型，从创新能力的角度来探讨产业的聚集现象，其整个理论分析框架包括四个方面：需求状况、要素条件、企业战略、结构与竞争、产业群(相关及支撑性的产业)。钻石理论框架可用图2描述。在竞争优势理论中，波特强调各个要素发挥作用时，是一个系统性机制的变化，国内竞争压力和地理集中使得整个“钻石’’构架成为一个系统。国内市场竞争的压力可以提高竞争者的创新能力，而地理集中将使四个基本因素整合为一个整体，从而更容易相互作用和协调提高。波特在其竞争优势理论中指出，国家竞争优势的获得，关键在于产业的竞争，而产业的发展往往是在国内几个区域内形成竞争力的企业集群。形成集群的区域往往从三个方面影响竞争：首先是提高该区域企业的生产力；其次是指明创新方向和提高创新速率；再次是促进新企业的建立，从而扩大和加强集群本身。在国家环境与企业竞争力的关系上，还有“机会”和“政府等两个变数。产业发