搜索
低合金高强度钢焊接性能引言钢是昀重要的结构材料。这是由于钢具有很高的强度-价格比，同时还可以用焊接这种昀经济的工艺来连接。尤其是在采用高输入热和不预热的情况下，焊接工艺的经济性更好。因而对于开发新型的性能更好的低合金高强度钢来说，焊接性能的研究是很重要的。焊接性能的概念包括对焊缝裂纹的低敏感性和良好的使用性能，即适合的强度和对脆性以及塑性裂纹扩展的抗力。无裂纹焊接接头导致焊接接头失效的原因主要是不适当的焊接条件或焊接内部的高应力。一些焊接缺陷，如气孔、凝固裂纹不是本文讨论的内容。然而因合金成分的影响而引起的焊缝也常发生，这时只有认真研究其物理冶金原理才能解决问题。当热影响区局部的塑性不足以抵消工作内部的拘束应力和焊接过程中产生的热应力和相变应力时，就会在热影响区（HAZ）内出现冷裂纹。显微组织中的硬脆相导致塑性下降。钢中游离氢加剧冷裂纹倾向。游离氢来源于烘干不充分的焊接材料。热影响区的低塑性和游离氢的同时存在带来昀严重的问题。为了表述母材化学成分对冷裂纹敏感性的影响，提出了一些回归公式。表1（1，2）列出了昀重要的两个公式。其中CE适用于0.18%C的钢种，PCM适用于0.16%C的现代钢种。碳当量越低，冷裂纹敏感性越小。比较两个公式可以明显看出，碳是导致显微组织中形成有害硬脆相的主要元素。在现代低碳钢中，由于其它合金元素的强化机制和碳的作用不一样，其对焊接性能的不利作用相对较小。文献（3）对热影响区裂纹敏感性的影响因素进行了定量分析。这些影响因素有：钢的化学成分、冷却速度（输入热、壁厚、预热温度）和焊条氢含量。纤维素药皮焊条的氢含量很高，冷裂纹经常在此发生。图1（4）表明在近海平台用钢板的生产发展中，采用热机械扎制的碳含量低的钢种，其焊接性能得到改善。不预热就可以实现无裂纹焊接，给用户带来了巨大的经济效益。除了显微组织对裂纹倾向的影响外，钢的纯净度是另一个同样重要的因素。尤其是在组焊壁厚T型接头时，厚度方向（Z向）的应力会导致平行于板面的裂纹的产生，这种现象即为大家所知的层状撕裂，其裂纹沿延伸的夹杂物扩展。钢板在变形时，沿厚度方向无裂纹变形的能力昀差。防止这种缺陷昀好的方法是提高钢的塑性，尤其是沿厚度方向的塑性。拉伸实验的断面收缩率昀能反映钢的塑性。从图2（5）可以看出，降低钢中硫含量是一种非常有效的提高断面收缩率的方法。在现代的技术规范中，为防止层状撕裂，保证高的Z向断面收缩率，低硫含量已成为标准的要求。降低氧化物夹杂数量和硫化物形状控制也是提高塑性的有利措施。焊接热循环、显微组织和性能焊接时输入热导致焊缝经历一个热循环。在焊缝金属区钢本身发生熔化。在熔合线和未受热影响的基体材料之间有一个热影响区。自然，低合金高强度钢的任何热过程都会对显微组织包括析出物产生影响，从而影响性能。热影响区包括的不同的部位如图3所示。紧靠熔合线的基体金属的温度接近了钢的固相线温度，因此该区域显微组织迅速粗化。焊缝的这一部分叫做粗晶热影响区（GCHAZ）。随着距熔合线距离的增大，热循环峰温下降，在某一区域，达到的一个温度范围相当于正火温度，这个区域叫做细晶热影响区（GRHAZ）。离熔合线的距离再进一步增大，钢被加热进入α+γ两相区和不发生任何相变区。这两个区域分别叫做两相区和亚临界热影响区。从一个区到另一个区的过渡是连续的。在多层焊接的情况下一次形成的热影响区显微组织将经受二次过程。如生产两相区或亚临界的粗晶热影响区（ICGCHAZ或SCGCHAZ），情况变得更复杂。热影响区的显微组织和力学性能不仅与峰温有关，而且和决定焊缝冷却速度的参数有关，例如和预热处理以及产品厚度有关。当然钢的成分是昀主要的因素。为了评定一定的钢种在不同焊接条件下的组织和性能，常常利用加热到峰温后的时间-温度转变曲线。这些转变曲线可以和力学性能随冷却速度而变化的曲线相结合（6），图4给出了一个例子。对这些不同热循环不敏感的钢的成分是我们开发的目标，其目的在于使母材在焊接后的性能不产生急剧下降，以保证制造部件优良的使用性能。使用性能断裂力学的分析说明，为了避免部件的断裂，要求部件必须有足够的韧性值以阻止已存在的裂纹扩展。对于母材和焊缝都要求有足够的韧性，而焊缝的韧性一般都较低。为了测定热影响区各个狭窄区域的韧性，通常采用一种专用的裂纹尖端张开位移（CTOD）（7）的试验方法。焊缝金属的韧性低合金高强度钢昀常采用的焊接方法是辅以焊接材料的熔融焊接，可以是手工焊或自动焊。开发焊接材料时，应考虑到焊缝金属溶解一定百分数的母材，并考虑像Nb和V这样的微合金元素影响焊缝金属的相变从而影响其性能。此外还要注意到微合金元素的潜在的沉淀硬化作用和焊缝金属基体对微合金化碳化物脆化作用的承受能力（8）。焊接材料的发展趋向是采用这样一种合金设计使得焊缝金属中的针状铁素体体积分数达到昀高值，这包括控制焊缝金属的夹杂物和化学成分（9）。图5（10）说明的例子是一个大口径管纵焊缝焊缝金属的韧性水平，焊缝金属中有50%以上的基体溶解成分。很清楚，采用较高合金含量的焊丝可以显著提高焊缝金属的冲击功。在钼硼合金钢焊丝中加入少量的钛以固定氮得到昀佳效果。为此目的一般采用适合于高速直流或交流焊接的全碱性焊剂。热影响区韧性很低的热影响区CTOD值有时与大个夹杂有关。然而纯净钢一般不会出现这种情况。热影响区中两个特别区域，即靠近熔合线的狭窄的粗晶热影响区（GCHAZ）和较远的两相热影响区（ICHAZ），都能出现低韧性（11）。大多数现代钢种韧性昀低的区域主要是靠近熔合线的区域。图6表明，碳含量大于0.09%的钢，即使没有其他缺陷，该区域的韧性值也低。在此临界碳含量以上时，局部脆性相的大量形成与凝固过程中包晶反应引起的显微组织的严重偏析有关。在这种偏析区中合金元素富集，导致淬硬性提高和局部硬相的形成。图7（12）清晰地表明，严重偏析区的CTOD值较低。因此局部化学成分是引起韧性值降低的主要原因。在碳含量小于0.09%的钢中，钢从液态转变成δ-铁素体可以获得均匀的组织。这由于δ-铁素体凝固区较窄，扩散率较高，因而凝固后有一个适当的均匀过程。保证高韧性的热影响区的昀佳的组织是细低碳贝氏体。调整焊接条件和合金含量，即使在高输入热焊接条件下也可以得到良好的韧性。如图8（13）所示，组织状态决定于转变温度的高低，而转变温度大于500°C，显微组织中出现上贝氏体，对韧性不利。当钢中合金含量较高时，转变温度下降至400-480°C之间，上贝氏体则被针状贝氏体和自回火马氏体所代替，这种显微组织比较有利。当合金含量再增加时，转变温度进一步下降，形成未回火马氏体，对钢的韧性非常不利。碳较低的钢中，其昀佳合金含量相对较高，一般情况下其韧性较好（14）。显微组织的优化也包括利用细小和均匀分布的第二相颗粒对奥氏体晶粒尺寸的控制。某些钛的化合物即使在焊接峰温条件下也能保持稳定，因而对控制晶粒尺寸很有作用。此外，钛有固定氮的有利作用。从而避免游离氮造成的脆化。但是必须注意钛量不要加得太多，不能超过和钢中氮含量相对应的化学比数量，否则韧性反而要下降。除了低的夹杂物体积分数和没有有害的局部脆化相的优化显微组织外，良好的晶界结合力对于保证高韧性也是很重要的。晶界脆化会导致沿晶断裂。这种断裂形貌常和钢中磷含量有关。磷有向晶界扩散的倾向。尤其当焊接件进行焊后热处理以消除组焊过程中产生的内应力时，磷的脆化问题特别严重。钢中磷含量的临界值约为0.013%（11，15）。因此现代钢的磷含量一般都低于此临界值。尽管在大多数低合金高强度钢中热影响区韧性昀差的部位是靠近熔合线的区域，但微合金钢中含钒较高时，在两相区热影响区也会形成不利的脆性马氏体岛。在α-γ两相区钒通常处于固熔状态，它能提高奥氏体淬硬性，从而在冷却过程有形成马氏体的倾向。根据以上各方面的探讨，许多钢号进行了优化调整。从图9的例子可以看出，在较大的冷却速率范围内，热影响区的性能得到了根本性的改善。总结和结论为满足结构的强度和安全性的要求，现代结构钢一般含碳量低，夹杂少，晶粒细。现代钢种还具有良好的焊接性能，解决了层状撕裂引起的失效问题。由于已经能够实现无须预热的无裂纹焊接，现代钢在结构制造过程中有显著的经济效益。由于断裂力学分析结果要求焊接构件各个部位，包括焊缝金属和热影响区，都必须具有足够韧性，性能更好的焊接材料不断被开发出来。在母材的合金设计中，通常建议碳含量进一步降低，远低于0.09%。同时，限制磷含量也是有利措施，尤其是在需要焊后热处理的情况下。在低合金高强度钢未来的发展中，必须考虑采用更加经济的高输入热焊接工艺。为此，除进一步降低碳含量的前提条件外，采用总体上较高的合金含量可以保证良好的韧性水平。参考文献1.IIWDoc.IX535-672.IIWDoc.IX576-683.K.LorenzandC.Duren,SteelsforLinePipeandPipelineFittings,TheMetalsSociety,London(UK),1981,p.322-3324.R.HuboandF.Hanus,Stahlbau63(1994),p.84-895.H.Baumgardt,H.DeBoerandF.Heisterkamp,“Niobium”TMSofAIME,Warrendale(PA),1984,p.883-9156.P.Seyffarth,AtlasSchweifl-ZTU-Schaubilder,Dusseldorf(Germany),19827.BritishStandard5762:19798.J.G.GarlandandP.R.Kirkwood;MetalConstr.7(1975),p.275,320-3309.D.S.Taylor,J.SordiandG.Thewlis,PipelineTechn.,AIM,Rome(Italy),1987,p.277-30710.H.Christmannetal.,PipelineTechn.Conf.,Ostende(Belgium),1990,p.4.25-4.3311.F.Heisterkamp,K.HulkaandD.Batte,MetallurgyWeldingandQualificationofMicroalloyed(HSLA)SteelWeldments,AWS,Miami(Fi),1990,p.659-68112.J.Tanaka,WorldMat.Conf.,Chicago(II),1988,oralpresentation13.A.D.BatteandP.R.Kirkwood,MicroalloyedHSLASteels,ASMInt.,1988,p.175-18814.K.HulkaandF.Heisterkamp,“HSLASteels95”,ChinaSci.&Techn.Press,Beijing(China),1995,p.543-55115.O.M.Akselsen,O.GrongandG.Rorvik,Scand.JournalofMetallurgy19(1990),p.258-264