搜索
武汉科技大学管理学院湖北省省级精品课程配套教材微观经济学左相国主编第十章寡头竞争市场条件下的价格和产量管理学院商贸教研室2本章结构•10.1寡头垄断市场•10.2博弈论初步•10.3寡头间的竞争•10.4寡头间的合作•10.5寡头垄断各种市场模型的比较和评价本章重点和难点•重点：1.寡头垄断厂商的基本特点2.折弯的需求曲线3.囚徒困境模型4.古诺模型•难点：1.博弈论初步知识2.各类模型管理学院商贸教研室3引例•香水制造商却陷入了联合操纵香水价格的丑闻。•联合串通甚至用威胁手段让零售商维持商品定价，造成了市场垄断。•13家全球著名的法国香水化妆品公司以及3家法国香水化妆品分销店共被处以4620万欧元的罚款——香水市场的竞争丑闻管理学院商贸教研室410.1寡头垄断市场•本节逻辑结构图10.1.1寡头垄断市场及其特征10.1.2寡头垄断市场的分类10.1.3折弯的需求曲线管理学院商贸教研室510.1.1寡头垄断市场及其特征1、寡头垄断市场由少数几家厂商所控制某一行业，其产品同质或有差别的一种市场结构。2、寡头垄断市场的特征（1）少数几家厂商垄断了市场（2）存在相互影响性，寡头厂商行为具有策略性10.1.2寡头垄断市场的分类1、按产品是否同质。纯粹寡头和差别寡头。2、按相互间行为作用的方式。合作性的寡头与竞争性的寡头。10.1.3折弯的需求曲线1、寡头厂商们不愿轻易地变动某一商品的价格水平而维持一种相对比较稳定现象，又称斯维奇模型。2、斯威齐模型的批评意见。10.2博弈论初步•本节逻辑结构图10.2.1博弈论及基本要素组成10.2.2博弈均衡10.2.3博弈的类型10.2.2重复博弈与序列博弈管理学院商贸教研室910.2.1博弈论及基本要素组成1、博弈论就是研究互动决策的理论。2、基本要素组成（1）规则（2）局中人（3）策略（4）得失10.2.2博弈均衡1、纳什均衡指在一策略组合中，所有参与者面临这样一种状态，只要其它参与者不变换策略选择，任何单个参与者不可能单方面通过变换策略来提高他的所获收益。如前表10.12、占优性策略一家厂商的最优策略不一定取决于另一家厂商所做的选择。这种情况下，前者的策略我们称之为占优性策略（又称支配性或超优策略）。如下表10.2•占优性均衡必然是纳什均衡，纳什均衡未必是支配均衡。3、囚徒的困境说明了个体理性决策导致集体非理性结果的困境。10.2.3博弈的类型1、从相互发生作用的当事人之间有没有一个具有约束力的协议看，分为合作博弈、非合作博弈。2、从行为的时间序列性，分为静态博弈、动态博弈两类。3、按照参与人对其他参与人的了解程度，分为完全信息博弈和不完全信息博弈。10.2.4重复博弈与序列博弈1、重复博弈是局中人同时选择它们的策略，博弈条件由一次性变为重复性的一种动态博弈。2、序列博弈就是指局中人在策略选择有时间先后的顺序，某些对局者可能率先采取行动的一种动态博弈形式。10.2.5威胁与承诺1、在博弈中，威胁、承诺、报复都是惯用的伎俩。2、威胁空洞与承诺可信。“囚徒困境”在重复性博弈中之所以能走出困境，主要原因在于威胁的可信10.3寡头间的竞争•本节逻辑结构图10.3.1古诺模型10.3.2伯特兰模型10.3.3斯塔克伯格模型管理学院商贸教研室1710.3.1古诺模型1、古诺模型双寡头模型，奥古斯汀·古诺1838年引入的一个简单的考察了两个厂商按先后顺序进入市场出售某产品的行为。（1）基本假设a.只有两个厂商，且按先后顺序进入市场出售某产品。b.两厂商充分了解，市场需求曲线线性，为两厂商共享。c.每家厂商作产量决策时，都假设其竞争者会继续按现有产量水平生产，并据此确定自己利润最大化生产多少。d.有相同的成本，且生产该产品的边际成本MC=0。（2）古诺模型厂商竞争过程3、古诺模型的推广古诺模型还可以推广到两个以上的厂商进入市场的情况。令寡头厂商的数量为m，市场容量为Q，则可以得到一般的结论如下：当厂商的数量m趋于无穷大时，每个厂商的市场份额非常小，整个市场就类似于完全竞争市场。4、古诺模型厂商反应函数厂商1的利润最大化的产量是它认为（或预期的）厂商2将生产产量的减函数。反之，厂商2的均衡产量是它认为（或预期的）厂商1将生产产量的减函数。（1）厂商1的边际收益：（2）厂商2的边际收益：（3）据利润最大化原则，两家厂商的产量方程为：4、例题10.3.2伯特兰模型1、古诺模型讨论生产同质产品的两寡头厂商间的产量竞争，却没有考虑价格竞争的影响2、伯特兰模型从消费者角度，讨论生产同质产品的两寡头厂商间的价格比较。3、伯特兰模型中，双方都以等于边际成本的价格，销售产品，并平分市场份额，利润为零。10.3.3斯塔克伯格模型1、双头垄断厂商在进行产量决策时，将会考虑自身行为对竞争对手产量决策的影响。2、模型假设厂商1先决定自己的产量，而厂商2确定地知道厂商l的产量选择之后再进行决策。3、例题，见书4、先行者利益存在。厂商1的产量是厂商2产量的两倍，厂商1的利润是厂商2的利润的两倍。厂商1通常被称为斯塔克伯格领导者，而厂商2被称为斯塔克伯格追随者。10.4寡头间的合作模型•本节逻辑结构图10.4.1卡特尔模型10.4.2价格领导模型管理学院商贸教研室2710.4.1卡特尔模型1、卡特尔这样一种组织，它的成员公开地同意在价格、产量和市场分割等方面进行共谋，以达到获取更大利润。2、卡特尔是如何统一定价并在成员间分配产量配额。（1）整体利润达到最大化。按边际收益等于边际成本原则来确定总产量和市场价格。（2）进行市场分割。按各个厂商的边际成本相等的分配原则在成员间分配产量配额。3、卡特尔的成功的两个关键条件。（1）必须有一个稳定的卡特尔组织在一个足够强大的协议基础上运作。（2）相应的商品市场一定要具有足够小的需求弹性，保证提价的余地。10.4.2价格领导模型1、价格领导垄断厂商使用比较隐蔽方法默示认同而串通起来，以避免激烈的竞争。价格领导主要有两种形式：支配型价格领导和晴雨表型价格领导。2、支配型价格领导一般假定一个行业由一家大厂商和多家小厂商组成，大厂商由于具有某种优势如规模经济性，或管理水平高，成本较低，因而成为行业领袖，处于支配地位能够领导价格，其它小厂商则跟随定价。3、晴雨表型价格领导对市场条件的变化，某个别厂商由于非常敏感，率先改变价格，带动整个行业所有厂商一致响应所作的价格变动。关键是作为一个领袖应当具有解释市场条件的能力。10.5寡头垄断市场各种模型比较与评价•本节逻辑结构图10.5.1各种模型结果的比较10.5.2寡头垄断的评价10.5.3针对寡头垄断的政策管理学院商贸教研室34完全垄断市场管理学院商贸教研室3510.5.1各种模型结果的比较1、比较前提假设假定他们都有相同的需求曲线，以线性需求曲线P=a-bQ为例，同时假定他们边际成本MC=02、各种模型结果的比较管理学院商贸教研室3610.5.2寡头垄断的评价1、批评观点（1）寡头垄断的经济效率是比较低下，仅高于完全垄断。产量将减少并且价格将更高。（2）过度制造产品差别和广告的非价格竞争造成资源浪费。2、赞同观点（1）有利于研究与开发。多为大厂商，能够承担起研究与开发所需要的高昂费用。管理学院商贸教研室3710.5.3针对寡头垄断的政策1、寡头垄断的形成是由某些产品的生产与技术特点所决定。2、市场垄断力量的加强，产量将减少并且价格将更高。3、公共政策管理中尽可能地促进寡头厂商间的竞争而不是合作。管理学院商贸教研室38•本章结束