有线电视双向改造方案

有线电视双向改造方案王传清丰县广播电视局在以往的有线电视改造中，大致有三种方案，各有利弊，各有千秋。今天我主要说的是另外几种方案。过去的组网方案：第一种，光纤到楼、五类线入户（FTTB+EPON+LAN）方案FTTB+EPON+LAN方案特点是性能高，百兆入户，千兆到楼，可靠性高，建设和维护成本低，完全满足互动新媒体网络的要求，有利于向FTTH演进。可是它的入网是以双网入户为前提，施工证明，在某些装修过的小区双网入户时难度有些大。推广有些难度。第二种，光纤到小区、同轴线入户（FTTB+EPON+EOC）方案FTTB+EPON+EOC方案的特点是充分利用现有的同轴电缆资源，实现网络的快速双向化改造，改造工程量不是最小，成本不是最低。第三种，光纤到小区、同轴电缆调制入户（FTTC+CMTS）方案FTTC+CMTS方案的特点是充分利用现有同轴电缆资源，入户施工难度小，可实现快速改造，但对HFC网络要求高，整改难度较大，后期带宽升级空间小，不能满足下一代广电网络的需求。仅适用于已经严格按双向HFC网络标准设计和建设的网络。以上三种网络改造方案技术上都以成熟，且已有实施，但是对有线电视网络双向传输的认识和分析还不够。第一、有线电视网络的数据传输主要是以下行为主。这也就是说，主要下行数据，包括IP电视、数字电视、以太网业务，以及模拟电视等等，都可以通过现有的有线电视网络传输。而上行数据主要包括用户用于点播、申请下载、上传文件等等的数据，流量比较小。第二、用户端有许多器件，损耗大约要二十几个DB，信号传入用户，再回传就得损耗四十几个DB，信号几乎损耗殆尽、经过放大会引入很大的噪声，而进入用户未必就得用线引入。现在的无线技术已如火纯清，几百元钱，如实体D-LINKDWL-2000AP+54M，就可覆盖方圆几百米，更别说几幢楼啦。如果说无线有死角，那对于几幢楼而言，要比无线方式的死角更为小。第三、BP机、手机、小灵通发展的成熟经验告诉我们，上行信号完全可以象BP机、手机与小灵通一样靠无线传输，而主要的下行信号，可以用我们的有线电视网传输。由此我们便可以推出以下几种方案。FTTB+BP机、手机方案，特点是充分利用现有的同轴电缆资源，实现网络的快速双向化改造，而现有的网络几乎无许改造。FTTB+小灵通方案，特点是充分利用现有的同轴电缆资源，实现网络的快速双向化改造。这两种方案解决了以下问题：上行噪声将破坏上行通道的数据传输，使系统传输质量降低。上行噪声汇聚也给工程和维护带来困难；采用多值正交幅度调制方式，和全网IP化背道而驰，限制了今后的业务发展；单位带宽成本较高；我国人口稠密，CMTS的Cable接入属于共享线路方式，可承载业务有限，无法满足大带宽业务的需求，不利于有高带宽需求的新业务的开展。由于IEEE802.3ah只规定了MAC层和物理层，MAC层以上的标准靠制造商自行开发，设备互联互通性差；设计较少考虑到直接支持以太网以外的业务，多业务支持能力较差。调制EOC存在的问题是技术尚在发展之中，多种技术标准并存，竞争市场的局面尚有时日，部分EOC价格仍比较高，究竟何种技术领先需要在实践中进行判断；目前大规模的商用案例较少，需逐步探索各种技术的运营能力，再作最后的选型和大规模推广应用。充分利用现有同轴电缆资源，入户施工难度小，可实现快速改造，但对HFC网络要求高，整改难度较大，后期带宽升级空间小，不能满足下一代广电网络的需求。仅适用于已经严格按双向HFC网络标准设计和建设的网络。可作为在短时间内完成全网双向化改造的过渡方案。实现广覆盖、低容量的决策目标。