谭香文议员新闻速递

1譚香文議員新聞速遞NewsExpressfromMandyTam(18.7.2007–31.7.2007)(若想閱讀「報章專欄」的全文，請登入選取「傳媒中心」的「報章專欄」)(Pleaseforwardthisemailtoyouraccountancyfriendssothattheycanknowmyworktoo.Ifyoudon’twishtoreceive“NewsExpress”inthefuture,[e-mail])(I)報章摘要NewspaperHighlights18.7.2007TheStandard:MPFbilltofaceroughpassageinLegcoTheMandatoryProvidentFundSchemes(Amendment)BillislikelytofaceroughpassagethroughtheLegislativeCouncilfollowingthehostileresponseatitsintroductiontothebillscommitteemeetingyesterday.Whileseverallegislatorsagreedinprinciplewithmostoftheproposedamendments,theboneofcontentionwasitsfailuretoregulatefundmanagementfees.Buttheyurgedthegovernmenttoplugloopholestobetterprotectemployeesandemployers.Sofar,therearenoattemptstolowerorregulatemanagementfees,noristhereaclausethatwouldallowemployeestochoosetheMPFtrusteesoftheirchoice.CivicParty'sMandyTamHeung-mansaidshewasdisappointedatthelimitedscopeintheproposedamendments.``Howmanyyearsdowehavetowaitforanotheramendment?Thisisbecominglikeuniversalsuffrageforwhichthereisnotimetable.''18.7.2007《文匯報》﹕僱員自選信託公司仍無期強積金信託人管理費用高昂，打工仔的血汗錢遭白白蠶食，卻束手無策，只因選擇哪間信託人全由僱主「話事」，大家繼續「無得揀」。昨天立法會舉行《2007年強制性公積金計劃(修訂)條例草案》委員會首次會議，建議一系列修例，會上議員均同意修例方向及建議，但關注僱員何時有權選擇信托基金公司，以及積金局可以披露甚麼資料。工聯會立法會議員王國興、陳婉嫻及公民黨的譚香文等，都指責政府應該把條例修訂至僱員有「話事權」選擇信托公司。19.7.2007《蘋果日報》﹕海洋公園酒店計劃交政府海洋公園去年的入場人次突破500萬，創1977年開業以來新高。海洋公園主席盛智文昨在立法會經濟事務委員會上表示，預計在2012年完成擴展工程後，景點會由現時30多個增至逾70個，屆時每年入場人數最少會增至580萬。會計界議員譚香文擔心港島南區的道路網及交2通配套，不足夠應付需求。區璟智稱，政府現正就南區交通設施及可負荷新增的人流進行研究，旅遊事務署並會向有關當局反映旅遊業界的意見。20.7.2007《am730》﹕錢(作者:馬沙)馬沙兩個月前寫過一篇「錢從何來」的文章，談及立法會會計界代表譚香文議員，就香港會計師公會拒絕替她寄發選民通訊，向高等法院提出司法覆核。文章一出，收到無數公會會員留言及電郵，主流意見都認為是雙輸的鬥爭，最後只肥了涉案律師。最近有報道，公會為應付案件，聘請英國御用大狀彭力克(DavidPannick)及香港資深大律師夏利士(JoanthanHarris)應戰。業界人士估計，兩名大狀收費達300萬，敗訴或要支付譚議員堂費，共500萬元。上星期《南華早報》就引述一會員意見，質詢公會為何花費「如此龐大及不必要的金錢」，在「許多會員都認為是一件小事」前，不先諮詢一眾會員意見。這番話講出一眾有冤無路訴的會員心聲。馬沙之前講過，公會06年全年盈餘約400萬元，很多會員擔心來年要加會費，亦不無道理。至於錢銀方面，大家放心好了。事緣公會最近發行一套全新設計的「AuditPracticeManual」，連一日工作坊收4,800元。公會現有執業會員3,598名，如果每人買一套，收入就有近1,700萬元。有執業會計師老友講，每年已付額外執業年費，不明以上Manual為何仍要收費。21.7.2007《明報》﹕被動式基金掛　指數成本低強積金研引入低收費基金財經事務及庫務局長陳家強昨日在立法會財經事務委員會中表示，政府與積金局同樣關注強積金行政費偏高的事件。公民黨譚香文追問政府就落實上述建議是否有立法時間表，陳家強表明，市民和立法會都想做這件事，相信不會有什麼阻延，但執行細節並不簡單，故現時暫未有時間表。21.7.2007《明報》﹕陳家強直認不熟悉稅制財經事務及庫務局長陳家強由學界走入政府，昨日到立法會簡介工作計劃時，坦白承認有些議題不太熟悉，包括該局一項重要政策範疇——稅制，幸好在場有常任秘書長黎年「幫口」補充。公民黨譚香文在會上追問稅制改革事宜，陳局長即說：「稅制，講真話，我不熟悉。作為新局長我認同在適當範圍下可檢視哪方面作出改善。」321.7.2007SCMP:MinisterbackscallforpensionreformThenewfinancialservicesministerhassupportedcallstoreformtheMandatoryProvidentFundschemetoallowemployeestochoosetheirprovidersinanattempttodrivedownexcessivemanagementfees.MakinghisfirstappearanceatameetingoftheLegislativeCouncil'sfinancialaffairspanel,SecretaryforFinancialServicesandtheTreasuryChanKa-keungvoicedsupportforreformingthepensionscheme.MandyTamHeung-man,oftheCivicParty,saidthechangeshouldbebroughtinassoonaspossible,whileDemocraticPartyvice-chairmanSinChung-kaiurgedProfessorChantodrawupabillasearlyasNovember.23.7.2007《明報》﹕譚香文暑假無休立法會休會，不少議員都會選擇到海外旅遊。不過，公民黨立法會會計界代表譚香文（Mandy）眼見立法會不用開會，省下來的時間裏她便會見選民，為明年立法會選舉做工夫。身為功能界別的議員，不像直選議員可以在街頭派單張、接觸選民，Mandy便重點出擊，選擇拜訪公營機構內的會計師，與他們交流對業界的意見。公營機構也挺合作，十分歡迎Mandy，Mandy早前便到港燈和20多名會計師見面，連審計署及庫房的會計師也拜會過了，下月中她將到訪九鐵。23.7.2007《香港經濟日報》﹕泛民擬整合政改「套餐」作公投民主動力昨日在旺角街頭舉辦論壇，公民黨立法會議員譚香文在論壇上，批評政改綠皮書沒有方向、時間表，又暗批民建聯及自由黨曾支持07年普選，但其後又以循序漸進為名，要2017年才落實，是幫助政府延遲雙普選。25.7.2007《蘋果日報》﹕朱培慶妻突辭平機會職廣播處處長朱培慶黯然下台，連其妻劉家馨也懷疑因抵不住外界壓力而辭去平等機會委員會機構傳訊及培訓主任一職。據了解，平機會已接納劉的呈辭，預計她一個月後可離職。平機4會委員譚香文對劉突然辭職感到可惜，力讚她表現稱職，至於辭職是否與朱培慶有關則不得而知。25.7.2007《星島日報》﹕譚香文為寄通訊展開司法覆核會計界立法會議員譚香文因為會計師公會以政見不同為由，拒為她寄通訊予會員而展開司法覆核，案件昨日審理，大律師公會前主席戴啟思代表譚香文指，公會的做法其實是為懲罰譚向報章發表批評公會的文章，猶如為她「封口」，然而公會的決定，正正剝削會員利益，要求公會理事會重新考慮代寄通訊。譚香文昨於開庭前表示：「這宗案凸顯了立法會功能組別的問題，我與公會私下解決無效後，遺憾要將事件搬上法庭。」被問及是否擔心敗訴會令她破產時，譚香文只表示相信會有公正裁決。戴啟思指發通訊並不為譚本人，而是為約二萬名會計師選民，他們有權知道其立會代表的政見。譚願意繳付費用，又願意在通訊上印上聲明與公會「劃清界線」，理應獲公會接受。而且立法會議員與其功能組別成員溝通，屬《基本法》第七十三條內議員的職權之一，公會與其政見不同，並不能成為阻止溝通的原因。自譚香文就○五年政改方案、商品及服務稅擬向會員徵詢意見後，公會開始反對為譚代發通訊，之後雙方均曾於報章上發表指責文章，直至會方於去年十月十四日正式決定拒替譚寄通訊，只向譚香文交出主動表示有興趣收議員通訊的會員通訊資料。案件今續。25.7.2007SCMP﹕InstituteaccusedofcensorshipTheHongKongInstituteofCertifiedPublicAccountantsengagedinaformofcensorshipwhenitrefusedtocontinuesendingnewslettersonbehalfofthelegislatorrepresentingtheaccountancysector,acourtheardyesterday.PhilipDykesSC,representingMandyTamHeung-man,accusedtheinstituteofunfairlyandillegallypreventingthelegislatorfromcommunicatingwithits26,000members,withouttheirexpresspermission.Theinstitutehadprovidedthemailingservicefortwopreviousrepresentativesofthesector,theCourtofFirstInstancewastoldduringajudicialreviewbroughtbyMsTam.5TheOctoberdecisionwasmadeinresponsetoaseriesofarticlescriticaloftheinstitutethatMsTamhadpublishedintwoChinese-languagenewspapers.MrDykesreadfromminutesoftwomeetings,thefirstinSeptemberandthesecondamonthlater,heldbytheinstitute'sgoverningcouncilwhereitwasagreedthecorrectcourseofactionwastosegregateMsTam'scommunicationsfrominstitutepublications.ItwasagreedmemberswouldbeinformedofthechangeandbetoldtheinstitutewouldactasanintermediaryiftheywishedtocontinuereceivingMsTam'smail-outs