搜索
知足者常乐一辩稿尊敬的主席，各位评委、各位观众、对方辩友大家好！今天我方的观点是：知足者常乐。首先，正本清源，我方明确知足的定义为“满足于现状”，“知足者”说明知足的对象是人，以社会、国家为对象的“知足”最终只能在个人身上体现。知足的事件，是定义在时间线上的单件事情上，并不会使人生停滞不前。乐的定义是，乐是基于满足感与幸福感的一种感情。今天我方判断知足者常乐的标准是：在某一相同的时间段中，秉承何种态度造成的快乐时间更长。由于实际生活中，需要处理面对的事是多种多样的，他们有很大的可能性重叠进行。而常乐的比较建立在宏观视角上，即直接表现为时间长短。因此我方判断知足者常乐的理由有以下三点：一．知足带来乐是必然的。首先，知足是一种感恩，感恩现在所拥有的，一位富人家缠万贯，却问流浪者何以如此快乐，流浪汉说：“我有沙滩，有阳光，有健康，为什么不快乐呢？”这位流浪汉的知足使他领悟了快乐的真谛。其次，知足是一种对于自我能力的肯定，伟大哲学家苏格拉底一生清贫且总不被认可，却依然快乐无忧，究其原因在于他充分肯定自己，这种满足使他快乐。最后，知足是对自我努力的肯定，我们努力，且产生以知足为基础的对努力的肯定，从而获得快乐。常怀知足之心，必然感到快乐。二．知足带来的乐具有连续性。知足者秉持着知足的处世态度，懂得满足的精神被贯彻在几乎每一件事情上，在一定时间规模内长久地使人感到精神愉悦，从而快乐得以延续。而时间不会因为此人感到知足而停止。假设我对此时吸入的空气质量感到满足，我也不可能就此停止呼吸。在下一件到来的事件上继续以知足的角度评估或对待，才是知足的真正贯彻表现。或许一切事物的起因都可以被简单理解为“不知足”，但是这并不影响宏观角度上的所谓“贯彻知足精神”，否则世界上就没有知足的人了。三．我们肯定不知足可以带来快乐，但我们要强调，不知足无法必然带来快乐。单从结果看，不知足的结果有两种，正面与负面，比如苏联科学家建设了切尔诺贝利核电站，但是最终造成的结果是设施损毁，城市荒芜，涂炭生灵，换作各位，哪位会觉得这些由不知足而对科技经济的建设是令人喜悦的？这说明不知足的结果不一定带来快乐；从过程看，不知足带来的快乐可能通过对未知事物的向往憧憬产生。然而在很多情况下，憧憬的对象是未知，因为你在追求更高标准的过程中，未来不是清晰明朗的康庄大道，追求过程很可能本身充满了迷茫与痛苦；再者是因为真正一心一意追求某样事物的人，常常全身心地集中注意力，缺少情绪感知。试想，一个全神贯注钻研数学题的人，可能一边写一边开心傻笑仅仅是因为憧憬解出来的那一刻吗？就算他真的会开心笑出来，这个过程可能持续在做题始终吗？既然从结果与过程上我们都无法推出不知足必然带来快乐，那么常乐自然更是无从提起。最后，我方承认不知足能带来社会积极影响力与发展推动力，也有带来乐的可能，是人类无法缺少的处世态度之一，但动力不等同于快乐，得到动力的人，并未得到常乐。综上所述，我方坚持认为知足者常乐，谢谢大家。