搜索
2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系1第4章资源和贸易：赫克歇尔-俄林模型问题的提出:劳动生产率不是唯一解释国际贸易的原因，而这正是李嘉图模型的缺陷。理论的提出：基于上述原因，EliHeckscher1919年提出，BertilOhlin1933年在《InterregionalandInternationalTrade》中加以系统细述模型（赫－俄）。发展：1950年代PaulSamuelson建立了H-O理论的一般均衡形式，并推导出几个重要的定理。因此也称H-O-S理论。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系2§1两要素经济模型与第三章的特定要素假设条件不同1.1模型的假设1)两种生产要素：劳动（单位：小时）土地（单位：英亩）2)两种产品：棉布（单位：码）粮食（单位：卡路里）aTC：生产每码棉布所需投入的土地aLC：生产每码棉布所需投入的劳动2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系3aTF：生产每卡路里粮食所需投入的土地aLF：生产每卡路里粮食所需投入的劳动L：一国的劳动总供给T:一国的土地总供给2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系43)世界上只有两个国家（本国和外国）4)两国在生产中使用相同的技术。5)本国为劳动丰富的国家，外国为土地丰富的国家。6)生产函数是线性齐次的，即生产过程中的规模收益不变。7)两国的商品和要素市场都是完全竞争的。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系58)两国消费者的需求偏好相同。9)在一国内，生产要素可以自由流动，但在国与国之间不能流动。10)两国的生产资源都被充分利用。11)没有运输成本和交易成本，也没有任何限制贸易的关税和非关税壁垒。粮食生产的投入组合可能性(等产量线):见Figure4-12005－2006（2）贵州财经学院国际经济系6Figure4-1InputPossibilitiesinFoodProduction(粮食生产投入组合）2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系7Figure4-2FactorPricesandInputChoices（要素价格和投入选择）w/r12在相同的w／r下，粮食生产（FF）比棉布生产（CC）使用更多的土地粮食:土地密集型棉布:劳动密集型TC/LCTF/LF2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系81.2要素价格和商品价格要素价格的高低决定商品价格的高低，反之也是。两者呈正相关关系。劳动的价格w与土地的价格r的比w/r与棉布和粮食的价格之比Pc/PF之间存在一一对应关系。见Figure4-32005－2006（2）贵州财经学院国际经济系9Figure4-3FactorPricesandGoodsPrices（要素相对价格和商品相对价格）2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系10从商品价格推导出要素投入比例的大小方法：由Figure4-2、4-3两者推出见Figure4-4结论：给定相对价格Pc/PF，工资与租金之比w/r也就确定了，这样，棉布生产和粮食生产中所使用的土地与劳动之比T/L也就确定了。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系11Figure4-4FromGoodsPricestoInputChoices(从商品价格到要素投入）2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系12相对价格的变化对收入分配的影响从上图中可看出，当相对价格Pc/PF上升时，棉布生产和粮食生产中的土地与劳动的比率都会上升。这样，劳动的边际产出相对土地的边际产出上升，劳动者的实际工资上升（因为：实际工资＝W/P＝MPL），土地所有者的实际收入下降。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系131.3资源与产出在土地与劳动之比T/L确定的情况下，可画出资源的配置图。见Figure4-5假设土地增加，再看Figure4-5的变化见Figure4-62005－2006（2）贵州财经学院国际经济系14Figure4-5TheAllocationofResources（资源的配置）斜率＝Tc/Lc斜率＝TF/LF2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系15Figure4-6AnIncreaseintheSupplyofLand(土地供给增加对生产要素配置的影响)LF2LF1TF2TF12005－2006（2）贵州财经学院国际经济系16Figure4-6的结论：土地的增加，导致：1.Lc1下降到Lc2，Tc1下降到Tc22.棉布的产出下降（详见Figure4-7）（假设：商品的相对价格不变；要素价格不变；土地／劳动投入比例不变。）2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系17土地增加导致生产可能性的变化即生产可能性边界扩大（向外扩张），但是一种偏向粮食这种土地密集型产品的扩张。见Figure4-72005－2006（2）贵州财经学院国际经济系18Figure4-7ResourcesandProductionPossibilities2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系19FIGURE4-7ATheHeckscher-OhlinModel2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系20雷布津斯基定理：假定商品价格不变，如果一种生产要素增加，会导致密集使用这种生产要素的产品的产量的增加，同时另一种商品的产量则减少。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系21§2国际贸易对两要素经济的影响2.1相对价格和贸易模式要素充裕：指两种要素的相对量较大者，而不是指绝对量的大小。充裕要素：相对多稀缺要素：相对少价格趋同：国际贸易使两国商品价格趋同：见Figure4-82005－2006（2）贵州财经学院国际经济系22Figure4-8TradeLeadstoaConvergenceofRelativePrices本国均衡点1外国均衡点3国际贸易后世界均衡点22005－2006（2）贵州财经学院国际经济系23从Figure4-8等得到结论（H-O理论）在国际贸易中，一国的比较优势是由其要素丰裕度决定的。一国应生产和出口较密集地使用其较丰裕的生产要素的产品，进口较密集地使用其较稀缺的生产要素的产品。简而言之，劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型产品，进口土地密集型产品；土地相对丰裕的国家应当出口土地密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着，本国出口劳动密集型产品，而且劳动是本国比较丰富和便宜的要素。同样地，外国出口土地密集型产品，而且土地是外国比较丰富和便宜的要素。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系242.2贸易和收入分配国际贸易使两国商品相对价格趋同，相对价格的变动又对土地和劳动的收入有强烈影响。一般结论：一个国家充裕要素的所有者从贸易中获利，稀缺要素所有者从贸易中受损。与特定要素模型比较：H-O模型的两种要素可以转变，但是有时间和成本问题。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系252.3要素价格相等化要素价格均等化定理(萨谬尔森）自由贸易不仅会使商品的价格均等化，而且会使生产要素的价格均等化，以致两国所有的工人都能获得同样的工资率，所有的土地都能获得同样的地租报酬，而不管两国的生产要素的供给和需求模式如何。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系26斯托尔珀－萨谬尔森定理斯托尔帕和萨谬尔森在重新思考要素价格均等化理论时指出，在特定条件和假设前提下，贸易使得相对价格的改变，从长期来讲，将会提高大量用于产品价格上升行业的要素的实际收入，同时降低大量用于产品价格下降产业的要素的实际收入，而不取决于他们消费何种产品。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系27要素价格均等化定理成立的三个前提条件：两个国家同时生产两种相同的产品两国的技术水平相同贸易使两个国家的产品价格相等2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系28§3赫克歇尔-俄林模型的实证分析里昂惕夫之谜:1947年美国进出口产品包含要素2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系29里昂惕夫的检验结果令人震惊。由上表可知，美国出口商品的资本－劳动比例是14010美元/人，进口替代品的资本－劳动比例是18180美元/人。美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出大约30％。这意味着，美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。这一结果与H－O理论恰恰相反，这就是著名的里昂惕夫之谜。由于里昂惕夫之谜的出现，问题究竟出在哪里？这吸引了许多经济学家试图从各个方面来解开这一令人困惑的现象，这种探索推动了战后国际贸易理论的巨大发展。2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系30对里昂惕夫之谜的解释里昂惕夫本人的解释人力资本说自然资源说贸易保护说2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系31总结：资源与贸易偏向性增长H-O定理要素价格均等化定理斯托尔珀－萨谬尔森定理雷布津斯基定理里昂惕夫悖论2005－2006（2）贵州财经学院国际经济系32