337条款与中国出口企业

337条款与中国出口企业作者：赵宁学位授予单位：东北财经大学相似文献(8条)1.学位论文张小蕾美国关税法337条款问题研究2005中国近年来频遭美国337调查，对外贸出口产生了严重影响，学界对这一问题的研究还不够深入，本文拟对337条款进行深入、系统的分析和探讨。知识产权及其保护在世界经济发展中的作用日益明显。美国十分重视知识产权及其保护，有一整套知识产权的立法和执法体系。美国关税法中的337条款是以保护国内知识产权为主要目的的贸易法规。该条款经过几次修改后，其内容虽然表面上与WTO的相关规则达到了基本一致，但仍存在很多问题值得我们探讨。本文对美国关税法337条款的发展、内容、救济程序和特点等进行了论述和分析，并在某些重要问题上对337条款与WTO有关贸易规则进行了比较研究，指出该条款违反了美国应承担的国际义务。近年来，美国利用337条款对我国出口产品展开的调查、立案呈迅速增加的趋势，正成为阻碍我国产品对美出口的一个重要因素，值得我国出口企业和相关部门引起高度的重视。本文通过分析美国对各主要国家337调查的情况，为我国企业在对外贸易往来中如何应对美国关税法337条款，从而更好地维护自己的合法权益提出了有针对性的建议。引言从美国关税法337条款的产生背景引出本文研究的课题，指出337条款中仍存在许多备受质疑的问题，并且中国近年来频遭美国337调查，笔者对337条款中存在的问题进行了分析，并提出了应对该条款的建议。第一章美国关税法337条款的演变介绍了美国337条款产生和发展的过程，并对其中几次重要的修正做了详细的分析。第二章美国关税法337条款介评对美国关税法337条款的内容、适用条件、调查程序和救济措施做了简单介绍，并对该条款进行了评价。第三章对美国关税法337条款中备受质疑问题分析对美国关税法337条款自身存在的问题进行了分析，并将337条款与GATT第二十条进行了比较，指出美国关税法337条款违反了相关国际规则和美国应承担的国际义务。第四章对美国337调查情况的分析介绍了美国对全球发起337调查的情况，并对日本、中国大陆、中国台湾等国家或地区频遭美国337调查的原因进行了分析，指出了美国关税法337条款的打击重点。第五章应对美国337调查的建议通过上文对337条款的论述和分析，并结合中国的实际情况，为中国应对美国337调查提出了几点建议，希望能借此摆脱中国目前频遭该调查的窘境。2.学位论文曾静美国关税法337条款合法性问题研究2007美国337条款，是美国《1930年关税法》第337节的简称。其制订的初衷是为了打击进口贸易中的不公平竞争和行为。但在其实际应用过程中着重强调了对知识产权的保护，成为美国手中打击国际贸易竞争对手的一件有力武器，而中国正成为337调查最大的受害国。337条款在其发展演变过程中，曾多次遭到各国的质疑，其合法性问题一直是相关各国关注的焦点，也是学者们为之争论不休的话题。笔者希望通过本文表达自己的观点，在澄清一些问题的同时为中国今后应对美国337条款提供一些启示。本文除导言和结论共分为三个部分：导言部分简要概括了中国近年来遭受美国337调查的现状，在回顾有关337条款合法性争议的同时表明了研究337条款合法性的必要性。第一部分简要介绍了美国337条款的内容和变革，并从三个方面表明了研究337条款合法性的重要意义。第二部分从GATT的角度分析337条款的合法性问题。首先，对关于337条款合法性争议的两大案例进行介绍，并着重分析了两大案例的相同点和不同点，以及从国际法的角度分析了两大案例对今后关于337条款是否违反GATT相关规定案件的影响。其次，对与337条款合法性问题相关的GATT第3条和第20条条文进行分析，以便正确的理解和解释其含义。最后，结合上述对GATT第3条和第20条的分析结果，论述337条款的相关条款是否违反了GATT第3条和是否适用第20条。第三部分是从WTO的角度分析337条款是否和WTO建立后产生的新的法律制度相矛盾。具体分为三个小点：首先分析337条款是否是违反WTO义务的单边贸易制裁措施；其次分析337条款是否和WTO争端解决机制相冲突；最后分析337条款是否和TRIPs协议相矛盾。第四部分在总结推翻337条款合法性难点的基础上，对中国应当如何应对337条款提出一些意见和建议。从政府方面来说，一是要在向争端解决机构提出申诉的时候注意技巧，重点攻击337条款中容易被认定为违反WTO相关法律规定的地方；二是要调整相关法律和政策，尽量避免中国企业遭受337条款的调查。从企业角度来讲，首先是要强化知识产权意识，避免知识产权侵权。其次是要从合同角度转移337调查造成的巨大损失。然后是在积极应诉的同时，加强应诉技巧，尽量减少337调查带来的损害。最后要学会利用337条款来维护自己的知识产权权益。最后是结论部分。共有五个结论：一是337条款从总体上说违反了GATT第3条，也不适用第20条的一般例外；二是337条款是贸易救济措施而非单边贸易制裁；三是337条款和WTO争端解决机制并不矛盾；四是从当前看，并无有力证据证明337条款违反TRIPs协议；最后是面对推翻337条款合法性较为困难的现实，中国政府和企业都要全力以赴应对337条款的攻击。3.学位论文刘玲TRIPS协议、美国关税法337条款及其关系研究——以对中国知识产权保护影响为视角2007TRIPS协议是在以美国为首的发达国家极力推动下产生的，它在实现了与原有的知识产权公约有机衔接的同时，又创建了新的知识产权基本原则，并规定了更为广泛的实体内容，促进了保护制度的统一和保护水准的提升，也对中国知识产权保护产生了现实和潜在的影响。在中美同为WTO成员的新形势下，在TRIPS协议更多体现了以美国为首的发达国家的意志的前提下，当中美贸易中进口到美国的产品侵犯了美国企业依美国制定法拥有的知识产权时，中国企业仍摆脱不了美国依据国内关税法337条款采取单方面贸易措施的境遇。337条款主要规范美国国际贸易委员会(ITC)对进口贸易中的不公平贸易做法进行调查的行为，实践中主要与侵犯知识产权相关。它提供了快速有效的调查程序和威力较大的救济措施，从而会使被诉企业甚至是非涉案相关企业被迫失去美国市场。TRIPS协议中与337条款相关的条文，主要体现在TRIPS协议的第3条、第41条、第50条、第51条、第52条中。仅通过对二者条文对比这一表层分析来看，除TRIPS协议第41条第2款因其自身过于弹性的规定无法认定337条款是否与之相符外，二者总体上是一致的。但通过对337条文的理念、价值取向以及实际效果分析，发现从本质上而言，337条款与TRIPS协议是相矛盾的。但由于美国所处的强势地位以及337条款与TRIPS协议表面一致所具有的迷惑性，337条款与TRIPS协议一致性的争论，还会在一定时期继续存在。认为二者相符合和二者相矛盾不同的观点会持续并存。337条款与TRIPS协议一致性对中国知识产权保护的启示包括：利用337条款；借鉴美国利用国内法影响国际规则的做法；利用贸易争端解决机制排除美国国内法的适用。二者非一致性对中国知识产权保护的启示包括：利用贸易争端解决机制迫使其做出改变；警惕美国无视国际规则的危险做法；借鉴美国顶住国际压力，有保留地修改337条款的做法。此外，还应从TRIPS协议的弹性条款导致337条款性质无法认定寻求对中国的启示。最后，应放眼337条款与TRIPS协议视野之外，利用世界知识产权组织维护权利以及制定实施国家知识产权战略。4.期刊论文周孜冶.陈炽美国关税法337条款解析及应对(下)-电器2005,(9)企业应如何面对337条款?对于欲进入美国市场的中国企业而言,如果不想被卷入337条款调查案或联邦法院的诉讼案,必须注意两点.首先,要避免侵犯他人的专利权,并积极建立自己的知识产权保护.在进入美国市场以前,最好先进行专利检索,确定是否有可能涉及自己产品或产品制造方法的美国专利.其次,要尽早聘请美国专利律师做经营自由度及是否侵犯他人专利的分析.5.学位论文韩忠先国际贸易领域中的知识产权保护与我国的应对策略探析2005我国加入WTO已是第四年，进入了后过渡期阶段。随着经济全球化进程以及我国与国际接轨步伐的加快，我国入世承诺已在逐步兑现，关税壁垒也已大幅度降低，国内企业面临的知识产权国际环境更加严峻，知识产权危机日益突现，发达国家掀起的知识产权保护浪潮正不断冲击我国的产业和企业。因而，对于国际上知识产权保护规则及我们的应对策略的研究已是刻不容缓。本文旨在对知识产权保护的相关概念作详细介绍，理清知识产权保护及相关概念的关系，深入了解世界知识产权保护体制的演变及特征，借鉴美国完善知识产权保护体制的成功经验，分析目前我国的知识产权保护体制现状及面临的问题，得出在入世的后过渡期内，应实施积极的知识产权保护和适度的权利限制的策略。文章第一部分借近年来我国企业遭受美国关税法“337调查”的实例，引出本文的主题——国际贸易中的知识产权保护；第二部分界定了知识产权、知识产权保护、知识产权壁垒等相关概念；在本部分里，笔者首先介绍了这三个术语的概念及其内涵，接着又介绍了各自的特点。本部分对国际知识产权保护体系的构成进行了详细的介绍，尤其是对WTO框架下的TRIPs协议的情况做了介绍。第三部分从四个方面关系进行了理论分析，分别是：知识产权保护与经济竞争之间的关系、知识产权保护与科技创新之间的关系、知识产权与国际贸易之间的关系和知识产权保护与“南北”利益分配的关系；保护知识产权能使权利人比较明确的预期其技术开发和创新的投资回报，因而鼓励了竞争；能使权利人阻止他人免费甚至非法从其创作成果中无偿获利，进而保护了正当公平的竞争秩序；能够打击假冒伪劣商品，从而保护了消费者，上述几点都是和促进经济竞争是一致的；然而，知识产权是一种受保护的法律意义上的垄断，是一种知识资源自由流动和传播的人为障碍；有时这种法律意义上的垄断又会构成经济学意义上的垄断，甚至有时权利人还会滥用知识产权权利，达到对抗竞争的目的，这些是保护知识产权与经济竞争相冲突的一面。知识产权基于科技革命而生，由于科技革命而变。它与网络技术与基因技术两大高新技术密切相关。同时，知识产权保护与科技创新互动相纵深发展。知识产权贸易是国际贸易是重要组成部分，乌拉圭回合将知识产权列入贸易谈判的议题，知识产权贸易继货物贸易，服务贸易之后成为构建世界贸易体制是三大支柱之一。保护知识产权能打击侵权，查处假冒商标、盗版书籍、光盘及影像资料等，有利于国际贸易的开展。然而，过度的知识产权保护，对保护措施的滥用则极易构筑知识产权壁垒，不利于甚至严重阻碍了国际贸易的发展。TRIPs框架下的知识产权保护存在利益失衡的倾向。TRIPs协议代表了发达国家的意志，最大限度的保护了发达国家的利益，却不顾发展中国家的感受，无视发展中国家的国情。对于发展中国家来说，加强知识产权保护只是一个浮夸的目标。从1996年发展中国家多方呼吁，要求修改TRIPs协议，重视发展中国家的特殊利益。WTO新一轮多边贸易谈判中的知识产权议题及2001年的多哈会议上发表的宣言，发展中国家的利益与社会公共利益问题已经引起世界贸易组织的重视并提上了议事日程，TRIPs协议失衡的天平将稍稍复原。第四部分采用例证分析的方法，研究美国知识产权保护的联邦法和州法并存的两级立法体制、成文法与判例法相结合的法律结构，以巡回上诉法院为核心的司法体制，介绍了美国知识产权行政保护体系的构成，特别关注了美国的知识产权边境保护，最后得出启示。第五部分从实证分析的角度，分析了我国知识产权保护的现状及近几年知识产权保护取得的成果，并找出我国知识产权保护存在的问题。最后，第六部分得出结论，提出了我国在入世的后过渡期应采取的知识产权保护策略——实施积极的知识产权保护和适度的权利限制策略。并分三个层面分别阐述。6.学位论文吴民平美国337条款法律研究2008随着经济全球化和区域经济一体化的不断深化，多边贸易体系与区域集团贸易体系并存局面渐显，导致对外投资和贸易在美国经济中的地位不断加强。与此同时，日本、欧洲