中国对外贸易中低价竞争模式转变路径分析

1中国对外贸易中低价竞争模式转变路径分析辛子（武汉大学经济与管理学院湖北，武汉，430072）摘要：对外贸易已日益成为我国经济增长的重要拉动力量。我国对外贸易依靠资源消耗和劳动力、土地的低成本优势，形成了一种低价竞争的国际贸易模式。本文深入分析了我国对外贸易中低价竞争模式的现状、实质和影响，并据此提出了低价竞争模式转变的对策。关键词：低价竞争模式，对外贸易，演变路径Title:AnalysisontheEvolutionRouteofLow-priceCompetenceModelinChina’sInternationalTradeAbstract：TheinternationaltradehasbecomeoneofthemostimportantimpetusesthatstimulatetheeconomicgrowthgraduallyinChina.TheinternationaltradeofChinadependsontheadvantagesofresourcesconsumptionandthelowcostoflaborandland,andhasformedalow-pricecompetitionmodel.Thisthesisanalyzesthestatusquo,essentialandtheinfluenceofthismodel.Onthebasisofit,thethesisputsforwardthecountermeasuresontheevolutionrouteofthemodel.KeyWords:Low-priceCompetitionModel,InternationalTrade,EvolutionRoute改革开放以来，我国在渐进式改革进程中，通过资源消耗和大规模投资推进，依托劳动力、土地的低成本比较优势，形成了一条快速推进工业化和提高我国出口工业国际竞争力的经济增长道路。特别是凭借着“比较优势”,对外贸易额的高速增长，在拉动中国经济增长的三架马车中一路领先。如今，“中国制造”商品在发达国家以及众多发展中国家都随处可见。但对外贸易在拉动经济增长和出口数量的“规模效应”，带来了经济增长的环境代价过高，能源消耗过大；也使我们在面对对外贸易繁荣与反倾销增加的尴尬、资源消耗过大与资源短缺矛盾突出等问题时反思过度依赖劳动力、土地等低成本竞争战略的弊端，并寻求转变路径。一、中国对外贸易低价竞争模式的现状与理论反思近年来，我国出口保持高速增长，贸易顺差持续扩大，逐步树立起贸易大国的全新形象,出口规模、结构和竞争力有了显著提高和改善。从1978年至2004年，我国进出口总额增长55.9倍，年均增长20.72%。2005年对外贸易总额已达到14221.2亿美元，相当于“十五”初期2001年的2.8倍，在世界货物贸易额中的排名由五年前的第6位已跃居第3位1。总体来看，我国出口的高增长主要是依靠“量”的扩张实现的，采取的是建立在内部资源消耗和外部资源依赖基础上的“粗放型”方式和低价竞争模式。出口低价竞争已成为困扰我国对外贸易发展的顽疾，严重制约了出口的可持续增长。以纺织业和鞋业这两个中国最具全球竞争优势的产业为例：2004年，我国出口服装177亿件，平均每件的价格仅3.51美元；出口鞋60亿双，平均每双的价格不到2.5美元。近两年我国汽车出口量迅速上升，看似前途大好。事实上我国本土汽车企业也仍是在用“低价竞争模式”开拓市场。无论轿车、卡车还是客车，大多数国内企业出口汽车的档次也都局限在低端市场。2004年我国汽车（包括轿车和卡车）出口单价为3670美元，而进口的小轿车以中高档为主，平均单价为29180美元。这样算来平均六七辆出口车的总价才相当于一辆进口车的单价。可以看出，“低价竞争1董山峰，张翼：《世界贸易大国的光荣与梦想》，《光明日报》，,2006年1月17日。2模式”使我国的商品在国外往往只能定位在低端市场，尽管出口数量巨大，但是也同时面临着多重的压力，处于尴尬的境地。从国际贸易的传统理论主要包括绝对优势理论、相对优势理论或比较优势理论和H-O-S理论。斯密的绝对优势理论的核心观点在于市场竞争在资源配置过程中能使社会福利最大化，劳动分工能使生产率提高并受到市场范围的限制1。李嘉图的比较优势理论是对斯密的绝对优势的一个发展，该理论强调各个国家分别从事有利于改善商品交换条件的专业化生产，每个国家都生产并出口自己的相对生产率比较高的产品，进口自己的相对生产率比较低的产品，各国由此而都从国际贸易中获益。赫克歇尔－俄林理论（H-O-S理论）的主要结论是：某一个国家主要出口那种本国所具有的相对丰裕和廉价的生产要素所生产出的产品，同时进口那种本土相对稀缺的生产要素所生产出的产品2。遵循上述传统国际贸易理论，我国选择了一种典型的发展中国家的低价竞争贸易模式，即通过发挥土地、劳动力和其他资源的比较优势，引进大量的外国投资，集中在劳动密集和资源密集型产业中，生产国际上具有成本优势的产品，而忽视技术在国际贸易中的作用和影响。目前我国大部分出口产品都属于劳动密集型产品，无自主品牌、科技含量低，只得依靠低价竞争模式来开拓和占领市场。在反思传统的国际贸易理论基础上，20世纪80年代初出现了新国际贸易理论。新的国际贸易理论围绕国际贸易与技术进步、经济增长的关系，引入内生经济理论，反思了传统比较优势理论的局限，强调了技术在贸易和经济增长中的作用。新贸易理论将技术视为内生变量来分析，研究技术的进步作为生产和贸易的结果对贸易模式与社会福利的影响。该理论认为一个国家的产品在国际上的竞争力最主要的是产业竞争力，单纯地由资源禀赋决定的比较优势在国际竞争中不一定有竞争优势,单纯根据资源禀赋来确定自己的贸易结构会陷入“比较利益陷阱”。克鲁格曼（Krugman，P．R．）和卢卡斯（Lucas，R．E．Jr．）就技术进步与国际贸易的关系，着重讨论了技术外溢的问题。他们得出的共同结论是：一个国家最初的比较优势、产业选择和在国际分工中的地位可能与它本国的技术知识和资源配置有关，生产技术的外溢对国际贸易模式产生重要影响3。此外，美国著名管理大师迈克尔·波特（Porter，M）也对传统的比较优势理论提出了异议：传统理论只看重成本，而把质量和差异化的产品看成次要的因素。他认为，决定国家竞争优势因素的主要因素包括国家生产的要素，如劳动力、基础设施等；本国市场需求特征；相关与支持产业；公司战略、市场结构与竞争对手情况4。从上述分析可以看出，新的国际贸易理论对传统比较优势理论指导下的我国低价竞争贸易模式提出了置疑，从现实发展实际来看，我国经济由于低级贸易产品技术进步缓慢、国际市场急剧萎缩而在实质上已经陷入停滞。正是这些大量存在的低效率低收益的行业已经造成我国经济的畸形并正在让我国陷入更加严重的“比较优势陷阱”。二、低价竞争模式对我国经济的影响分析在传统贸易理论指导下，我国发挥发挥土地、劳动力和其他资源的比较优势而实施的低价竞争贸易模式，对于扩大我国对外贸易规模，拉动经济增长起到了巨大的作用。但是正如前文理论分析，随着市场竞争加剧，不少企业采取低价竞争的手段争夺国际市场，不仅造成出口秩序混乱、效益低下，而且还为外国对我国出口产品实施反倾销等贸易制裁提供了口实。具体来分析，我国对外贸易低价竞争模式的弊端主要表现为：1亚当·斯密著，郭大力、王亚南译，《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆，1997年（上卷）。2刘厚俊：《国际贸易新发展：理论、政策、实践》，科学出版社，2003年。3参见：（1）保罗·克鲁格曼等著，《国际经济学》，人民大学出版社2002年。（2）Lucas，R．E．Jr．，1988，OntheMechanicsofEconomicDevelopment，JournalofMonetaryEconomics，22，3－42．4迈克尔·波特：《国家竞争优势》，华夏出版社,2002年。3（一）低价竞争模式使我国经济发展正面临内部巨大的资源环境约束。低价竞争模式体现出我国经济发展路径的实质是“高物耗－低技术－高排放－低品牌－低效益”，这种竞争模式使得我国经济增长的单位能耗高、部分资源对外依存高、污染排放高，资源环境约束加剧，外部成本过高（如表）。据有关数据表明，我国单位GDP氮氧化物排放是日本的27.7倍，美国的6.1倍，德国的16.6倍。单位GDP二氧化硫排放是日本的68.7倍，德国的26.4倍，美国的6倍。对国内500个城市的调查显示，有290个城市空气质量达不到国家标准。表12001年中国同主要国家能源消耗比较百万美元二氧化碳排放量能源消耗总量(万吨标准油)每百万美元GDP消耗的商业能源(吨)中国3077.77854427714印度2208.53796731220意大利356.2134126561俄罗斯7676.54274695581美国602.21540729392日本260.2342134172韩国921.937112694（二）低价竞争模式直接造成产品微利，出口企业处于价值链的低端。从价值链分配角度看，研发与品牌处于价值链的高端，构成国际贸易中价值分配的主要部分，而我国低价竞争模式下的产品出口只能分享价值链的低端，获取微薄的低利润和低附加值。这在我国出口竞争力较强的行业中有突出表现：中国纺织服装行业目前的平均利润只有2%到5%。以耐克鞋为例，其市场售价为200美元的价值构成是这样的：发现市场目标并将鞋子设计出来可拿走100美元；贴上耐克标签并把它卖出去，可拿走90美元；剩下的10美元才是贴牌生产商的收入。2004年我国汽车（包括轿车和卡车）出口单价为3670美元，而进口的小轿车以中高档为主，平均单价为29180美元。这样算来平均六七辆出口车的总价才相当于一辆进口车的单价。（三）低价竞争模式使企业具有技术的依赖性。长期以来，我们过多地通过技术和资本引进，压低国内资源、劳动力等要素成本而形成的出口企业低价竞争模式，对外来技术引进具有较高的依赖性。这样，不仅造成我国企业总体研发水平低下（如表2），也使得产品的主要价值部分大都通过专利、产权等形式让渡出去。此外，通过廉价劳动力的支撑，企业如果坐守这种优势就会缺乏技术研究、培训工人、提高劳动生产率的积极性。长此以往，我国企业只能落入“一个低技术的陷阱”，“只会制造，不会创造；只有产品，没有产权”，很难展开国际更深领域、更深层次的竞争。表2部分国家和地区的总体研发概况国家公司数量总研发投入（亿英镑）占全球研发投入的比率(%)与上年相比研发投入增长率(%)研发强度(%)美国423836.813874.5日本207485.422244.0德国63261.2711.9014.1法国45133.02632.6英国167105.714.8012.0韩国1152.832.40403.6中国台湾2213.550.60142.34中国大陆44.43930.209.300.76中国香港20.69220.0392.7印度0.48640.02687.3资料来源：英国贸工部根据研发投入值的大小对全球1000家公司进行了排名并发布的“2005年度研发排行榜”(The2005R&DScoreboard)，（四）低价竞争模式导致对外贸易摩擦增加。国依靠劳动密集型产业大量出口廉价产品带来的主要后果之一就是频频与贸易伙伴发生贸易摩擦。反倾销是我国企业遭遇的最频繁的壁垒和最主要的贸易摩擦形式。在美欧等发达国家不断更新贸易保护手段的同时，发展中国家对中国的倾销指控的数量也在不断增多，我国也因此成为全世界反倾销头号目标国（见表3）。我国“经济摩擦”已有超出“经济”范围内的趋势，将由“贸易冲突”上升为“政治冲突”甚至“文化冲突”，这将给我国对外贸易带来更严峻的考验。中国廉价产品冲击国际市场，越来越多的外国企业因此遭受损失，工人失掉饭碗，进而对我国产品产生敌意。不少国外商人称中国为“经济恐怖主义”。相对于政府的反倾销调查，民间的不满情绪和愤怒行