北美自由贸易区

LOGO北美自由贸易区——中国借鉴北美自由贸易区之经验1我们的思路：了解：北美自由贸易区的概述、成立历程、原因、特点（4个）、影响（2点）、成就（3个）。重点：NAFTA给中国带来的两方面启示：（一）环境协调的制度建设（5点）（二）服务贸易自由化（5点）。2一、北美自由贸易区概述Yourtextinhere北美自由贸易区由美国、加拿大和墨西哥3国组成，三国于1992年8月12日就《北美自由贸易协定》达成一致意见，并于同年12月17日由三国领导人分别在各自国家正式签署。1994年1月1日，协定正式生效，北美自由贸易区宣布成立。加拿大美国墨西哥3一、北美自由贸易区概述取消贸易壁垒创造公平条件增加投资机会北美自由贸易协定的宗旨保护知识产权建立执行协定和解决贸易争端的有效机制4秘书处专门委员会环境合作委员一、北美自由贸易区概述北美自由贸易组织架构北美发展银行各国行政办事处边境环境委员会自由贸易委员会工作组专家组劳工合作委员会专家组5二、北美自由贸易区的成立历程及原因↓←6美国→墨西哥美国→加拿大加拿大二、北美自由贸易区的成立历程及原因北美自由贸易区（NorthAmeicanFreeTradeArea，NAFTA）的前身是由美国和加拿大两国建立的美加自由贸易区。进入20世纪80年代后，美加之间的经济关系获得了进一步发展，双方在贸易、投资上相互渗透、相互依赖关系更加加深。然而，两国在经济上的矛盾又频频发生并不断扩大，以致危及双方的经济利益。于是，两国逐步认识到，只有通过双边自由贸易，才能避免矛盾的进一步激化，并获得自由贸易的好处，求得最佳的经济利益。这是促成“美加自由贸易协议”签订的内在动因。1988年1月2日美国总统和加拿大总理签署了《美加自由贸易协议》，该协议在1989年1月1日分别获得了美国国会和加拿大议会的批准，正式生效。美国在签订了《美加自由贸易协议》后，马上又在1990年6月与墨西哥磋商签订美墨自由贸易协议事宜。双方在磋商中感到加拿大也应参加谈判。1990年9月加拿大宣布将参加谈判。三国于1991年6月正式开始谈判。经过14个月的讨论和协调，1992年8月12日签订了《北美自由贸易协议》。该协定在1994年1月1日正式生效。7三、北美自由贸易区的特点1、南北合作北美自由贸易区既有经济实力强大的发达国家（如美国），也有经济发展水平较低的发展中国家，区内成员国的综合国力和市场成熟程度差距很大，经济上的互补性较强。各成员国在发挥各自比较优势的同时，通过自由的贸易和投资，推动区内产业结构的调整，促进区内发展中国家的经济发展，从而减少与发达国家的差距。8三、北美自由贸易区的特点2、大国主导北美自由贸易区是以美国为主导的自由贸易区，美国的经济运行在区域内占据主导和支配地位。由于美国在世界上经济发展水平最高，综合实力最强；加拿大虽是发达国家，但其国民生产总值仅为美国的7.9%（1996年数据），经济实力远不如美国；墨西哥是发展中国家，对美国经济的依赖性很强，因此，北美自由贸易区的运行方向与进程在很大程度上体现了美国的意愿。9三、北美自由贸易区的特点3、减免关税的不同步性由于墨西哥与美国、加拿大的经济发展水平差距较大，而且在经济体制、经济结构和国家竞争力等方面存在较大的差别，因此，自《美加自由贸易协定》生效以来，美国对墨西哥的产品进口关税平均下降84%，而墨西哥对美国的产品进口关税只下降43%；墨西哥在肉、奶制品、玉米等竞争力较弱的产品方面，有较长的过渡期。同时，一些缺乏竞争力的产业部门有10～15年的缓冲期。10三、北美自由贸易区的特点4、战略的过渡性美国积极倡导建立的北美自由贸易区，实际上只是美国战略构想的一个前奏，其最终目的是为了在整个美洲建立自由贸易区。美国试图通过北美自由贸易区来主导整个美洲，一来为美国提供巨大的潜在市场，促进其经济的持续增长；二来为美国扩大其在亚太地区的势力，与欧洲争夺世界的主导权。1990年6月27日美国总统布什在国会提出了开创“美洲事业倡议”，随后美国于1994年9月正式提出“美洲自由贸易区”计划，同年12月，在美国迈阿密举行了由北美、南美和加勒比海所有国家（古巴除外）共34个国家参加的“美洲首脑会议”，会议决定于2005年建成美洲自由贸易区。11四、《北美自由贸易协定》的签订，对北美各国乃至世界经济产生的重大影响首先，对区域内经济贸易发展有积极影响。对美国而言，积极的影响是：第一，不仅工业制造业企业受益，高科技的各工业部门也将增加对加拿大、墨西哥的出口。美国同墨西哥的贸易顺差将会因此而增加。第二，美国西部投资的扩大。第三，由于生产和贸易结构的调整结果，将会出现大量劳动力投入那些关键工业部门。第四,协定对墨西哥向美国的移民问题将起到制约作用。12四、《北美自由贸易协定》的签订，对北美各国乃至世界经济产生的重大影响消极影响主要有：技术性不强的消费品工业对美国不利，为改善墨西哥与美国边境环境条件，美国要付出60亿－100亿美元的经济和社会费用，关税削减美国减少大笔收入，加重了美国的负担。最后，对国际贸易和资本流动也会产生影响。北美自由贸易区的建立，一方面扩大了区域内贸易，但另一方面使一些国家担心贸易保护主义抬头，对区域外向美国出口构成威胁。13五、北美自由贸易区的成就在经济利益方面，北美自由贸易区为三国取得了以下三方面宏观利益。第一，规模经济效益北美自由贸易区是世界上最大的自由贸易区，很容易从其规模经济中获益，降低平均成本，并在此基础上取得竞争优势。14五、北美自由贸易区的成就第二，实现优势互补三国经济水平、文化背景、资源禀赋等各方面的差异，使得区域内经济的互补性很强，提供了更多的专业化生产和协作的机会，促进了三国整体经济的发展。15五、北美自由贸易区的成就第三，改善投资环境《北美自由贸易协定》在行业惯例、服务贸易、投资规则、争议解决等方面均有详细的规定，这些规定具有稳定性和可预测性，有利于在法律制度的层面上增强北美地区投资人的信心并保障他们的利益。这种宏观利益的表现就是，近几年来，北美自由贸易区无论是在商品进口总额还是在出口总额方面都保持国际贸易地区份额的首位，远高于排名第二的欧盟国家的相应总额，已经占世界进出口总额的1/4左右。16六、中国借鉴北美自由贸易区之经验篇一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示二、北美自由贸易区服务贸易自由化对中国的启示17一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示对中国—东盟自由贸易区环境与贸易协调制度建设的启示1、定位动态的双重目标3、实施多方位的辅助性措施5、以法律和资金保障公众的参与2、制定分阶段、分级别的环境标准4、设置独立的环境机构18一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示北美自由贸易区（NAFTA）在谈判初期就提出贸易与环境双重目标，在立法和执行过程中通过多种政策和手段尽力使两目标并重发展，并取得较好的效果。中国—东盟自由贸易区(CAFTA)主体是积极寻求经济发展的发展中国家，以现有资源禀赋、经济水平来看一段时间之内，经济发展会优先于环境保护。1、定位动态的双重目标19一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示因此，适当的目标定位非常重要，应当制定灵活的、动态的贸易和环境双重目标，以可持续发展为指导思想分阶段、分层次的制定和执行环境目标，在贸易过程中使环境损害最小化，当各成员国经济发展到一定的程度或者达到一定的条件时，贸易目标应当让位于环境目标。◆定位动态的双重目标20一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示NAFTA系统的制定了一套平衡贸易与环境的标准规则，它并没有规定统一标准，而是允许各成员国根据自身情况设定“适当标准”，为了保障“自由贸易”，这一“适当标准”必须在“风险评估、科学论证、经济条件”等基础上“基于科学理论”而制定和执行，实现“最小贸易限制”。2、制定分阶段、分级别的环境标准21一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示以CAFTA的实际情况来看，制定统一的较高规格的环境标准并不现实，而完全放任各国自定环境标准，可能会出现为了促进贸易和吸引投资“竞相降低标准”的现象，因此，可考虑制定分级别的、分阶段的标准规则，在统一规定符合发展中国家利益相对较低的核心标准的情况下，允许各成员国按照某种承诺的进程逐步提高标准级别。◆制定分阶段、分级别的环境标准22一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示3、实施多方位的辅助性措施北美自由贸易区在环境政策措施中，除了立法这一种严格的法律规则外，还制定了许多有效的经济激励、环境要求、产品设计指南等辅助性政策措施。NAFTA对墨西哥做出了让步，在多方面给予支持，如美墨边界治理中美国对墨西哥提供高额优惠信贷，而由NAAEC成立的机构“环境合作委员会(CEC)”向各成员国提供信息、技术指导、更向企业和公众参与环境保护提供资金上的支持。23一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示以CAFTA来说，现在还处于贸易自由化这一种初级合作形式的前期，如果以完全的行政命令和指令来处理环境与贸易利益的关系，可能会出现急于求成、事倍功半的结果。当前更多的采用资金扶持、技术指导、信息共享、环境税、环境标志、环境投资与贸易指南等非立法性手段应当会取得更好的效果，在CAFTA前期立法协调中，应该将指令性法律与激励性、指导性措施有机结合。◆实施多方位的辅助性措施24一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示NAFTA由NAAEC设立的独立机构“环境合作委员会(CEC)”来执行具体环境事务，被限制、被管辖的情况不严重，从而可操作性和执行效果要好得多。CEC的工作职能比较全面，负责向NAFTA提供建议，向成员国提供信息咨询、技术指导、资金援助，接受公众参与，解决各国环境与贸易的争议等。4、设置独立的环境机构25一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示可像NAFTA一样，建立一个独立的环境合作机构，在初期，主要以辅助的职能定位为主，负责提出建议、提供信息、技术、资金、宣传、发展指导和解决成员国贸易与环境的争议，在职能定位、人员安排、资金利益分配等方面充分考虑各国经济发展水平的差异，力求不与政治挂钩。随着经济、环境合作的深入，该独立机构逐渐转变职能定位，从一个辅助性机构向一个具有指令制定、政策执行、措施辅助等多方位的权威性、权力性机构转变。◆设置独立的环境机构26一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示北美自由贸易区（NAFTA）直接以北美环境合作协定(NAAEC)这一立法的形式保障了公众参与的权利和公众参与的资金支持，公众参与制度是非政府组织接受和支持NAFTA的基本条件，北美自由贸易区以独立机构CEC向公众提供环境信息、环境评价、环境与贸易争端解决等平台，个人和组织有权向该机构申诉环境与贸易协调有关问题，也可以向其申请相关资金的支持，在权利和财力上保障了公众的广泛参与和执行力度与效率。5、以法律和资金保障公众的参与27一、北美自由贸易区贸易与环境协调的制度建设对中国的启示CAFTA各成员国经济形式较复杂，国内环境问题和跨界污染问题严重，只考虑在CAFTA框架内设立直属性的环境机构来执行环境与贸易的协调并不能有效的解决微观层面出现的实际问题，也没有办法确保执行过程中各成员国的透明度要求，因此，应该如北美环境合作协定(NAAEC)一样以法律地位保障公众参与的权利和资格，以资金保证公众参与的能力和积极性，设置独立机构从信息披露、环境执行评价、争端解决等公开性平台保证公众参与的可操作性和执行效果。◆以法律和资金保障公众的参与28二、北美自由贸易区服务贸易自由化对中国的启示（一）中国区域服务贸易自由化特点1、区域服务贸易自由化起步较晚中国的区域服务贸易自由化始于2003年，即内地与港澳的服务贸易合作，而真正与其他国家进行的区域服务贸易合作直到2007年与东盟签订《中国一东盟服务贸易协定》才实现。与世界其它国家相比，中国的区域服务贸易自由化起步较晚。2、区域服务贸易自由化进程加快在2003年内地与香港、澳门特