日美贸易失衡原因初探

河北经贸大学学报年第期日美贸易失衡原因初探吴锦华近年来,以汇率变动为主要原因的美国对日价格的竞争力正持续地得到相当程度的改善。就汇率来看,年代后期,日元对美元上升约。然而,与此同时在日美之间却依然存在着兆亿日元以上的贸易不均衡。汇率调整的效果为什么没有在两国间的贸易收支上表现出来本文试就上述问题对日美两国的进出口结构和进出口弹性值进行分析,并通过考察因贸易不平衡所导致的种种问题,以探求日美之间根深蒂固的贸易不均衡的原因并寻求解决办法。一、日美贸易收支结构分析、收入弹性值的悲观主义表是关于日本对美进出口量的推算结果表中区分了通过协议以后的大幅度汇率调整,发生了结构性变化。表对美贸易进出口数且函数推算结果推算期间年第一季度至年第二季度收人因素价格因素定量项决定系数对美出口数量一一一一从美进口数量一一推算时间年第一季度至尽年第四季度收入因素价格因素定项决定系数对美出口数量〕一一一一从美进口数量一。弹性值相比仍然处于以下的水平。因此,如果其他条件既定,持同期水平那么,日本的经济增长率必须高于美国一倍以上。注对美出口数量一定量项美国实际以美元计价的出口价格美国生产者价格从美国进口数量一定量项日本实际旧本国内批发价以日元计价的进口价格为自然对数括号内为值,出口进口价格因家为阿蒙拉格音系数的合计值来源!美国首先是关于出口数量,对美出口的吸入弹性值,从年到年的统计期间为,非常高如果将统计期间顺延,其弹性值降为另一方面,对美进口的吸入弹性值与同期比较,则从上升到的水平,但与出口为使对美输入的增加和对美出口的增加保更进一步讲,现在日本的对美出口额,与对美进口额相比,已高出倍的水平因此,即使进出口的增长率相同,日本对美国的黑字额度也会扩大。如果考虑到这些因素,为阻止日本对美黑字的扩大,日本必须以倍于美国的速度增长见表假如我们预测美国的中期性潜在的增长率为,今后美国以此速度推进美国经济的发展,那么,为了保持对美国的贸易顺差的稳定性,日本的经济增长率必须以以上的速度增长。不言而喻,从以前不同统计期间的弹性值的变化来推测进出口收入弹性值的差距比这次推测结果也有缩小的趋势。然而,即使假定进出口的弹性值差距不完全是上述那种趋势,但是,从进出口的水平差距来看为使日本对美黑字不增加,日本必须形成对美国一倍以上的经济增长速度,才能在现有基础上使日本的收入得以调整,以至减少对美国的贸易顺差额。··表日美贸易收支稳定经济增长的比率的推算截止到年对美出口从美进口进出口水平,,,,,收人弹性值,,,保持对美贸易盈余稳定性所需日美增长率之差“年当时对美出口从美进口进出口水平,,,,,收人弹性值,,,保持对美贸易盈余稳定性所需日美增长率之差“比率比率注,进出口水平的单位为百万日元。截止年的值为年的实绩。,,基于年第一季度至年第三季度推算出来的进出口函数。,,,基于年第一季度至年第四季度推算出来的进出口函数。假设日美贸易收支稳定经济增长率的值为对美出口水平、对美出口增长率,对美出口收人弹性值,从美进口水平,从美进口增长率,从美进口收入弹性值美国的经济增长率,日本经济增长率,那么可得出、‘、,进而得出,来源!美国、价格弹性值的构造与日元升值的效果如果说调整收入水平难,那么,价格亦即通过汇率来调整的效果会怎样呢如果我们看一下表,进出口数量的价格弹性值比过去上升了。在数量方面,日元升值对顺差的削减作用正在提高。然而,在此如果考虑到利用同期内推算出来的进出口价格的外汇汇率变化的比率表来试算一下对进出口金额的冲击,那么,对美国的出口金额,通过日元升值而形成了减少的局面,其效果也正在慢慢地增加。从美输入的金额,由于没有利用日元升值而抵销进口价格的下跌并增加数量,所以,形成了下跌的局面。例如,在其他条件既定时,日元对美元的汇价从日元上升到日元即日元升值环时,据计算,以日元为基础的出口价格下跌以美元为单位则上升,出口数量减少出口金额大约减少兆。亿日元。另一方面,以日元为货币单位的进口价格通过的日元升值率,下降荡,而因此带来的数量增加只有,因而进口余额为,减少亿日元,这部分金额对顺差的削减作用是微乎其微的。因此,虽然通过日元升值,美国对日本的出口价格竞争力得到相当程度的改善,但是,其效果还未充分地被反映出来。表对美贸易进出口价格函数的推算结果推算期间年第一季度至年第三季度价格因素汇率因紊定项决定系数对美出口价格!∀从美进口价格0。751(32.541)一2.115一(3.931)0。953(推算期间:1979年第一季度至1988年第四季度)价格因素(a)汇率因素(B)定量项决定系数对美出口价格0.215(10.193)0.430(36。073)0.974从美进口价格0791(23.615)一1。610一(2.781)0.939(注)Ln(以日元计价的对美出口价格)一定量项+a又Ln(日本国内批发物价x美国生产者价格+BxLn(日元美元汇率)Ln(以日元计价的从美国进口价格)~定t项+axLn(日本国内批发物价x美国生产者价格+B又L,n(日元美元汇率)(来源)NRI美国那么,与来自美国的进口商品的价格低下相对应的日本市场的反应如何呢?长期以来,许多人认为,“日本产品的质量非常好,所以,进口品即使价格低也难销售”.但以从美国方面进口弹性值维持在1.44高水准上的事实来判断,这种说法是值得怀疑的。另外,还有人认为.“美国的消费者对价格是敏感的,日本消费者对价格是麻木和保守的.”这种解释也难以成立.因为从最近日本消费者购买低廉的美国进口商品的盛况来看,不能认为日本消费者对价格是极端麻木的。为了阐述日本的进口价格没有弹性这种现象,我们决不能忽视各种进口限制、系列交易等商业惯例,以及反复交易中形成的复杂的流通机构的存在.日本的进口数量的价格弹性非常低的部分占有相当的比例,这不正表明了这种有形或无形的进口壁垒高筑吗?总而言之,从以上的分析中我们可以看到,迄今为止的贸易结构没有多大的变化,即使进行收入调整,。57.进行价格调整,减少日本的对美贸易顺差是非常困难的。3、日美进出口资料细目结构比较据目前分析比较,日美之间的进出口收入弹性值差距以及价格弹性值差距还不能得以纠正,由此可以了解迫使日本缩小对美贸易顺差的困难程度.前面我们分析了价格弹性值的差距的原因,但是,对于收入弹性值的差距为什么如此之大,还未充分阐明理由.下面,试就此问题及其原因再作探索.表4日美产品按类别构成的进出口百分比日本美国其中对美国其中对日本出口出口出口出口总额农产品食品原材料矿产品原矿石等矿物性然料有色金属类制造业产品中间加工品钢铁化学其他机械器具原动机一般机械办公通信设备电动机械器具汽车及其零部件运输机械纤维及被服纤维被服其他消费资料其他100.01.1进口100.0进口100.092122902.58140.103.33990668L130.10L75911102L176160.105.48().60.5130.10.50.7进口100.035。025.19.8100.014110。5:)100.032.624.06.71.92.82.1:{:…;{:;:93919855150.103.299.12.096.14.100.00.50.30.10.50.00.20.397.0:{::}13.61.85.26.6进口100()0.50.40.10.5()。00.20.397.29.22.13.33。84877770.8.2823.817.16.829.84022.83.044113.31.67.34.516.20.83l5.81.92.71.96.61.84.88.02.3:::{2.10.28.01.63。20。80.70.11.94。312。83。12.35.51.60。5;}4.114.62.57.41.56。0;;:02.413.44.39.19.82.31。30.99.75.0瞥’睿12.82.43.38.7l60.51.110.12.1687542L5.145.330.92.90.80.70.19.81.747926330790.8.295.3266442104.71L12236.23(注)1992年实绩.由于出口采用FOB方式,进口采用CIF方式,故日美间的进出口数值因日方统计和美方统计而略有差别(来源)根据GATT(国际贸易x993)制成NRI美国表4所显示的是日本和美国的物资资料细目表中的进出口结构和百分比。首先就日本对美国的出口结构来看,制造业产品占了97%,农产品及矿产品所占比重仅有一点。如果进一步看一下制造业产品的内目,中间加工品和一般消费资料的比率,各自为10%左右,而机械、机器类产品比例占了全部产品的80%以上,占绝大部分。在机械机器的内部,办公用品、通信机器和汽车的比率特别高,分别占了约30%。一般情况下,农产品和矿产品等初级产品,属于基础性经营活动,是其他经营活动的必需品.因而收入弹性较低。制造业产品与初级产品相比,收入弹性高。与中间产品相比,最终产品的弹力倾向更强;在最终产品中,汽车、机械等高附加价值产品所需要的收入弹力也正在提高。日本对美国出口的结构中,收入弹力高的部分占很大比重。尤其是,造成收入弹性高的机械机器的比率,与日本全部出口相比,对美的出口高达10%以上;即使从美国的进口角度看,从日本输入的机械类大约占了其全部机械进口的1.8倍还高,这正是赋予日本方面收人高弹性值的原因所在。另一方面,就日本从美国的进口来看,以食品为中心的农产品达35%,非常高,矿产品占6.7%,两者合计·58·达4。环以上.这些一次性产品的收入弹性是很低的。制造业产品的比重超过了50%,这与日本对美国出口的97洲为制造业产品相比较还是个小数字。而从美国的进口品种中,以化学剂为中心的收入弹性相对较低的中间型加工品的比率则更高一些。另外,如果试将此与日本的全部进口,或者美国的全靓出口的构成相比较,在日美两国间,食品的比率更高。食品特别是作为生活必需品的属性更强,因而其收入弹性更低。总之,日本和美国之间进出口收入弹性值的差距,可以通过两国的物资资料细目进出口构成的不同得到部分的说明。4、日本与美国的物资资料分类输入弹性值的比较前一段的论述,我们指出了物品分类进出口结构的不同,是日美两国进出口收入弹性值差距的可能性原因。假如所得弹性值的差别来源于进出口物品分类结构的不同的判断是正确的,那么,对于日本那样的平原少、矿物资源贫乏的国家,与世界上为数不多的上帝恩赐的谷仓地带的美国相比,后者就会形成比较优势,自然,产业结构也会有区别,从而必然会发生进出口弹性值的差别。然而.在另一方面,也有持相反意见的,即他们以两国间的进口弹性值的差别为背景,认为除地理条件及产业结构差别以外,其他因素也在起作用。这种意见与其说是对进口弹性值高的美国市场而言,到不如说它指出了“进口弹性值低的日本市场的特殊性”的形态特征。为了验证这一点,我们试比较一下日美两国的物资资料细目中的进口收入弹性。表5和表6.是以日美两国的实际进口资料的收入弹性值为基础计算的1979年到1993年的进口实绩的结果。如果试比较两表,就进口的全部弹性值来看,美国为2.82,日本为1.29,两者差距甚大。从资料项目看,日美之间弹性值差距特别大的项目是,原材料和资本货物;在食品和汽车的进口弹性值方面,美国还不如日本的弹性值高,在与其他的消费资料相关联的项目中,美国和日本的进口弹力基本上相等。要对两国的资产分类目中的实际进口的差异进行统计,在严格的意义上说是比较困难的;但在所看到的结果范围内.还不能认为日本的进口弹性值具有特别大的异常。表5日本按物资类别进口收人弹性值(实绩)总进口食品原材料矿物燃料一般机械汽车电动机械器具其他实际GDP增长率3.8%3.8%3.8%3.8%3.8%3.8%3.8%3.8%实际进口增长率5.0%6.3%0.7%1.5%8.3%12.5%14.5%11.5%进口收入弹性值1.291.640.170.382.183.273.803.01(注)使用1979年至1993年的年度值来测定弹性值.增长率为年平均增长率为显示出发展趋势,GDP和进口均采用了年移