搜索
资源与贸易：赫克歇尔-俄林模型TheHeckscher-Olin（H-O）Model本章框架结构•前言•两要素经济模型•国际贸易对两要素经济的影响•对赫克歇尔-俄林模型的实证分析•提要前言•在真实的世界中，一部分贸易模式可以由劳动生产率差异来解释，而另一些贸易模式则反映了资源的差异。•H-O理论：－－该理论强调资源的差异是贸易的唯一原因－－表明比较优势是由以下因素所反映的：（1）相对要素丰裕度（对国家而言）（2）相对要素密集度（对产品而言）•该理论也被称为要素比例理论（factor-proportionstheory）•要素禀赋－－指一个国家或经济体所拥有的可利用的经济资源的总供给。包括自然存在的资源，如土地、矿产等，也包括社会积累资源，如技术、资本。•要素丰裕度－－指两国要素拥有量和要素价格比率的比较。•要素丰裕的实物定义：若乙国的资本总量与劳动总量的比率(TK/TL)高于甲国，则乙国资本相对丰裕，甲国劳动相对丰裕。•要素丰裕的价格定义：若乙国的利息率与工资率的比率(R/W)低于甲国，则乙国资本相对丰裕，甲国劳动相对丰裕。•要素密集度－－指生产各种商品所需投入的生产要素的组合比例。•设生产两种商品X、Y，使用两种生产要素K（资本）和L（劳动）。如果生产Y的K/L的比率高于生产X的K/L的比率，或生产X的L/K的的比率高于生产Y的L/K的的比率，则Y是资本密集型产品，X是劳动密集型产品。比如棉布和粮食，两要素（劳动和土地）的世界中，如果在任何给定的实际工资率条件下，粮食生产中所使投入的土地-劳动比率都高于棉布生产的相应比率，那么粮食的生产是土地密集型的：TF/LFTC/LC两要素经济模型模型的假设条件•一个国家生产两种产品：棉布和粮食.•两种产品的生产需要投入两种有限供给的要素：劳动（L）和土地（T）。•两个国家中，粮食的生产是土地密集型的，而棉布的生产是劳动密集型的。•所有市场是完全竞争的。价格与生产•几个定义：aTCaLCaTFaLF•先考虑一种特殊情况：生产一单位棉布与粮食所投入的土地与劳动力数量是固定的，且两种要素之间不能相互替换。TF/LFTC/LCaTF/aLFaTC/aLC生产受本国两种资源约束：aTCQC+aTFQF≤TaLCQC+aLFQF≤L粮食产量,QF棉布产量,QCF*P*L/aLCL/aLFPT/aTFL/aTC图4-1：生产要素不可替代时的生产可能性边界Slope=-(PC/PF)11Q1FQ1M棉布产量,QC粮食产量,QFPP图4-2：价格与生产等价值线•两种产品的总产值：V=PCxQC+PFxQF•粮食部门劳动的需求曲线可以表示为:(劳动边际产量MPL)MPLFxPF=w工资等于粮食业中的边际劳动价值•由MPLCxPC=w＝MPLFxPF有：-MPLF/MPLC=-PC/PF－－相对价格和产出的关系--在生产点上，生产可能性边界一定和一条斜率等于负的棉布价格除以粮食价格的直线相切要素投入集的选择•在两要素的经济中，对投入要素的使用有一定的选择空间。•生产者会如何选择要素投入组合，取决于土地和劳动的相对成本（w/r）。//生产1卡路里粮食所有可能的投入组合生产1卡路里粮食投入的土地aTF（英亩）生产1卡路里粮食投入的劳动aLF（小时）图4-3:粮食生产的要素投入组合可能性CCFF工资-地租比率,w/r土地-劳动力比率,T/L图4-4:要素价格和投入选择要素价格和商品价格•商品价格差异←－商品生产的成本比率不同←－生产要素的价格比率不同←－生产要素禀赋比率不同：国际贸易的基础•特定要素价格对商品生产成本的重要性，取决于有多少该要素进入到该商品生产。－－w/r与Pc/PF之间存在着一一对应关系。SS棉布的相对价格,PC/PF工资-地租比率,w/r图4-5:要素价格和产品价格FFCCSS土地-劳动比率,T/L棉布的相对价格,PC/PF工资-地租比率,w/r(PC/PF)1(TC/LC)2(TC/LC)1(TF/LF)2(TF/LF)1(w/r)2(w/r)1增加增长图4－6从商品价格到要素投入的选择(PC/PF)2•如果棉布对于粮食的相对价格PC/PF上升，那么会:–提高工人收入相对于土地所有者的收入，w/r。–在棉布和粮食的生产中，提高土地相对于劳动的投入比率，从而提高劳动相对于土地的边际产出。–由于用两种产品衡量的实际工资的提高和实际地租的减少，增强了工人的购买力而减弱土地所有者的购买力。w=MPLcxPcw/Pc=MPLcr/Pc=MPTc•斯托尔珀-萨缪尔森定理(效应):－－在要素供给保持不变的条件下，若产品的相对价格上升，那么无论用哪种产品衡量，生产该产品所密集使用的要素的名义和实际收入就会提高，而其它要素的名义和实际收入就会减少。.–反之亦然。•相对价格变化会产生强烈的收入分配效应。•资源和产出–资源的配置是如何决定的？•在棉布的相对价格和土地劳动供给给定的条件下，就可以确定如何把这两种资源分配到两种产品的生产中去。－－即商品价格、要素供给与产出之间的关系。LFTFLCTC粮食生产中劳动的使用量棉布生产中劳动使用量OF增加增加棉布生产中土地使用量粮食生产中土地使用量1FCOC图4-7:资源的配置•当经济体的要素资源发生变化时，两种产品的产出会发生怎样的变化呢？CL2FL2CT1FT1CF1L1FL1CT2FT2C1图4-8:土地供给增加粮食生产中劳动使用量棉布生产中劳动土地量增加增加棉布生产中土地使用量粮食生产中土地使用量F2O1FO2F2OC•在价格不变的情况下，土地供给的增长会导致劳动密集型产品产出的下降，土地密集型产品产出的增加。•粮食部门产出的增加要高于土地增加的幅度。•雷布津斯基定理(效应):•在商品价格既定的条件下，如果一种生产要素量增加(T或L)，那么密集使用该要素的产品的供给会增加，而其他产品的供给会减少。•反之亦然。TT1TT2粮食产出,QF棉布产出,QC切线斜率=-PC/PF切线斜率=-PC/PF2Q2FQ2C1Q1FQ1C图4-9:要素和生产可能性•土地（劳动）供给的增加，会使生产可能性边界向偏于粮食（或棉布）生产的方向扩张。可见，土地对劳动的相对供给比较高的国家在粮食生产上具有相对优势。•资源供给的变动对生产可能性边界的偏向性效应是理解资源差异如何导致国际贸易的关键。•一个国家如果生产密集使用该国相对充裕要素的产品会更有效率。国际贸易对两要素经济的影响赫克歇尔-俄林模型的假设:–两个国家（本国和外国）有着:•相同的偏好•相同的技术•不同的资源禀赋–本国劳动-土地比率高于外国–每个国家使用两种生产要素，有着相同的生产函数商品价格（商品相对价格和绝对价格的差异）要素价格（要素相对价格差异）对要素的派生需求对最终产品的需求技术要素供给偏好生产要素所有权的分配•相对价格与贸易模式–要素充裕度•当且仅当本国可获得的劳动总量与土地总量的比率高于外国的对应比率时，即：L/TL*/T*就可以说相对外国而言，本国是一个劳动力充裕的国家（相对本国而言，外国是一个土地充裕的国家）例如:如果美国有8000万劳动力和2亿英亩土地，而英国有2000万劳动力和2以英亩土地，那么英国是劳动充裕的而美国是土地充裕的。.•在这种情况下，本国的稀缺资源是土地，而外国的稀缺资源是劳动。–当本国与外国相互贸易时，它们的价格会趋同。本国棉布的相对价格会提高，外国棉布的相对价格会降低。•在本国，棉布相对价格的提高会带来棉布生产的增加和相对消费的减少，所以本国成为棉布的出口方和粮食的进口方。•相反地，外国棉布相对价格的下降会使外国成为棉布的进口方和粮食的出口方。RDRSRS*123图4-10:贸易使相对价格趋同棉布的相对价格,PC/PF棉布的相对产量,QC+Q*CQF+Q*F•一个国家不存在贸易，消费的价值必须等于生产出来的价值。即预算约束为：PCxDC+PFxDF=PCxQC+PFxQF可改写成：DF-QF=PC/PFx（QC-DC）–国际贸易使得一个国家可以消费不同于制造品和食品组合。–一个国家不可能支出大于消费。预算约束线(斜率=－PC/PF)棉布消费量,DC棉布生产量,QC粮食的消费量,DF粮食的产量,QF－－生产可能性边界图4-11:参与贸易国家的预算约束线Q1M1Q1FQHFQFFDFFDHFQFCDFCQHCDHC本国粮食进口外国粮食出口本国的棉布出口外国的棉布进口棉布产量棉布产量粮食产量粮食产量本国预算约束线外国预算约束线图4-12:贸易均衡•赫克歇尔-俄林定理:–一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品，进口密集使用该国稀缺要素的产品。•贸易和收入分配–贸易导致相对价格趋同。–对两个国家，相对价格的改变对劳动和土地的相对收入会有重要影响：•在本国,棉布的相对价格上升•劳动力所有者的福利状况改善而土地所有者的福利状况恶化。•在外国，棉布的相对价格下降，相反的情形就会发生:–劳动力所有者的福利状况恶化而土地所有者的福利状况改善.–国内充裕要素的所有者从贸易中获利，而稀缺要素的所有者因贸易而受损。•特定要素模型与赫克歇尔-俄林模型在收入分配效应方面存在差异：–生产要素对某个产业的特定性通常是一个短期问题•例如:棉布的生产商不会一夜之间成为计算机生产商,但是只要有足够的时间，美国经济可以使衰落产业部门的工人转移到新兴产业部门中去。•相反，贸易对土地、劳动和资本收入分配的影响基本上是长期且持久的。.•要素价格均等化在没有贸易的情况下，本国的劳动力的收益会比国外的劳动力的收益少，而本国土地的收益会比国外土地的收益多。要素价格均等化定理:•国际贸易会使国家间同类要素的相对和绝对收益实现完全均等化。•这意味着国际贸易可替代要素的国际流动性。在现实世界中，国际贸易已经使不同国家间同类要素的价格实现均等化了吗？•随意考察一下就可清楚表明回答是否定的。•例如:医生、工程师、技术人员、机械师以及劳动力所有者的工资在美国和德国与在韩国和墨西哥相比要高。•在这样的情况下，与其说国际贸易完全消除了，还不如说国际贸易减弱了国家间同类要素收益的差异来的更实际一点。表4-1:各国工资率的比较(美国=100)以下三个对预期要素价格均等化至关重要的前提假设在现实中是不成立的:•两个国家同时生产两种相同的产品•两个国家的生产技术相同•贸易使两个国家的产品价格相同要素价格均等化定理没有说明的一点是国际贸易会消除或减少单位资本收入的国际间差异。