搜索
尊敬的主席、评委、对方辩友、以及在座的各位同学。大家晚上好：非常感谢对方辩友精彩的辩论，但是我还是不得不指出对方辩友在辩论的过程中所犯的几个错误。对方辩友在立论的时候就把时势出英雄，和时势造英雄搞混了，时势出英雄是指在一个时势下出现了英雄，时势是客观存在的，我方不否认英雄是生活在一定的时势下，但这并不能说明时势造英雄，很显然这两句话是不同的概念。打个简单的比方，比如一杯咖啡，咖啡是存在于这个杯子中的，但这就说明了这个杯子成就了这杯咖啡吗？显然不是，人们欣赏的始终还是这杯咖啡本身的品质。其次，对方辩友一而再再而三地给我方强加一顶帽子，说我方脱离了当时的时势背景，一直强调如果没有当时的时势，就不会出现英雄。我方一辩在立论的时候就已经表明了，我方不否认时势对英雄产生一定的影响作用，但时势总归只是影响不是决定性因素，时势只是为了英雄的出现创造了条件，让英雄能够充分发挥他们的潜质，利用当时的条件改变历史。再次，英雄之所以为是英雄，是因为英雄具有独特的秉性，修养和道德。这些内敛的功夫是别人学不来的，也是别人取代不了的。如果当初中国共产党没有我们伟大领袖毛主席的领导，中国共产党可能早就覆没在老蒋的围剿之中。要我们中国在去等下一个毛主席出现，我们等的起吗？我们可能已经被小日本给瓜分了。这样等只能等的花儿都歇了。最后，对方辩友还认为英雄是社会的产物，当社会发展到一定阶段时，就会需要英雄的出现，所以就造就了英雄。时势为什么会需要英雄呢，时势要发展，历史要进步，但显然它不可能通过自身就能改变自身，所以它需要英雄来改变自己。而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势，促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业。而英雄改造目前形势这不正是显而易见地英雄造时势吗？天时，地利，是成英雄的有利条件，不是必然条件。顺应时势，是英雄当仁不让。但不是说时势就能造出个英雄来。我们都学过物理，在物理学里面有一个“势”的定义：物体由于所处位置而具有的能量，我们叫做势。水在平坦的地面上，它是没有势能的，这时如果我们把它储集在高山上，就有了势，但是光有势还是没有完全具备转化为动能的条件：没人来开发利用，它所具有的势态始终都不会转化成我们所需要的动能，而反而会随着时间的延长逐渐蒸发或是渗透到别处失去大好行势。我方今天对正方照成的压倒性优势的时势，是由于我方这个辩论团队中的领袖人物带领着我们查阅相关资料，收集了详细的信息，合理安排角色，组织了有针对性的训练照成的。我试问对方难道是在没有人来领导准备这一场辩论赛的情况下，以为大局时势已定，只想坐等耗完这个辩论赛的时间，就想赢我方，成功晋级。那我方今天就用这场辩论赛实例告诉你们，虽然我方在论题方面处于不利势态，但是我方由于英明的领导，我们没有因为势态不利而放弃，反而是越战越勇，成功的扭转了局面，而不像你们一味接受势态，否定英雄人物创造势态。英雄是石，敲出希望之火；英雄是火，点燃历史之灯；英雄是灯，照亮人类之路；英雄是路，引领我们走向灿烂的明天！我们不是唯英雄主义者，但我们的历史回避不了英雄救人民于水火的事实，回避不了英雄力挽狂澜的功勋，回避不了历史册页上英雄们留下的火辣辣的记忆。历史，常常来自无数英雄的举手决策间。在这铁一般的事实面前，怎能不承认是英雄造时势呢？谢谢大家。(纠错模版)纵观整场辩论赛，我方一不小心就遇到了对反辩友的大问题对方反复对避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？对方将概念偷换成了，没有把握住本场比赛的重心……对方以偏概全，用例子来论证读书是唯一出路，实在是盲人摸象，一叶障目，没有看到还有…