我国产权结构和市场结构下的国有企业绩效分析

我国产权结构和市场结构下的国有企业绩效分析作者：张涛学位授予单位：西南财经大学相似文献(10条)1.学位论文白云翔我国商业银行业的产权结构、市场结构与经济绩效关系研究2007近些年来，随着我国经济的迅猛发展，我国商业银行业由行政原因造成的国有垄断逐步向多种所有制共存的银行体系发展，并维持了高速扩张的势头。并且，从2006年12月11日起，我国向外资银行全面开放人民币零售业务，标志着我国商业银行业全面对外开放，外资银行全面进入我国市场。随着国有银行的股份制改革进程的加快和中国银行业的全面开放，如何提高商业银行业的绩效，已成为我国经济发展过程中必须解决的现实问题。本文运用产业经济学的分析方法，在借鉴前人研究成果的基础上，通过市场结构与产权结构之间的互补关系，对构建决定银行业绩效的二维机制进行了论证，深入分析了中国银行业产权结构与市场结构对经济绩效的影响，为提升中国银行业绩效了一条可供参考的路径。本文论证了产权结构、市场结构决定经济绩效的机制，具体内容如下：第一章主要从产权结构与经济绩效和市场结构与经济绩效两方面对与本论文相关的理论问题进行必要的理论综述。第二章主要研究了中国银行业产权结构、市场结构与经济绩效的关系问题，说明单凭市场结构或是产权结构一方面的调整，无法保证银行业绩效的全面提升。市场结构是决定银行绩效的外部决定因素，而产权结构则是重要的内部制约因素，要将产权结构与市场结构结合起来提升商业银行业的经济绩效。第三章概括了中国商业银行业的产权结构现状，和不同产权结构的存在的不足，阐述了产权结构影响商业银行经济绩效的机理。第四章主要运用CR4指数、HHI指数和Panzar-Rosse模型分析了我国商业银行业的市场结构，结果表明我国商业银行业处于垄断竞争型的市场结构。第五章运用资产回报率和资本回报率分析了我国商业银行业的经济绩效，然后运用因子分析法，从盈利能力、发展能力和资产结构三个综合因素分析了我国商业银行业的经济绩效，结果表明在盈利能力和发展能力方面股份制商业银行要好于国有商业银行，而在资产结构方面国有商业银行优于股份制商业银行。第六章运用回归分析检验了市场结构、产权结构与经济绩效关系，证明了市场结构和产权结构决定了中国商业银行业经济绩效。第七章在上面研究的基础上提出了提升中国商业银行业经济绩效的政策建议：深化国有商业银行的产权改革；合理构建中国商业银行业的市场结构；加强金融监管防范金融风险。2.期刊论文蔡丛露.Caiconglu中国银行业市场结构、产权结构的现状与对策-亚太经济2007,(5)通过详细考察中国银行业的市场结构与产权结构的变迁与现状,探讨五年过渡期后如何优化市场结构和产权结构,使之有利于金融稳定,保障中国经济的高速发展.实行市场结构与产权结构两手抓的改革路径,才能更有效快速的改善中国银行业结构上的缺陷.3.学位论文刘飞产权结构、市场结构对企业创新行为的影响分析2009随着现代经济和科技的高速发展，企业的市场核心竞争能力与企业创新能力越来越密切地结合在一起。企业核心竞争力的形成与企业的创新能力密不可分的关系，决定着企业的发展在很大程度上依赖于创新。因此，重视和深入研究市场经济中推动和阻碍企业创新水平提高的主要因素具有重要意义。br　　考虑到产权结构和市场结构变量之间的相互依赖、相互作用的关系，本文运用西方经济学相关理论，不仅研究了他们单独对企业创新行为的影响，而且也研究他们共同对企业创新行为的影响。当把产权结构因素纳入结构——行为范式(市场结构——企业创新行为)时，这时结构——行为的关系会更稳定。本文的研究认为，产权结构是激励企业创新的内因，不同的产权由于其委托代理的层次不同以及企业经营管理人员的对股东利益关心程度和能力的不同，将产生不同的企业创新行为。因此，优化产权结构有利于促进企业创新。市场竞争是促进企业创新外部压力，根据不同的市场结构形成创新行为的能力和动力不同，本文得出介于完全竞争和完全垄断之间的垄断竞争、寡头的市场结构更有利于企业创新。市场集中度达到多少，最有利于促进企业创新，考虑到现实情况，可能因具体产业特性而不同。根据产权结构和市场结构的相互依赖、相互作用的关系，本文得出二者的交互作用也共同影响企业创新行为。最后，对产权结构、市场结构影响企业创新行为具体因素途径做了些探讨。br　　在把握了产权结构和市场结构基本原理的基础上，为了更好地把握转轨时期中国国有企业创新行为发展和变化的基本特征，促进企业创新，本文根据特定产业内的国有企业的市场份额，确定划分了四种不同的市场结构。这些不同的市场结构，便形成了中国转轨过程中特有的四种具有某种稳定状态的市场结构。本文具体研究了每种市场结构下国有企业的创新行为，并得出不同市场结构下的国有企业创新水平的不同。最后，总结出本文的一些结论并提出了政策含义。4.学位论文李献国市场结构与产权结构——中国银行业组织结构优化分析2006产业组织理论是微观经济学在不完全竞争市场上的应用，其核心是研究产业组织的市场结构、市场行为、市场绩效及三者之间的相互关系。其中市场结构是本文研究的主要对象，而本文中的银行产业市场结构研究主要包括市场集中度、规模经济性等。鉴于中国银行业的特殊性，本文又把产权结构加入进来，以试图从中揭示市场结构、产权结构与中国银行业经济绩效之间的关系。首先，从介绍产业组织理论入手，在此基础上引出本文必须分析的前提，即产业组织理论对银行产业的可行性分析，进而具体分析银行业组织理论的重点即市场结构理论，另外，针对中国银行业市场结构和产权结构的复杂性，还分析了中国银行业组织结构的制度变迁。其次，通过相关理论知识和实证方法，分析中国银行业市场结构的特征，以及初步分析市场结构对中国银行业造成的可能影响。关于市场结构特征的测定指标，主要采用市场份额、市场集中度和规模经济性等指标，此外，还对市场进入壁垒和产品差异化作了简要分析。最后，结合市场结构和产权结构，验证两者的关系以及共同对中国银行业经济绩效的影响。验证得出结论，市场结构和产权结构密切联系，若把两者分割开来，单独验证其与中国银行业经济绩效的关系，将得出在实践中难以解释的结论。5.期刊论文刘华军网络型公用事业的规制改革与民营化:市场结构与产权结构的互动-山东经济2004,20(5)网络型公用事业的规制改革与民营化问题成为理论和现实关注的焦点,但理论和实践容易走向单纯依靠放松规制、全面引入竞争,通过市场结构的转变或单纯依靠产权改革和民营化,通过产权结构的转变以达到改革的目的两种极端,使改革难以达到预期的效果或导致改革失败.本文试图把市场结构与产权结构结合起来,将二者纳入一个框架内分析其互动关系,从理论上为我国经济转轨期的网络型公用事业规制改革和民营化提出政策建议.6.学位论文张志强中国银行业的市场结构、产权结构与绩效2007关于中国银行业的改革方式，学术界一直存在着市场结构改革和产权结构改革之争，有的学者主张应从优化银行业的市场结构入手，有的学者则认为应以银行业的产权结构改革为突破口。那么对于提高整个中国银行业的绩效而言，市场结构改革和产权结构改革到底孰轻孰重呢，本论文就从市场结构和产权结构两个角度，用中国银行业的相关经验数据，对银行业的绩效分别进行了单因素和双因素的系统实证分析，结果表明：（1）现在中国银行业整体上属于寡头垄断市场结构，但从动态发展趋势看，中国银行业正在经历从寡头垄断到垄断竞争市场结构的转变过程中。再以中国银行业1992-2003年的相关数据为样本，通过对其市场结构与绩效关系的实证检验得知，中国银行业的集中度变量与其利润率较显著负相关，而这与SCP范式的“集中度—利润率”假说相悖，并且规模变量与其利润率呈非常显著的负相关关系。（2）目前在整个中国银行业，国有企业控股的产权结构形式占了绝对主体地位。通过对其产权结构与绩效关系的实证检验得知，中国银行业的国有股权份额与其利润率显著负相关，这说明产权结构是影响银行业绩效的不可忽视的重要因素。（3）最后从市场结构和产权结构两个角度，对银行业的绩效进行了实证检验，结果表明，规模变量是影响银行业整体绩效的决定因素，而集中度和国有股权份额变量相比较而言都是影响银行业绩效的次要因素。因此，我们的最后结论是：市场结构是影响银行业绩效的决定因素，而产权结构相比较而言是次要的。7.学位论文蒋林杰我国汽车行业市场结构、产权结构和市场绩效的关系2008根据我国加入世贸组织的相关承诺，我国国内汽车市场自2002年开始逐步对外开放，直到2006年7月1日第六次下调进口关税最终完成了对外的全面开放。我国汽车行业竞争格局和经营业态由此而发生了前所未有的深刻变化，因此，进一步规划我国汽车业的产业发展势在必行。产业经济学传统的SCP分析范式，考察的是市场结构、市场行为、市场绩效的关系。本文依据我国产权体制改革不断深化的现实，沿着竞争、产权、绩效这一主线，分析了我国汽车行业的市场结构和产权结构的现状，然后采用DEA方法对我国汽车行业的技术效率进行了测度，并运用SFA法和DEA法做了对比研究。基于这些定性和定量分析，本文对我国汽车行业的市场结构、产权结构和绩效的关系进行了实证检验。得到的实证结果表明，市场结构假说在我国汽车行业是不成立的，而效率结构假说则符合汽车行业现状，市场结构与绩效之间的关系不是非常明显。同时，在我国汽车行业，效率与绩效呈显著的正相关关系，提高效率有助于我国汽车业绩效的提高。回归分析结果表明，我国汽车行业的效率与汽车制造企业产权结构有着很明显的正相关关系，且产权结构对效率的影响大于市场集中度的影响。因此，现阶段我国汽车行业的产业政策应倾向于完善公司的产权结构与治理结构，以国有产权的改革为主，以市场结构的改革为辅。最后，本文提出了加快我国汽车行业发展的政策建议。8.学位论文蔡丛露银行业市场结构、产权结构与金融稳定研究2007银行系统的稳定是金融稳定的核心，这是从20世纪金融业研究中得出的一项基本结论。从国际经验的总结可以看出，即使金融危机的爆发点不在银行系统，而是在货币，外汇或股票市场，然而银行危机给经济带来的损害往往最大。中国的金融体系属于典型的银行主导型，银行业的稳定更是金融稳定的关键所在。自2001年12月中国加入WTO以来，银行业发展发生了质的飞跃，各类银行盈利能力稳步提高，金融创新业务不断发展，电子金融得到广泛推广，合作竞争、混业经营的趋势日益显现。与此相伴，银行体系的安全性问题也越来越受关注，银行业市场结构、产权结构对金融稳定的影响开始被重视。基于产业组织理论和新制度经济学理论在银行业结构研究中的运用，学术界对于竞争与集中的市场结构孰优孰劣，公有主导与私有主导的产权结构孰好孰坏，仍然存在较大分歧。考虑到银行特殊的企业性质以及中国特色的制度环境，笔者试图以银行业市场结构、产权结构为着眼点，探寻维护中国金融稳定的途径，并构建在金融稳定前提下，中国银行业二维空间结构的优化路径。论文共分五章。第一章对相关文献进行系统性的评述，甄别出适用于中国银行业现状的理论支持；第二章通过国际比较与借鉴，汲取典型国家银行业结构演进过程中的经验与教训，作为中国银行业结构优化策略的有益参考；第三章至第五章是论文展开性的章节，首先理顺中国银行业结构变迁的来龙去脉，辨析结构优化过程中几个争议较大的观点或论调；再应用新制度经济学中的国家效用模型对中国银行业结构的变迁路径进行分析，探寻五年过渡期后，如何改善银行业结构的最优路径；最后，对论文的主要观点和结论作个归纳，并提出在维护中国金融稳定前提下的优化银行业结构的政策策略。本文主要结论如下：(1)银行业作为具有特殊行业性质的部门，保持一定的市场集中度，并不是损害市场竞争。市场集中度也并非衡量市场竞争程度的充分指标，两者没有必然的冲突。(2)对于国有产权仍占绝对主导的发展中国家或转型经济国家(如中国)来说，银行业的民营化改革势在必行，但把握改革的速度非常关键，渐进式的改革思路是明智之举。(3)中国银行业市场结构、产权结构的优化过程对金融稳定的影响主要通过经济绩效、风险控制、信用增强和银行监管四个方面发挥作用。(4)有效的竞争应该在同量级