搜索
谢谢大家。对方辩友滔滔不绝的给我们灌输一种理念，就是如果不保密则民族技艺将会被盗取，被前途黯淡，而保密却会让民族技艺发光发热。我要从以下几点来反驳：1.对方辩友说保密的是核心部分，不代表不交流不传播，所以对民族技艺的保密不影响它的传播，首先我必须强调一点：正方辩友你们的辩题观点是民族技艺应该被保密，保密两字前面并没有定语，那按照对方辩友的说法，我们也可以说不应该保密是部分不保密，一些重要的核心部分保密，所以请不要歪曲辩题概念.。2.民族技艺并没有多少需要保密的核心部分，就算有，也大部分已经申请专利，对方辩友说得是少数一部分，并不能代表什么。而且对方辩友说民族技艺一旦不保密，则外人无节制的复制与滥用会导致民族技艺庸俗化，那按对方辩友的意思我们要绝对保密吗？这是一种结果导论的错误思维方式。一来民族技艺在这个功利导向的社会越来越不受重视，许多工匠一辈子呕心沥血研究的民族技艺门徒寥落、后继乏人而濒临失传，对方辩友却脱离这个令人担忧的现实而讨论不现实的事情，难道我们要像清朝一样目光短浅，闭关锁国吗？3.即使我们撇开民族技艺濒临失传的残酷现实，不保密真的会像对方辩友说的那样导致庸俗化吗？民族技艺对外开放不仅可以促进世界文化交流与发展，更可以在与异域文化碰撞过程中得到前所未有的创新，这个过程中人民群众对民族技艺进行深入浅出的演绎，对方辩友就夸大成泛滥与庸俗化。我方不敢苟同。4.我方认为如果你们要为了云南白药等一些为了利润的民族技艺而保密，那么我觉得你们就已经把民族技艺低俗化了，民族技艺是什么？民族技艺是一种文化，一种艺术，民族技艺不应该为了商业利益才存在才保密。其实，今天我们讨论民族技艺该不该保密，目的都是为了保护和发展好我们的传统文化，起码他不要在我们这一代手中消亡。一个辩题，我们应该看到的是其讨论背后的价值导向。文化作为精神层面的东西，本来就是开放的，为何要如此狠心绝情的给她戴上保密这样如此沉重的枷锁。保密这个词本身就代表着中国文化长期以来的封闭与保守的态度。我们总是想着防守，古时我们建长城，闭关锁国的防守；今天我们又对文化采取一种保密的方式来体现我们的懦弱和无能。鲁迅先生提出过中国人的劣根性，就在于什么事都搞得神神秘秘的！正因为保密，今天我们总觉得传统文化离我们太遥远，正因为保密，民族技艺失传殆尽，如果我们赞同了对方辩友应该保密的观点，那我们民族的未来也许就黯淡无色了。为何我们不能大方一点大度一点和其他民族文化进行交流？弊肯定有，我们不否定，但是利一定大于弊。所以我方坚定的认为民族技艺不应该保密。谢谢各位，我的结辩完毕。