合作竞争辩论赛

合作竞争辩论赛辩论正方：当今世界合作高于竞争辩论反方：竞争高于合作攻辩:1.请问对方辩友，合作如此重要，我们的企业为什么建立竞争上岗机制而不是合作上岗机制?假如今天只有一个岗位要我们两个人竞争，请问我们如何合作?(对方可能回答共赢)合作要合作到什么程度?有没有理想化的合作的存在?(对方可能说竞争只是手段合作才是目的，企业间的竞争带动共同发展达到互通有无双赢的目的，此处可作为我们自由辩论的打点之一合作难以理想化，必须树立正确的竞争观念。)自由辩论阶段:你们说竞争是为了合作，但合作的最终目的是为了提高企业的竞争力，在社会上更长久的生存下去。竞争上岗的主要目的是为了让庸者下、能者上，让有为者有位，建立一个公平、公正的人才选拔机制呀!这只能说明合作只是手段，目的却是竞争。3.请问对方辩友合作和竞争哪个更能推动当今世界市场经济的发展?合作还是竞争?(竞争stop)(合作--继续请问对方辩友知不知道市场经济的基本特征?(知道stop)(不知道stop)4.合作存在局限性伐?只要回答存在还是不存在?(存在--继续理想化的合作是否存在?合作到怎样的程度?你能够完全相信你的合作伙伴吗?)(不存在--stop)攻辩小结可用观点:当今世界的竞争表现为以经济和科技为龙头综合国力的较量，从当今世界的形势看市场经济发展范围空前广阔，而市场经济最基本的特征就是竞争，而对方辩友却恰恰忽略了这一点，试问你们如何比较竞争与合作在促进市场经济发展的道路上孰高孰低?感谢对方辩友的口若悬河，让在下佩服得五体投地，可是仍要指出对方所犯的小小错误。1主观片面形而上学。对方辩友始终认为“黑马非马”，一味地看到竞争的弊端而对竞争的积极意义视而不见。在一辩陈词中我们已经强调任何事物都有两面性，请问对方辩友了难道你们光顾着看恶性竞争没注意到合作的局限性吗?请问对方辩友了，理性化的合作存在吗?要合作到怎样一个程度?你能够完全信任你的合作伙伴吗?难道你们没注意过合作中的滥竽充数现象吗?2偷换辩题。对方辩友滔滔不绝地告诉我们当今世界合作如何重要，但是我们今天的辩题是“竞争高于合作”还是“合作高于竞争”，并非“合作比竞争更为重要”，在一辩陈词中我方已坦言竞争合作都很重要两者缺一不可，判断谁高于谁的标准就在于谁的特性更能符合人类社会发展规律，谁更能促进当今社会的发展。请问对方辩友了你们判断“高于”的标准是什么呢?竞争与合作的核心是利益，利益相斥，就往往出现竞争，利益一致，就往往出现合作。然而没有绝对的标准判断究竟利益一致时多还是相斥时多，故从重要性层面很难讨论出一个孰优孰劣，但是合作和竞争在当今世界的价值取向上却是有所差异的。正因为有差异，所以存在讨论的必要，竞争合作要论个高低。物竞天择，适者生存，假如没有了竞争，没有了优胜劣汰，我们可能还蹲在树上摘果子充饥，躲在山洞里躲避风雨，何谈进步?我们都知道，人是一种有惰性的动物，正是为了避免惰性，我们企业才引入了竞争的奖惩机制、淘汰机制。请问对方辩友现在企业进行人才的选拔，靠的是竞争还是合作呢?所以请对方辩友不要一再强调竞争的消极性，希望在今天的辨论中，把握主要矛盾，而不要让细支末节来困扰我们对于竞争精神的探索和追求!让我们同样用辩证的眼光看看不良合作吧，在伊拉克战争中，英国与美国合作，使伊拉克人民陷入水深火热之中;台独分子寻求美国的庇护，阻碍了祖国和平统一的进程。所以请对方辩友不要揪住恶性竞争大做文章，要知道恶性竞争不等于竞争。我们能够深切体会竞争在我们生活中的重要地位.我们说社会竞争多于合作,并不是说合作就不存在.我们的社会中也存在着合作,只是小范围的合作,大范围的竞争,竞争始终多于合作.如果合作压倒竞争,你如此做我也照葫芦画瓢,社会将无法发展,人类将无法进步.没有竞争就不会有百家争鸣的盛世,不会有百花齐放的社会,更不会有幸福美好的未来.自由辩论:1.对方一说到合作的重要性我们可以用于反驳的话:列宁说过:“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。”由于竞争是能力的角逐、智慧的较量，因而，一个人是良才还是庸才只要到竞争场上一比高下，即见分晓，也就所谓中国古语“是驴子是马拉出来遛遛”，人才只有通过竞争才能被社会所发现和承认。这也正符合了当今世界人类社会的发展规律，可见竞争高于合作。竞争推动经济的迅猛发展。正因为有了当年的“一打三铁”，破除了“大锅饭”式的合作制，促进了市场经济的有效竞争，才有今天中国的发展。从这点看竞争较合作而言更能促进当今世界的发展，可见竞争高于合作。竞争促进社会进步。由于竞争促进了每个竞争者的发展，提高了每个竞争者的素质，使群体内的竞争具有一种自我调节、自我控制的反馈机能。竞争中，只有个体充分发挥主体性，不断提高自身素质，才能适应现代社会的挑战并促进社会的发展。从现代社会的发展来看。社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。经济增长作为竞争性的发展过程，导致组织与组织、国家与国家之间竞争力的变换，你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。从现实效率与公平的目标看。对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平;竞争的过程就是各尽其能，按劳取酬，这又激励了个人积极性的发挥。2.辩论赛的竞争与合作“你们是否能够一个人单枪匹马来挑战你们的团队”1)我们队友间的合作只不过是小范围的合作，而我们双方的竞争较内部的小范围合作而言显然范围更大。就像现在国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从WTO的多边协商到东盟首脑会晤，有哪一次合作不是源于各国提高自身竞争力的需要呢?有哪一次的国际合作没有促进和适应区域间日趋激烈的竞争?2)我相信有了竞争意识和求胜的欲望，即便是单枪匹马，我相信我的队友和我一样都会坚持和你们辩论!而没有了竞争意识恐怕即便我们有再多的人坐在这里，也绝无取胜的可能!对方辩友认为:合作是绝对的，竞争是相对的。也就是说合作是无时无处不在的，那么此时正方与反方到底是在竞争呢还是在合作呢?请问你方心里到底是想赢呢还是想输呢?如果想赢，那就是在和我们竞争，你方心里想着竞争，嘴上却高谈着合作，这不是口是心非吗?对方口口声声说合作，却充满了竞争的火药味，我看依你方的逻辑，今天的辩论赛应该叫做座谈会更贴切吧!对方辩友口口声声说我方避重就轻，那请对方辩友回答我方的第一个问题，不通过竞争上岗如何让有为者有位?3.木桶原理--竞争是长板，可是我们并没有说我们不要短板合作啊，长板越长木桶装的水就会越多，我们现在辩论的不是竞争和合作谁有谁无，而是比较两者哪个更能促进当今世界的发展，以此为高于的标准，就像用木桶盛水，想让水盛的多难道光是靠几块短板就够的吗?趋于主流的还是竞争啊~有待解决的问题1.当今世界，怎么样是当今世界，包含趋势伐?2.竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进?3.我们社会的发展必将是全人类的均衡发展，那么我想请问对方辩友，靠着优胜劣汰的竞争，你们怎样缩小贫富差距，你们又怎样消除南北差距、东西差距、城乡差距?靠着优胜劣汰的竞争，强者幸福了，弱者还要不要幸福?这个世界是一个人类的家园，还是一个弱肉强食的战场呢?4.竞争带来的弊端--恶性竞争和心理压力5.按对方辩友作为人类社会进步优胜劣汰法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人革除人籍吗?照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀?中国农民问题的解决岂不是遥遥无期?公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票?还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓竞争推动论的牺牲品?以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的优胜，难道这就是对方所谓的推动社会进步?难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步?这样进步、发达的社会，温情何在?感性何在?生存的权利和生命的平等又何在?如果这样优胜劣汰的竞争推动论不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢!