搜索
辩论赛中对方可能提出的问题及反驳的大致思路对于对方提出想爱就爱，不需要考虑，爱情不在乎外界条件等问题。答，对于爱的定义过于狭隘，举个最简单的例子，但仅社会普遍存在的同性恋现象，对于这样一种有悖于传统的爱，即使是自己确定和承认这种爱已经需要足够的心理斗争和思索。而要迈出第一步开始这段感情更需要魔大的勇气，一首歌唱的好：爱真的需要勇气，来面对流言蜚语。当爱情本身已不为世界所接受，当爱情需要经受自己的拷问和外界的风风雨雨，当爱不像童话里一样一帆风顺，即使是做出一个选择已经让人纠结万千，这样的爱情，又怎能说是简单。对于对方提出爱是一种本能，是自然而然的等等问题。对方一直在提到本能，那么本能的意思你们知道么。本能作为词语的意义为某一动物中各成员都具有的典型的、刻板的、受到一组特殊刺激便会按一种固定模式行动的行为模式吃喝拉撒睡，都是一种本能，都是收到了生理需求的驱使而自发进行的有序的活动。而爱不同，爱满足的是一种心理，爱的产生我方刚才已经详细阐述过，其原理不可谓不复杂，而爱的词条定义却说，现今任何科学都无法【彻底】解释人或动物产生爱的原因。我们所了解的复杂高深的一切，还只是爱的冰山一角。而对方辩友只知其然而不知其所以然，把复杂的爱等同于吃喝拉撒等最基本的生理需求一样的本能，是说明你对爱的理解就和对吃喝拉撒的理解一样，还是说对方辩友认为爱只是为了满足生理需求呢。对于对方提出无私奉献不求回报不计得失等问题。容易并不等于简单，选择去付出很容易不代表付出很简单。一道数学题你会做自然会觉得很简单，但是其中所蕴含的定理却不简单，请问你能用这几分钟的时间向一个人讲明白一条定理的所有变化和具体用法么。很显然，不能，我们不能因为会做一道数学题就否认了数学本身的复杂性。同样我们也不能因为为爱付出不犹豫就否认了爱的复杂。爱不简单，所以需要一方的付出，爱不简单，所以有时即使付出了一切也换不回爱。爱不简单，所以就算是付出也要讲方法。对方辩友以点带面，谬之大矣。对于对方举出父爱母爱的例子。对方辩友的观点我们完全不赞同。我们都没有做父母的经历，但是这并不意味着我们可以从不换位思考，从不为父母着想。简单的意味着头绪少不难处理，是啊，把所有的责任和问题都抛给父母，自己当然就简单了。这种简单意味着把一切当成理所当然，只知索取不知感恩的态度。这种简单能带来的恐怕只是一个个娇生惯养的大少爷大小姐，与一个个让父母操碎了心的家庭。家庭生活千头万绪，对于其中的和睦、矛盾，对于细节的处理，这一切都需要我们去学习，学习的爱的方法，学习如何去更好的爱。所以爱当然不简单。对于对方反驳观点绕回强调父爱母爱本身的付出的简单等问题。对方辩友似乎一直在提出一个个自己都不了解的概念。付出包含着情感上的毫无保留和行为上的不遗余力，父母对你的付出体现在方方面面，从早到晚对你无微不至的照顾，在你学业遇到挑战时的支持和鼓励，在你情感受到挫折时的安慰与开导。大到为了你的生活辛苦奔波的工作，小到为了每天早上给你准备好的早餐，父母爱我们几十年如一日，这每一天简单的呵护和关怀构成了深沉的父爱母爱，谁能否认这种爱的不简单。构成航母的螺丝钉和钢板简单，航母却并不简单。爱也是如此。对于对方反驳我方提出的观点和问题是爱的过程和后果忽略爱本质的简单等问题。对方辩友也说出了爱是有开始有过程有结果的。爱的定义本就很广泛，从名词上解释包括了爱的类型。从动词上解释就包括了爱的产生、表达和坚守。我们所探讨的本就是爱的不简单，而对方辩友却说自己只是在讨论爱的本质一点而不是全面，是不是说明对方辩友已经从心底承认了我方爱不简单的观点。小埋汰一下。对方辩友一直在强调爱有多简单，那么请问我们今天第一次见面，你爱上我了么？如果是肯定回答，恭喜我们两个。当然最好是否定回答，那么问题出现了，你每天会见到无数的人，难道你一见面就爱上他们了么。全球有70亿人，而真爱却只有一个，可遇不可求。对的时间遇到对的人才是一生的幸福，爱的产生是需要契机，需要缘分的。既然爱的产生已经有这样多的条件，有那么多巧合和不确定的元素，这样美丽的、充满未知的爱又怎么会简单。部分问题有待商榷，不算固定模式，大家帮忙补充、改正。