LTE网络质量分析

LTE网络质量分析1.1上海移动LTE网格质量分析1.1.1概述本报告旨在分析上海115个网格5月-6月两次网格测试的综合覆盖率与平均SINR下降的主要原因。另结合上海与南京LTE网络进行网络结构、频率组网的对比。主要情况如下：上海6月环比对比大类6月较5月比较结果可能原因覆盖类6月较5月，综合覆盖率由96.97%下降为96.32%，平均RSRP降低0.7db，RSRP连续无覆盖占比有改善，重叠覆盖里程占比改善0.09%，4G占网时长有改善。*综合覆盖率=LTE覆盖率1（RSRP=-110&SINR=-3）*4G时长占比1）宏站开通率偏低，其中维护东部开通率仅为74.29%，排名最末，4月底优化中心确认该区域网格内宏站开通交维880个，但至6月底数量仅仅增加了4个，请工程部门后续务必加快站点开通步伐，确保区域质量不断提升。2）异频区域切换参数不合理，需一体化包件关注。详见1.1.2.4章节3）“黑点”工作检查中6月遗留黑点问题中各包件回复97%的原因为弱覆盖需加站，远高于GSM50%左右需要加站的比例，需要各包件加强分析的质量，在新站开通前采取应急优化手段。在抽检中，发现1处爱立信包件在虹桥机场区域覆盖好低速率问题定位为弱覆盖需加站，需加强定位准确性，且需要各包件特别关注，在弱覆盖加站完成前采用应急优化手段。详见1.1.2.5章节4）上海天线挂高低于15米的小区比例过大，影响覆盖效果（上海天线挂高区间15m的室外小区1716个，占比6.51%；南京天线挂高区间15m的室外小区248个，占比2.16%）干扰类平均SINR由13.8恶化为13.31，连续SINR质差里程占比由0.68%恶化为1%，干扰明显增强。1）6月D频段占用率降低6月较5月D频段时长占比降低1.6%，E频段、F频段时长占比都有增加。由于F频段可能还存在小灵通及TDS干扰，因此D频段占用的降低会加大干扰，同时对综合覆盖率也有影响。2）上海与6月7日至8日，全市高考疑似干扰导致7、8日共计11个网格SINR下降，对比5月测试，网格6月7日涉及网格SINR下降7.51%，6月8日SINR下降12.68%，导致综合覆盖率、SINR均出现严重下降。（以上数据基于115个网格的统计）上海与南京对比比较项上海南京结论小区组成上海的室内小区占比16.09%明显低于南京室内小区占比36.57%室分小区比例过低是室内深度覆盖不足的重要影响因素，建议后续加快室内小区建设进度站高上海天线挂高区间15m的室外小区1716个，占比6.51%；天线挂高区间50m的室外小区509个，占比1.93%；天线挂高区间15~30m的室外小区12259个，占比46.52%；天线挂高区间30~50m的室外小区11867个，占比45.03%。南京天线挂高区间15m的室外小区248个，占比2.16%；天线挂高区间50m的室外小区844个，占比7.36%；天线挂高区间15~30m的室外小区4202个，占比36.63%；天线挂高区间30~50m的室外小区6176个，占比53.84%。上海天线挂高低于15米的小区比例过大，影响覆盖效果频率组网上海室外D频段小区使用占比15.70%南京室外D频段小区使用占比40.81%。1）更多D频段的使用有利于降低干扰，提升SINR值。2）南京室外F频段小区中心频点使用38400，即已使用1885~1905频段，TDSA频段压频；而上海室外F频段小区中心频点使用38350，即还使用1880~1900频段。大唐另提供江苏省及南京公司的重要配置参数统一要求，可供上海对比参考。三重区域情况6月测试与5月测试对比，LTE综合覆盖率6月份较5月份均有所提升、CSFB全程呼叫成功率重要区域统计6月份有所下降，导致豫园与新天地脱离精品网格。现网LTE精品网格主要问题在于LTE综合覆盖率未达精品网格指标，该问题由于长期弱覆盖，等待加站导致。弱覆盖点在加站前无优化方案与应急方案，导致部分区域LTE综合覆盖率长期不达标。选取重要区域中陆家嘴区域进行了分析，该区域仅差“LTE综合覆盖率”一项指标即可达到精品网格，该移动网络覆盖率（93.5%）Z指标低于电信（98.7%）、联通（99.51%）。查看LTE案例跟踪表，陆家嘴区域存在13处弱覆盖，1处故障排查，2处天线技改，其余10处均弱覆盖等待加站。重要区域应用层下载速率(含掉线)应用层上传速率(含掉线)10M以上采样点占比(%)LTE综合覆盖率(%)LTE连续质差里程占比(%)CSFB全程呼叫成功率(%)CSFB呼叫建立时延是否精品网格(Mbps)(Mbps)5月-陆家嘴（网格50、51）17.352.8962.5393.053.1294.229.23否6月-陆家嘴（网格50、51）20.793.57暂无93.50暂无96.187.98否故障排查问题出现在5月19日测试发现浦金茂ALH基站由于BB板初始化失败告警导致浦金茂ALH基站现无信号，于5月21号更新，提交代维，至6月网测结束时仍在故障排查，故障排查处理进度过慢，影响网络质量。陆家嘴区域10处加站均可追溯至去年9~10月份，近10个月无其他优化方案与应急方案，其中3处站点尚在选点，导致陆家嘴区域的LTE综合覆盖率长时间低于精品网格指标，影响网络指标。其余三重区域或多或少均存在加站时间过长，且等待加站期间无优化措施现象。1.1.2上海6月环比指标对比分析1.1.2.1覆盖类指标比较6月较5月，综合覆盖率由96.97%下降为96.32%，平均RSRP降低0.7db，RSRP连续无覆盖占比有改善，重叠覆盖里程占比改善0.09%，4G占网时长有改善。覆盖类时间综合覆盖率平均RSRPLTE覆盖率1（RSRP=-110&SINR=-3）RSRP连续弱覆盖里程占比RSRP连续无覆盖里程占比重叠覆盖率重叠覆盖里程占比4G时长占比5月96.97%-84.497.06%3.03%0.33%0.41%0.45%99.91%6月96.32%-85.196.38%2.43%0.20%0.37%0.36%99.94%1.1.2.2干扰类比较平均SINR由13.8恶化为13.31，连续SINR质差里程占比由0.68%恶化为1%，恶化幅度很大。6月较5月干扰类指标恶化非常严重。干扰类时间平均SINR边缘SINRSINR大于0占比连续SINR质差里程占比5月13.80.5595.16%0.68%6月13.31-0.5993.66%1.00%恶化值-0.49-1.14-1.50%0.32%1.1.2.3D\E\F频段占网时长比较6月较5月D频段时长占比降低1.6%，E频段、F频段时长占比都有增加。D频点使用的降低会加大干扰，同时对综合覆盖率也有影响。接入类时间attach成功率（%）ATTACH平均时延（s）SERVICE成功率（%）SERVICE平均时延（s）D频段时长占比E频段时长占比F频段时长占比5月99.23%0.49598.02%0.24930.29%0.09%69.62%6月99.96%0.42296.92%0.16728.69%0.24%71.06%1.1.2.4异频切换参数设置不合理大唐发现异频站点间存在切换不及时（参数不合理）会导致覆盖率和SINR差。以浦东地区为例，分别各选取浦东区域5个网格F/D混合组网区域（存在异频切换参数不合理区域）与单一组网区域统计分析对象，对LTE综合覆盖率、质差里程占比及FTP上传下载速率进行分析：存在异频参数不合理的F/D混合组网区域vs单一组网区域各项指标对比是否混合组网网格ID区域LTE综合覆盖率LTE连续质差里程占比FTP下载速率FTP上传速率F/D混合组网区域（存在异频参数设置不合理的区域）62维护东部92.24%5.42%19.183.6863维护东部94.05%2.29%19.023.4870维护东部95.00%1.75%24.464.1571维护东部93.89%1.35%22.553.6580维护东部93.67%2.12%25.663.87平均93.77%2.59%22.173.77单一组网区域31维护东部97.14%0.30%25.094.6664维护东部97.18%0.29%27.014.6265维护东部96.00%0.38%25.034.6279维护东部96.98%0.65%29.745.1382维护东部93.20%3.06%23.974.8283维护东部95.87%0.73%24.615.77平均96.06%0.90%25.914.94对比2.29%1.69%3.741.17经过对比可以明显看出浦东地区单一组网区域各项关键指标明显优于混合组网区域，双层网切换等参数的优化空间较大，F/D异频站点间的参数配置需重点优化。附：大唐近期《关于LTE现网异频异系统切换启动测量门限核查分析报告》LTE现网异频异系统切换启动测量门限核查分析.docx1.1.2.5“黑点”工作质量检查优化中心各包件单位为了定位全网道路重要质差问题点，引入LTE黑点。黑点的形成和消除，考虑了连续测试周期内的情况。已形成的黑点都是长期未彻底解决的问题点。黑点的消除也是需要在连续多次测试无异常时间后才能消除。具体黑点定义如下：1）黑点说明LTE黑点：在9个测试天内，有7个异常天产生LTE异常事件（下载速率持续低于2M），将形成黑点。30.29%0.09%69.62%28.69%0.24%71.06%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%D频段时长占比E频段时长占比F频段时长占比5月6月D\E\F频段占网时长占比5月6月黑点消除：经过4个连续的测试天无异常事件，消除以上各类黑点。2）黑点工作质量检查6月虹桥机场附近新增5个黑点（爱立信包件的处理意见为覆盖不足，需加站），经过回溯，该区域在5月并无一处存在黑点的统计及相关加站需求，在网格环境未发生太大变化及测试道路相同的情况下，包件单位的分析显然存在很大的随意性。抽样检查结果：6月黑点申昆路近宁虹路（北向南）问题点，见下图，实际覆盖良好，周边3月问题点处理进度（郊县）都为无线环境良好。3月至6月期间多次出现下载速率低，而爱立信包件对于该黑点的解决建议回复为覆盖不足建议开通规划站L15-MH-TZ-012，建议爱立信认真分析问题路段，勿重复发生此类错误。黑点编号33（爱立信包件认为是弱覆盖需要加站区域）6月遗留黑点问题中各包件回复97%的原因为弱覆盖需加站，远高于GSM50%左右需要加站的比例，需要各包件加强分析的质量，在新站开通前采取应急优化手段。附：各包件6月关于“黑点”的情况分析黑点分析.docx1.1.2.6疑似高考期间测试网格干扰增大上海与6月7日至8日，全市高考疑似干扰导致7、8日测试网格SINR下降，对比5月测试，网格6月7日SINR下降7.51%，6月8日SINR下降12.68%，由此导致综合覆盖率、SINR均出现下降。测试日期网格号6月平均SINR5月平均SINR6月综合覆盖率5月综合覆盖率2015年6月7日1816.1716.0398.25%97.72%2015年6月7日2014.8315.0795.99%97.10%2015年6月7日2814.4313.9197.36%98.00%2015年6月7日409.5414.4295.60%98.20%2015年6月7日平均13.7414.8696.80%97.76%对比5月下降百分比7.51%0.98%2015年6月8日868.9811.5495.95%97.69%2015年6月8日8312.7314.9595.87%99.32%2015年6月8日7513.0713.7595.77%98.77%2015年6月8日7412.5214.6196.78%96.44%2015年6月8日7313.6715.8995.83%98.68%2015年6月8日7215.2315.6795.43%96.34%2015年6月8日6310.0612.3894.05%90.08%2015年6月8日平均12.32