汉芯事件

“汉芯事件”中的科技伦理程重力2120150491机械与车辆学院硕士拿到这个作业的时候脑袋里也没什么想法，今天在宿舍和同学闲聊突然聊起科技伦理，他给我说了一个大学教授造假的事情。我百度了一下，原来就是当年闹的沸沸扬扬的“汉芯事件”。“汉芯一号“正式发布于2003年2月26日。发布会场面宏大，各个集成电路鉴定专家一致评定，”汉芯一号“属于国内首创，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。被视为”汉芯一号“的发明人陈进自然也是荣誉加身。上海市科委授予其上海市科技创业领军人物称号，2004年上海交大将其特聘为长江学者。2006年1月17日，一个类似美国“水门“事件中”深喉“的人物，在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的”汉芯一号“造假。经过不断的追索和求证，一个个事实逐渐浮出水面。一个月后，事件的调查组得出结论：”汉芯一号“造假基本属实。陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。但值得注意的是，即使骗取了上亿元的科研基金，上海交大仍未提及事件负责人有没有受到法律追究。事实上，陈进只不过是在摩托罗拉公司当过测试工程师，同时，资料指出：“陈进从未‘主要从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路的开发’，从未“担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人’。”而在陈进回国后，作为一个测试工程师却在短短1年时间内，就研发出了“汉芯一号“这样高端的DSP芯片。英特尔公司的一位工程师评价，“芯片的研发设计时间是很难界定的，但是作为一个尚在组建过程中的设计团队，在这么短的时间，完成了一款高端DSP芯片从源代码设定到流片的全过程。这个速度太惊人了。”。从举报人那里得知，陈进从美国购置了10块dsp56858芯片，并找民工把芯片上的文字改成了“上海交大“。就用如此低劣的方式，获取了上亿元的科研基金和各种学术顶尖的光环，这不由得让人深思。目前在科研界和整个社会大环境有一种急功近利的氛围，特别是发展中国家，在面对与发达国家之间的激烈竞争，更希望在经济上、科技上能快速的腾飞。在高科技领域，打“民族牌“的技术轻易得到国人的吹捧。正事在如此背景下，2003年”汉芯一号“出世即成为了”民族的骄傲“，不能不说是狂热的民族主义情节起了推波助澜的作用。为在如此”时势“中成为”英雄“，个别科技工作者铤而走险，不惜以造假来达到目的，这无疑对科研活动的肌体造成了极大的腐蚀与破坏，也将损及人类社会的进步。有人辩解说”汉芯“团队的动机是好的，是为了使中国的高科技事业得到发展，但是如果我们以为目的正当就可以不择手段，那么会给社会带来潜在灾难，这会让科学学术研究偏离了脚踏实地的科学精神，学术成果也被当成个人追名逐利的手段。特别是在一些备受政府扶持和重视的领域，这同样是个别科技工作者自身素质存在的问题。对科技活动不但要有伦理上的约束，更应有机制上的预防和限制。例如，在过去二十年里，美国就增加了特别的措施，包括颁布新法律和设立新的政府调查机构。中国如果在引进海外人才、科研体制和监督机制以及法律比较健全，那么陈进等人就不会钻空子，”汉芯事件“就不会发生。“汉芯”成了民族的骄傲，成了公众和新闻界称赞的对象，从而忽视了对它应有的监督作用。可以说它充分利用了公众的感情和对它的信任，欺上瞒下，从而使这一约束力没有发挥作用。总之，“汉芯事件“已经过去，但留给我们许多的思索。在大科学时代，如何处理好科技和伦理的关系，如果把握好科学研究的个人自由与社会干预之间保持必要张力，从而使科学与技术为人类造福，而不是带来伤害或毁灭，成为一个需要深入研究的重大理论和现实问题。