搜索
第3章：特定要素和收入分配选择题1。国际贸易对收入分配具有很强的影响力。因此，国际贸易A、对每个贸易国的每个人都有利。B、将会损害其中一个贸易国。C、将会损害两个贸易国的每个人。D、将有利于这两个国家里所有从事国际贸易的人。答：C2。对某些用途和产品而言要素往往是特定的A、在国家缺乏比较优势时。B、在短期内。c、在资本密集型产业。D、在劳动密集型产业。E、在国家缺乏公平的劳动法时。答：C3。在特定因素模型所描述的经济中，生产可能性边界将是A、线性的。B、凹向原点。C、凸向原点。D、向原点的抛物线。E、向一点渐进。答：B4。在生产点上，生产可能性边界将相切于A、原点。B、两个商品的相对质量为斜率的曲线。c、两个商品的相对质量为斜率的曲线。D、两个商品的相对价格为斜率的曲线。E、以上都不是。答：D5。如果资本密集型产品的价格比土地密集型产品的价格涨的多，那么A、资本密集型产品的需求将减少，其产量将减少。B.资本密集型产品的需求将减少，其产量相对土地密集型的产品的产量将减少。C、资本密集型产品的产量确实将减少，但并不是A或B中提到的原因。D、该国的资本密集型商品的出口将失去其比较优势。E、以上都不是。答案：E6。如果资本密集型产品的价格上涨，工资将A、上升，但低于资本密集型产品价格上涨的幅度。B、上升且超过资本密集型产品价格上涨的幅度。C、与资本密集型产品价格上涨的幅度相等。D、下降，因为较高的价格导致需求减少。E、以上都不是。答：A7。如果在澳大利亚每个工人有相对更多的土地，在比利时每个工人有相对更多的资本，那么，如果两国间的贸易开放，A、澳大利亚资本密集型的产品相对价格将上涨。B.土地密集型产品的世界价格将高于比利时的土地密集型产品的价格。C、土地密集型产品的世界价格将高于澳大利亚的土地密集型产品的价格。D、比利时土地密集型产品的相对价格将上涨。E、以上都不是。答：C8。如果在澳大利亚每个工人有更多的土地，在比利时每个工人有更多的资本，那么，如果两国间的贸易开放，A、澳大利亚将出口土地密集型产品。B、比利时将进口资本密集型产品。C、两国都将出口一些土地密集型产品和资本密集型产品。D.贸易不会继续，因为比利时是一个小国。E、以上都不是。答：A9。如果在澳大利亚每个工人有更多的土地，而在比利时每个工人有更多的资本，那么，如果两国间的贸易开放，A、在澳大利亚资本拥有者的实际收入将上升。B、在澳大利亚劳动力的实际收入显然将上升。C、在比利时劳动力的实际收入显然将上升。D、在比利时土地所有者的实际收入将下降。E、两国的资本拥有者的实际收入都将增加。答：D10。如果澳大利亚和比利时这两个本来自给自足的国家之间的贸易开发了，那么A、澳大利亚和比利时的实际收入都将增加。B、澳大利亚的实际收入将增加。C、两国的实际收入家都不增加。D、两国的实际收入家都可能增加。E、两国的实际收入家都将增加。答：D11。制造业的劳动力的边际产出的斜率向下倾斜，因为A、规模不经济。B、间断的生产。C、收益递减。D、粮食部门的替代品增加。E、以上都不是。答：C12。在特定要素模型中，两个部门A、使用相同的要素。B、使用不同的要素。C、采用了固定系数生产函数。D.使用同一种生产要素。E、以上都不是。答：D13。特定要素模型假设A、不完全的劳动力市场。B、不完全的土地市场。C、不完全的资本市场。D、不完全的创业市场。E、以上都不是。答：E14。在生产点上生产可能性边界与一条线相切，该线的斜率是A、制成品的价格。B、相对工资。C、实际工资。D、制成品的相对价格。E、以上都不是。答：D15。如果制成品的价格和粮食的价格上涨了25％，那么A、经济产量下滑到其总供给曲线之下。B、经济产量沿其总需求曲线。C、制成品和粮食的相对数量保持不变。D、产品的相对数量改变了25％。E、以上都不是。答：C16。如果制成品的价格上升，那么A、食品价格也上涨。B、粮食的产量下降。C、制成品和粮食的产量都下降。d.劳动力的购买力在粮食方面下降。E、以上都不是。答：B17。在本章所描述的模型中，如果制成品的价格上升，那么A、资本的实际收入上升。B、土地的实际收入上升。C、土地所有者的购买力上升。D、这两种产品的生产下降。E、以上都不是。答：A18。如果粮食价格上升，那么资本所有者的收入将下降，因为A、资本所有者只消费粮食。B、制成品的实际工资上升。C、他们必须支付更高的工资以维持生活的水平。D、对资本家而言粮食是有机资本的一种元素。E、以上都不是。答：B19。在特定要素模型中如果加入更多的土地，制成品的产出将下降，因为A、降低这个部门的边际劳动生产率。B、降低粮食生产的边际劳动生产率。C、提高生产部门的边际生产率的劳动力。D、降低制造部门的劳动力投入。E、以上都不是。答：D20。如果日本资本相对丰富，而美国是土地相对丰富，那么这两个之前自给自足的国家贸易贸易开放将A、导致完善的专业化从而使日本只生产制成品。B、产生一个低于美国的世界粮食的相对价格C、降低两国的粮食价格。D、提高两国的粮食价格。E、以上都不是。答：E21。如果日本是土地丰富的国家，那么国际贸易将明显的A、提高该国所有要素所有者的实际收入。B、降低工人的实际收入。C、降低资本所有者的实际收入。D、降低土地所有者的实际收入。E、以上都不是。答：D22。贸易明显有利于一个国家的原因是，A、它增加社会中更多生产要素的实际收入。B、它降低社会中更多生产要素的实际收入。C、它提高了个人的消费水平。D、它增加社会的消费选择。E、以上都不是。答：D23。那些在贸易中失利的国家将A、有可能转移到另一个国家。B、导致更有效的组织管理。C、导致拒绝赔偿，因为经常贬低的社会主义。D.普遍遭到人认为他们是寄生虫的经济学家的反对。E、以上都不是。答：B24。那些在贸易中失利的国家将A、并不真正关心收入再分配问题。B、并不会弥补的输家虽然他们有这么多穷人。C、可以弥补输家，但不愿意在现代工业经济体中。D、赔偿损失，至少部分是通过诸如立法，失业补偿。E、以上都不是。答：D25。在贸易中损失的企业往往会游说政府去A、改变比较优势的方向。B、在实际应用中废除特定要素模型。C、向相对的高效率部门提供公共支持。D、向相对低效的行业提供保护。E、以上都不是。答：D26。据了解，食糖进口配额使美国的消费者增加了几十亿美元的开支，同时更损害了美国食糖生产者的利益。多年来这一配额继续存在是由于A、美国人口中II型糖尿病所占比例越来越大，没有人真的想使食糖价格更低。B、显然，配额将取消，现在已计算出它的费用超过了收入。C、对公众的人均资本损害非常小，从而不值得人们花时间去考虑这一配额。D、据了解，食糖进口配额，是保持共产主义席卷加勒比地区的重要武器，。E、以上都不是。答：C27。结果显示，当美国实施钢铁配额，不仅会对钢铁的消费者造成损害，而且还为对将钢铁作为一个重要的投入许多生产者造成损害。这一结果A、表明关税的一般均衡模型将证明，局部均衡夸大损失三角形从而导致夸大关税的伤害。B、表明损失三角形的一般均衡模型往往低估了保护主义对社会的危害。C、表明生产者倾向于支持配额是非常明智的，。D、表明在美国钢铁生产是一个新兴工业E、以上都不是。答：B28。结果表明，当美国对日本的半导体实施进口配额是，损害了美国计算机制造商国际竞争力。这是很好的证明了该原则A、贸易利益因素对出口部门是特定的要素。B、保护主义有利于制造商，但不利于消费者。C、保护主义危害是特定要素的出口部门。D、有效的保护不同于名义关税或从量关税。E、以上都不是。答：D29。特定要素模型认为，如果土地能用于粮食生产和制造，那么保护粮食生产的配额将A、明显的有利于土地所有者。B、明显的损害土地所有者。C、明显的有利于生产，但损害粮食生产。D、对土地所有者的福利有一个模糊的影响。E、以上都不是。答：D30。里卡多模式中的比较优势显示自由贸易不损害经济中的任何团体。这可能是因为A、里卡多不理解收益递减的概念。B、特定要素模型尚未发现。C、赫克歇尔和俄林还没有出生。D、表明这种损害的模式与里卡多的政治或争论的目的是相反的。E、以上都不是。答：D31。当拿破仑战争结束，在英国颁布关于玉米的法律。这可以从下列哪个方面来理解：A、特定要素模型。B、内部贸易模型。C、垄断竞争模型。D、规模经济模型E、以上都不是。答：A32。生产函数可能用微积分来分析。举例来说，总产出可能会被计算等于A、总产出曲线的一阶导数。B、边际产出曲线的二阶导数。C、总产出曲线上面的积分。D、边际产出曲线上面的积分。E、以上都不是。答：D33。如果干比利亚有许多工人，很少的土地和生产率较低的资本，那么，下面根据特定要素模型，我们知道干比利亚在---具有比较优势。A、制成品。B、粮食。C、制成品和粮食。D、既不是制成品也不是粮食。E、没有足够的资料。答：E34。如果相对于其贸易伙伴，干比利亚有许多工人，但很少的土地和低效率的资本。那么，根据特定要素模型，为了提高该国的经济福利，干比利亚政府应A、保护制造业部门。B、保护农业部门。C、两个都保护D、不能诉诸于保护主义E、以上都不是。答：D35。如果相对于其贸易伙伴，干比利亚有许多工人，但很少的土地和低效率的资本。那么，根据特定要素模型，我们知道，干比利亚具有比较优势的是A、制成品。B、粮食。C、制成品和食品。D、制成品和食品都不是。E、以上都不是。答：B简答题：1。特定要素模型将要素分为能在各部门之间流动的一般要素和特定用途的特定要素。如何在不同供应的特定要素的基础上形成的国际贸易？确定要素中哪些是特定的，并解释在何种意义或背景下，他们是特定的。答：这一模型假定两个产品之间的“特定的”要素“具有一个零弹性的技术替代。因此，如果其中之一供给（相对）小，那么该部门的劳动力的边际产出将降低。由于两国都产生一些，两部门工资率必须是相等的。因此，该国的生产和销售的产品将没有竞争力。例如，一个特定的要素可能会被为一名工程师用来操作和维护某种类型的机器。或土地可用来只种植作物。2。特定要素模型清楚地说明了扩大贸易对不同的生产要素的相对收入的分配产生重大影响。为什么经济学家反对使用贸易保护主义政策，以减轻或转变这些影响？如果减轻这种影响，被认为是一个合理的目标，那么是不是经济学家将通过使用贸易政策来实现？为什么会或为什么不呢？答：经济学家指出，一般情况下这种补救方法是低效率的。也就是说，总是有一种替代政策，能够在经济的其他方面以较低的成本提供相同的部门保护。在任何情况下，这样的政策也将是低效的，他们将稀缺的资源转移该国的比较优势的地区。3。有人声称，持续的贸易保护主义往往是由于那些在贸易中受损害的一方比收益的一方是更加有信息的，凝聚力和动力的。从现实生活中举一个具体的例子支持这种说法。答：美国造船业比较优势的转移已经给训练有素的造船业、业主的船厂以及周边位于船厂附近的企业等造成经济损失。这些群体和他们的国会代表将非常清楚的意识到损害的程度。受益者是那些支付低运费，或由于使用便宜的（外国建）船舶卖更低的零售价格。虽然海运通常是零售业总销货成本中很小的组成部分，从而使这一收益将难以被经济体中的任何一个单一的团体发现。4。国际贸易在一国内对收入分配具有强大的影响的原因之一是一些要素是特定的。因此不能无成本的从一个行业移到另一个行业。对于国际贸易对一国收入分配能拥有这样一个强有力的内部影响还有什么是其他的原因？答：行业间相关因素的不同强度也是一个原因。5。即使在特定要素模型中也是国际贸易的扩大将创造一样多的受益者和受害者是非常明确的，经济学家仍然声称，该国还是一个整体收益者。总的来说，一国即使一些特定的团体内部失去它必要的利益而增加相对重要的经济体的个人或团体的经济福利。你是否认为这是一般科学或道德上能够做到的？解释一下你的答案。在何种意义上，经济学家将不会称是整个国家的受益？答：这可以视为是一个棘手的问题，而现代福利经济学真的没有解决办法。例如，在20世纪80年代初，有人决定不服从以（当时）非常昂贵的试验阳性艾滋病病毒的血液供应，因