搜索
1绪论文学批评是以一定的文学观念、文学理论为指导，以文学欣赏为基础，以批评家所面对的当代各种具体的文学现象（包括文学创作、文学接受和文学理论批评现象，而以具体的文学作品为主）为主要对象的研究活动。一、狭义文学批评和广义文学批评的区别从发生学的角度说，广义的文学批评几乎随着文学的产生而产生，而狭义的文学批评即文学批评的成熟形态到20世纪才出现；从批评主体的角度说，广义的文学批评主体包括形形色色的读者，狭义的文学批评则以学有专长的文学批评家为主力；从批评对象的角度说，狭义的文学批评面对的是变化中的当前文学，广义的文学批评则包括文学理论在内；从主体动机的角度来说，狭义的文学批评是为社会的，广义的文学批评还包括仅仅为自己留下的阅读随感，或一二知己之间的闲谈。二、文学批评的思维性质文学批评从准备到写作的过程，主体的思维应该兼具逻辑思维和艺术思维两方面的性质。从本质上说，文学批评是一种科学研究活动，是一种理性思维活动，科学性是文学批评应有的品格。它体现在实事求是：“实事”指文学现象，它独立于批评主体而客观存在；“是”是文学作品的思想艺术品质、文学思潮的倾向和它们的形成与传播所反映的文学规律；“求”就是批评主体通过全面的观察、设身处地的体验、冷静的研究，如实地揭示客体的品质和它所反映的规律。但文学批评的研究对象是艺术思维的产品，它以文学欣赏为前提和基础，这两方面决定了它必然包含不可缺少的艺术思维成分。文学批评要把理性活动方式与感性活动方式沟通与结合，把逻辑思维方式与艺术思维方式沟通与融合，把思辨性与感悟性沟通与融合。这是它的最突出的特点。三、文学批评的思维特征文学批评思维具有实证性。实证性强调客观事实，文学现象和文学事实是文学批评的根据，文学批评所依据的事实应该是确凿无误的，包括作品的文字、写作时间、初次发表时间和发表方式，作者的有关材料，批评家都应以科学研究的严谨态度下功夫搜集和鉴别。文学批评思维具有思辨性。思辨性强调科学抽象。思辨指的是与经验思维相对的纯粹思维，它往往有预设的理念、自足的体系、严密的推论。思辨性可以增强批评的洞察力、预见性和理论深度。文学批评思维具有审美性。文学批评家要把作品作为一个完整的艺术品，当作审美的对象，文学批评才不至于丧失其本质属性。实证性、思辨性和审美性，在批评思维中不是各自孤立的，更不能相互排斥，而应相辅相成、相融相渗。四、文学批评的两个基本侧面文学批评应该是对于文学现象的社会的评价、分析和审美的评价、分析的自然的结合。社会历史的考察和美学的考察，这是文学批评的最基本的、最主要的、最常见的两个方面。文学作品千姿百态，但所描写所表现的无非是人的社会生活和人的精神世界，在这中间，也2不可避免地要体现出批评者对社会生活的态度、观点。在这个意义上可以说，文学批评也就是社会批评，是对社会生活的评论。另一方面，文学批评涉及的是诗歌和美术作品的“艺术性的完美形式”，因而也应集中于形式、技巧方面的分析，把文学作品的美和真与善的关系纳入自己的视野。文学批评重视社会性与审美性，并随着社会思潮的变幻而画出循环演进的轨迹。第一章文学批评的历史第一节中国文学批评的历史与现实一、中国古代文学批评中国古代文学批评可以分为先秦两汉、魏晋南北朝、唐宋、明清四个历史阶段。先秦是我国古代文学批评的萌芽时期。这一时期文史哲不分；孔子诗论对后世说诗者产生了深远的影响。孟子不满于“赋诗言志”断章取义做法，提出了“以意逆志”的解诗方法和“知人论世”的原则；道家提出的“得意忘言”的思想对后世文学批评的意义解读产生了极为重要的影响。汉代文学批评的发展集中体现在对《诗经》、《楚辞》和汉赋的评论上。《毛诗》中的“诗序”代表了汉代从经学角度解说诗歌的批评模式。刘安和司马迁对屈原极为推崇，班固则认为屈原作品违背了儒家经典的法度规矩，这些楚辞评论奠定了“风骚”并重的文学典范，和汉代文学批评向文学回归的意识。汉代对《诗经》、《楚辞》和汉赋的评论都已儒家思想为标准。魏晋南北朝是中国文学批评空前繁盛的时期，出现了较为普遍的批评自省意识，形成文学批评理论专著。曹丕《典论•论文》中提出“文以气为主”，萧统的《文选》开创了选本批评的先例。钟嵘《诗品》对五言诗人、诗作的细微差别和特殊风格进行了仔细的辨析评论，采用“溯流别”、诗品与人品相结合、用形象说诗和摘句为评等多种方法，将“味”视为把握诗歌特质的独特途径，是我国古代实际批评的范例。刘勰的《文心雕龙》则是这一时期最重要的文学理论批评理论，其中的《知音》篇专门讨论文学批评的规律，提出了“先标六观”的鉴察方法，“唯务折衷”的批评标准，“平理若衡，照辞如镜”的批评态度。唐、宋文学批评的突出成就表现在诗歌、散文的评论上。从唐代开始“论诗诗”成为诗歌评论的一种重要形式。宋代欧阳修的《六一诗话》开创了“诗话”这一中国文学批评的独特样式。诗话以谈诗论艺为主，带有漫谈、随笔的性质。明、清两代，一种新的文学批评形式——评点兴盛起来。最早的小说评点本是刊于万历十九年（1591）的万卷楼刊本《三国志通俗演义》，到明末清初金圣叹的《水浒传》评点和《西厢记》评点达到顶峰。完整的小说评点体制，包括正文中的眉批、夹批、侧批，回前和回末总评，以及全书的序文、读法、凡例等，这三个层次各司其职，或宏观，或局部，循环往复，互相配合，共同完成对作品意义的全面理解和阐释。评点是中国文学批评由对艺术的美的感悟和描述转向对作品意义的阐释的文体标志。二、中国现代文学批评中国现代文学批评是伴随着新文学运动而诞生的。茅盾以编辑从事的文学批评形成了独特的风格。随着新文学批评的影响逐渐增大，文学界开始对文学批评自身的理论问题提出建设性的意见。20世纪三四十年代，马克思主义的社会学批评随着政治权力的发展逐渐成为主流文学3批评，印象主义批评、传记批评等获得了长足的发展。第二节西方古代文学批评西方的文学批评起始于古希腊。柏拉图和亚里士多德的文艺思想和批评实践，影响了西方从古到今的批评家。文艺复兴时期的作家和批评家，大多遵从古典原则，随后于十七八世纪出现的新古典主义批评，将亚里士多德和贺拉斯的学说融为一体，力图建构一种能够阐明文学功能、创作过程本质以及文学作品谋篇布局的方法的系统理论，但他们建立的这些理论原则在批评实践中往往变成一套刻板的教条。18世纪欧洲文学批评普遍强调模仿自然的法则。英国批评家约翰逊的《〈莎士比亚戏剧集〉序言》代表了18世纪英国文学批评的最高水平。作为德国近代文学的奠基者，莱辛的批评对提高德国批评的普遍水平起了重要作用。他的批评对象以当代创作为主，具有较强的哲学意识，善于从具体作家作品的分析逐步阐发为理论性的表述。19世纪欧洲文学批评先后出现了实证主义、唯美主义和现实主义三种影响较大的批评模式。唯美主义主张“为艺术而艺术”，强调文艺不涉及政治，追求所谓“纯粹的美”。19世纪俄国革命民主主义批评家别林斯基的著作，代表了这个世纪现实主义批评的最高成就。别林斯基非常关注文学和现实的联系，善于发现作家艺术上的独创性，总是通过比较来确定批评对象的创作特点，以及他在文学中应占的位置。马克思、恩格斯的文学批评是19世纪现实主义的美学——历史批评发展的高峰。第三节20世纪文学批评的范式与转换20世纪是一个充满裂变和高速发展的世纪。高度发达的物质文明中精神生活出现的种种困惑，促使人们对于世界及其自身的看法发生着根本性的变化。20世纪的文学批评正是生存在这样一个广阔且充满变化和纷争的网络之中。一、20世纪文学批评的哲学背景现代哲学表现出一种强烈的拒斥形而上学的倾向。在批判古典哲学的前提下，20世纪形成了众多的哲学流派，这里我们主要选择与文学批评关系密切的分析哲学、现象学和哲学分支中的科学哲学加以概述。（一）分析哲学：作为20世纪最有影响的哲学思潮之一，分析哲学显示出两个重要特征：一是以语言为研究对象，二是推崇分析方法。分析哲学的这一思想直接渗透到当代英美文学批评之中。（二）现象学：由德国哲学家胡塞尔创建，是一种描述意识本质的哲学方法。现象学对认识主体的意识的肯定和论证，为文学批评的重心从文本向读者转移提供了理论根据。胡塞尔的学生海德格尔将历史引入现象学，为现代阐释学奠定了基础，并成为解构主义文学批评的渊源之一。（三）科学哲学：19世纪末20世纪初，自然科学上的一系列惊人的发现和发明促使以自然科学为研究对象的科学哲学的转变和突破。波普的证伪理论指出，爱因斯坦“相对论”的发表，深刻地影响了人们的思维方式，使变化的观点和相对的观点在科学领域逐步得到确立，批判与探索成为20世纪人文科学包括文学批评的基本精神。二、20世纪文学批评的世纪特征（一）强烈的革新变化态势是20世纪文学批评的一个突出特征。批判和否定是20世纪文学批评变化发展的动力，20世纪文学批评流派的盛衰演变与其内在的深刻的矛盾有着直接关系。4（二）对语言的推崇和关注是20世纪文学批评的又一重要特征。语言由以往的媒介或工具上升为文学的本体性属性，成为文学批评的中心问题和主要对象。在20世纪文学批评中，尽管不同的批评流派在批评主张和批评方法上不尽一致，但都从不同角度表现出对语言的强烈兴趣。这种对语言的推崇给文学批评带来了双重效应。一方面，它扩展了批评阐释的空间；另一方面，我们也看到，这种对语言的标举也使批评陷入一种逻辑困境。（三）批评的理论化是20世纪文学批评的另一突出特征。20世纪文学批评十分注重理论建构，它们大多是通过某种理论预设，在演绎的框架中推导而成。理论化还表现在严密的思维方式和冷静的科学态度上，它使文学批评与文学作品的关系也发生了变化，文学批评日益摆脱对文学作品的附庸地位，一跃成为一种独立的力量。（四）文学批评的“全球意识”是20世纪文学批评的又一个重要特征。20世纪社会发展全球化的总趋势为文学批评的世界性传播提供了良好的条件和机遇。文学批评的全球化体现了各国文学批评的一些共同要求和兴趣，这种传播的中心源并不限于某一国或某一种文化背景。第二章文学批评的功能文学批评的功能指文学批评在整个文学活动和社会生活中所具有的价值和作用，它是在与相关领域的互动关系中实现的。本章根据当今人们对文学批评性质的认识，着重阐述文学批评的三种主要功能。第一节文学批评的阐释功能阐释功能是文学批评的基本功能。所谓阐释，是指批评家对文本意义的探究和解释。生产意义是文学批评的基本职能，也是文学批评对社会的贡献。一、文学批评的中介作用批评是作家—作品—读者这个动态环节的纽带。文学批评的中介作用不等于指导作用和主导作用，而应理解为“对话”。对作家而言，作家生产的产品——文学只有通过文学批评“架桥铺路”才得以更好的传播，批评还可以通过对作家作品的跟踪研究或对某一作家系列作品的整体分析，帮助作家发现、形成和坚持自己的艺术风格，鼓励和支持作家做有益的探索。具有真知灼见的文学批评，无论是肯定还是否定，对作家的创作都是大有裨益的。对读者而言，文学批评对于读者阅读文学作品具有引导作用，它的任务之一就是向读者介绍好书，帮助读者在欣赏作品时获得清晰的意义。文学批评对读者的引导还包括对某些作品的否定。否定不仅需要胆量，而且需要慧眼，这正是批评家高于读者之处。二、文学文本的意义阐释文本释义即批评家立足文本，以解释者的身份分析、揭示作品中所展示和蕴含的意义，包括作品中所萌芽的新的倾向，以及作品中所体现的而作者本人却未明确意识到的东西。文学批评的释义过程表现为从形象到意义，文本的意义都不是单一的，批评家的阐释可以是对原有意义的加强和补充，也可以对原有意义的修正。对文本的意义阐释并不限于文本的内容，其实形式本身也具有意义。20世纪的批评理论大多表现出对阐释的青睐，故而使批评的阐释功能大大增强。第二节文学批评的意识形态功能5意识形态功能主要指通过文学批评中的价值导向，影响人们的意识和行为，提高读者理解现实生活、辨别美丑善恶的能力，从而维护或批判某种意识形态，推动社会的进步。文学批评的这一功能是历代批评者或知识分子介入社会的一种重要方式。一、文学批评的社会评价作用文学批评的社会评价主要指对文学作品中的政治、道德、宗教、社会心理等做出解释和评判。文学批评的意识形态功能突出表现在文