工程评标报告

招标编号：ZBBG-2013-02388县2013年省本级农田水利工程招标投标情况书面报告招标人：88县水务局招标代理机构：招标代理有限公司编制时间：二O一一年四月目录第一章项目概况第二章招标过程附件1招标公告附件2招标申请人名单及购买招标文件登记表附件3接收投标文件记录表附件4参加开标会议人员签到表附件5投标文件密封情况确认表附件6评标专家抽取表附件7开标记录表附件8评标委员会成员签到表附件9投标文件初审表附件10商务得分、评审意见及投标文件评审打分表附件11投标文件评审打分汇总表附件12评审报告附件13中标公示附件14定标通知附件15备案材料附件16招标代理单位资质附件17中标通知书第一章项目概况88县2013年省本级农田水利工程招标投标情况书面报告一、项目概况1、名称：88县2013年省本级农田水利工程2、招标人：88县水务局3、建设地点：88县8个乡镇4、资金来源：自筹5、招标方式：公开招标6、批复文号：[2011]26号文件批准7、招标内容：共分八个标段，防渗渠及塘坝工程（内容如下）8、计划工期：防渗渠：2011年4月5日至2011年5月30日塘坝：2011年4月5日至2011年9月30日9、资质要求：须具备土建叁级及水利叁级以上（含叁级）及以上资质。项目经理资质等级要求：三级以上（含三级）10、质量标准：合格二、招标情况1、发售招标文件时间：2011年3月5日至2011年3月15日上午9：30时～15:00时（节假日休息）到88县招投标服务中心报名购买招标文件。2、招标人资格审查报名及购买文件情况：截止至2011年3月15日下午15：00时共发售八个标段招标文件共26份，并按招标文件规定对投标人进行资格审查。3、招标人于2011年3月29日13:00时在辽宁省88县综合评标专家库内抽取五位有关技术、经济等方面的专家。三、开标情况1、开标时间：2011年3月29日13:30时2、开标地点：88县招标服务中心会议室3、参加开标会议的单位、人员情况（1）项目法人（招标人）：88县水务局（2）投标人（单位）：（3）监标人（单位）：88县检察院代表（4）参加开标会议的还有：88县水务局的代表；招标代理机构的代表及投标人的代表。4、截止2011年3月29日13:30时共接收八个标段投标文件26份。开标会议于2011年3月29日13:30时在88县招标服务中心会议室召开。开标前先由监督部门代表和投标人代表检查投标文件的密封情况（附件投标文件密封情况确认表）。确认密封符合招标文件要求后，主持人宣布按标段拆封唱标。启封人当场拆封，唱标人宣读各标段投标人的投标总报价、修正报价、工期、质量标准及投标保证金缴纳情况，唱标结束以后，记录人对以上唱标情况进行记录，并由投标人授权代表及监督人代表在开标记录表中签字确认（附件开标记录表）。会上还宣布了评标工作纪律和对投标人的要求，最后请投标人退场。公开开标会议结束后，评标工作开始进行。5、开标结束和投标单位退场时间2011年3月29日14点10分整。6、评委会评审期间投标人应注意的有关事项：为保证评标、定标的公正性，在评标期间，投标人不得私下向评委和工作人员询问评标情况，不得进行影响评标结果的行为，否则将导致其投标被拒绝。参加评标的有关人员必须对评标过程保密，不允许会议工作人员、评委与投标人私下接触。违反者要承担由此而引起的一切后果。四、评标情况（一）评委会组成的法律依据：按照《中华人民共和国招标投标法》、《辽宁省招标投标管理办法》及《评标委员会和评标办法暂行规定》。招标人于2011年3月29日13：00时在辽宁省88县综合评标专家库内抽取五位有关技术、经济等方面的专家，分别为组成五人评标委员会。评标前，宣布评标纪律，包括要求评审专家关闭通讯工具、评标坚持“公平、公正”评标原则及保密原则等。评审工作开始前，评标委员会集体推荐为评标委员会主任委员。（二）评标标准及评标办法评标办法评定内容由技术标和商务标二部分组成。技术标分值为40分，商务标分值为60分，总分值为100分。技术标评标分值明细表序号评审指标满分备注1商务标602技术标40(1)施工总体布置的合理性8(2)施工方法及进度安排的可行性8(3)配置的施工设备和主要管理人员的充足性、适应性8(4)质量保证体系及控制措施的可靠性5(5)企业资信3(6)施工经验5（7）财务状况3合计1001、商务标投标报价评定分值60分以所有投标人的有效报价的平均数确定评标基准价。当偏差率＜0时：得分＝60－1×|偏差率|×100当偏差率＝0时：得分＝60当偏差率＞0时：得分＝60－2×|偏差率|×1002、技术标评定分值40分(1)施工总体布置的合理性（满分8分）A、科学,合理，有现场总平面布置图且布置合理。（6~8分）B、较科学，合理，有现场总平面布置图且布置较合理。（3~5分）C、一般，无现场总平面布置图。（1~2分）(2)施工方法及进度安排的可行性（满分8分）A、先进，可行，工程总进度安排合理。（6~8分）B、较先进，可行，工程总进度安排较合理。（3～5分）C、一般。（1~2分）(3)配置的施工设备和主要管理人员的充足性、适应性（满分8分）A、充足，适应。（6~8分）B、较充足，适应。（4~5分）C、一般。(1~3分)(4)质量保证体系及控制措施的可靠性（满分5分）A、通过ISO9000族质量体系认证，质量保证体系健全，控制措施可靠。（4~5分）B、通过ISO9000族质量体系认证，质量保证体系较健全，控制措施较可靠。（2~3分）C、未通过ISO9000族质量体系认证，质量保证体系不健全，控制措施较可靠。(1分)(5)企业资信（满分3分）A、资信好，投标人近二年内获得省级以上（含省级）质量、安全及其他奖项。（3分）B、资信较好，投标人近二年内获得市级质量、安全及其他奖项。（2分）C、资信一般，投标人近二年内没获得质量、安全及其他奖项（1分）(6)施工经验（满分5分）A、丰富，投标人近三年内有三项以上类似工程的施工经历（类似工程以工程规模、结构类型、使用功能为衡量标准，每项业绩均须出具中标通知书及合同复印件，否则视为无效，下同）。（4~5分）B、较丰富，投标人近三年内有二项类似工程的施工经历。（2～3分）C、一般，投标人近三年内有一项类似工程的施工经历。（1分）(7)财务状况（满分3分）A、好（3分）B、较好(2分)C、一般（1分）五、评标结果（请参考本《评标报告》的相关表格）评标委员会对各标段的投标人投标文件进行综合评审。首先，评标委员会对各标段的投标人的投标文件进行初审。评标委员会根据招标文件规定，初审合格的投标文件，可以进入下阶段评审。初审结果为各标段的投标人的投标文件初审均合格，可以进入下阶段评审。5位评委根据招标文件规定的评标办法分别对各标段的投标人投标文件进行独立公正的评分，并出具评审意见。经过评标委员会详细、认真的评审并提出评审意见后，5位评委的评分结果经监督人员审查，确认各评委评分均有效，可以进行评分汇总。在评分汇总中，投标文件的技术得分与其投标文件商务部分得分相加后，为专家评审分，将专家评审分进行算术平均的得分为投标文件的最终得分，按得分高低进行排序。评委会依据综合评审结果，向招标人推荐各标段的3名有排序的中标候选人如下：一标段：名次中标候选人名称投标总价（元）1建筑工程有限公司143,942.00288自建筑工程有限公司143,892.603城建筑工程有限公司143,990.00二标段：名次中标候选人名称投标总价（元）1城建筑工程有限公司233,599.052泰建筑工程有限责任公司233,952.863京建有限责任公司233,194.07六、定标招标人最终确定的中标人如下：一标段中标人名称中标价（元）1源建筑工程有限公司143,942.00二标段中标人名称中标价（元）1城建筑工程有限公司233,599.05七、发中标通知书招标人：（盖章）招标代理机构：（盖章）法定代表人或授权代表：法定代表人或授权代表：（签字、盖章）（签字、盖章）第二章招标过程附件1招标公告附件2招标申请人名单及购买招标文件登记表附件3接收投标文件记录表附件4参加开标会议人员签到表附件5投标文件密封情况确认表附件6评标专家抽取表附件7开标记录表附件8评标委员会成员签到表附件9投标文件初审表附件10商务得分、评审意见及投标文件评审打分表附件11投标文件评审打分汇总表附件12评审报告附件13中标公示附件14定标通知定标通知招标代理有限公司：现确定“88县2013年省本级农田水利工程”招标人最终确定的中标人如下：一标段中标人：源建筑工程有限公司中标价：壹拾肆万叁仟玖佰肆拾贰元（小写143,942.00元）二标段中标人：城建筑工程有限公司中标价：贰拾叁万叁仟伍佰玖拾玖元零伍分（小写233,599.05元）88满族自治县水务局二0一一年四月一日附件15备案材料附件16招标代理单位资质附件17中标单位资质附件18中标通知书