建筑物作品著作权和建筑物所有权冲突探究分析

硕士学位论文建筑物作品著作权和建筑物所有权冲突探究姓名：邹雨曈学号：1133448所在院系：法学院专业领域：知识产权法学科门类;法学指导教师：刘晓海教授二〇一四年三月AdissertationsubmittedtoTongjiUniversityinconformitywiththerequirementsforthedegreeofMasterofPhilosophyTheResearchoftheConflictBetweentheCopyrightOwnerandOwnerofArchitectureWorkCandidate:ZouYutongStudentNumber:1133448School/Department:LawSchoolMajor:IntellectualPropertyLawSupervisor:LiuXiaohaiMay,2014学位论文版权使用授权书本人完全了解同济大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或者部分的阅览服务；学校有权按有关规定向国家有关部门或者机构送交论文的复印件和电子版；在不以赢利为目的的前提下，学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。学位论文作者签名：年月日同济大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名：年月日同济大学硕士学位论文摘要I摘要自从加入了WTO，我国加快了国际化发展步伐，越来越多的建筑设计师涌入中国，争夺一席之地。外白渡桥、鸟巢、国家大剧院、中央电视台大楼等都是由外国著名建筑师设计的。然而，在持续的使用过程中，建筑物所有权人难免会因为一些原因对建筑物进行改建、扩建甚至损毁。对于建筑物著作权人的著作权与所有权人的所有权相冲突时，到底谁的利益优先？目前，已经有一些国家的法律明确规定了解决此种冲突的方法，并且在司法实践中也对其进行了更详细的补充。我国对此问题的研究还处于初期阶段，没有具体相关的立法与司法实践。那么如果外国著作权人提出所有权人的行为构成侵权，我国没有相关解决对策，是一块空白，本文立在提出解决对策。通过比较各国建筑作品的范围，得出我国对建筑作品的范围应该采取广义理解。美国的司法实践中，有大量的判例对建筑物作品范围进行补充：大卖场中的小型商店不属于建筑物，车库属于建筑物，样板房属于建筑物等。德国的司法实践中，建筑物内的室内设计属于建筑物本身。结合我国著作权法的规定，建议应该将建筑物作品保护范围扩大。通过研究美国、德国解决建筑物作品著作权和所有权冲突的法律规定、权利体系及司法实践，总结出美国的“一刀切”解决方法与德国的“综合考虑”的方法。通过对我国现有法律规定的分析和“赤壁之战”判决的解读，总结出我国现有规定的不足。通过汲取德国“利益权衡”的做法为我国所借鉴，以完善我国相关立法，较好的平衡建筑物著作权人与所有权人的利益。关键词建筑作品著作权建筑物所有权建筑物作品定义同济大学硕士学位论文建筑物作品著作权和建筑物所有权冲突探究IIAbstractChinahasunbelievablespeedofinternationalizationsincetheaccessiontotheWTO.AnincreasingnumberofarchitectscompetesforbusinessinChina.NumerousmasterpieceshadbeendesignedbyforeigndesignerssuchasShanghaiGardenBridge,Bird’sNestStadium,GrandNationalTheatreandthenewbroadcastbuildingofCCTV.However,whileinservice,thesestructuresmayberebuilt,extendorevendamagedbytheownersforcertainreasons.Insomecountries,legislationshadbeenmadeinordertoresolvethedisputes,besidesthat,theprovisionsweredetailedandsupplementedinthejudicialpractice.ThisremainsanissueinChinaandtherearenorelevantlegislationsandjudicialpractices.Ifanyforeigncopyrightholdersuestheownerfortort,nolawcouldbeused.Thisarticleprovidessolutionsfortheseproblems.Bycomparingthescopeofarchitectureseachcountrydefines,itcanbeconcludedthat,chinashouldholdageneralunderstandingofthescopeofarchitectures.IntheAmericanjudicialpractice,numerouscasesreplenishthescope:smallstoresinsideshoppingmallsfalloutsidethescope,garagestogetherwithmodelhousescanbedefineasarchitectures.InGermanlegalpractice,theinteriordesignbelongstothestructureitself.BasedonChineseCopyrightLaw,itisnecessarytoextendtheprotectionrangeofarchitectures.ByresearchingAmericanandGermanCopyrightLaw,powersystemandthejudicialpractice,AmericanandGermanwaysofsolvingtheissuesaresummered.TheflawsofcurrentChinesecopyrightlawarereleasedafteranalyzingthesentenceof“Battleofredcliffs”.Inconclusion,taketheGermanbenefitsbalanceapproachasreferenceinordertoperfectChinesecopyrightrelatedlegislations,whichwouldbuildabetterbalancebetweentheinterestsofthecopyrightownerandtheowner.Keywords:ThecopyrightofArchitecturalworksTheOwnershipofthearchitectureThedefinitionofthebuildingunderthecopyrightlaw同济大学硕士学位论文目录III目录第1章引言..................................................................................................................11.1研究背景..........................................................................................................11.2国内外研究现状及发展动态..........................................................................11.2.1我国对建筑物作品范围及著作权与所有权冲突的研究现状..........11.2.2国外对建筑物作品范围及著作权与所有权冲突的研究现状..........21.3研究方法..........................................................................................................31.4研究内容..........................................................................................................3第2章建筑物作品定义范围......................................................................................42.1建筑作品的范围..............................................................................................42.1.1各国建筑作品规定...............................................................................42.1.2我国建筑作品规定...............................................................................52.2建筑物作品范围.............................................................................................62.2.1美国对建筑物作品范围立法与司法实践..........................................62.2.1.1《版权法》.................................................................................62.2.1.2司法实践...................................................................................72.2.1.2.1Leicesterv.Warnerbrothers.............................................72.2.1.2.2TheYankeeCandleCo.v.NewEnglandCandleCo..........82.2.1.2.3MoserPilonNelsonArchitectsv.HNTBCo....................82.2.1.2.4InPatriotHomes,Inc.v.ForestRiverHousing..............92.2.2德国对建筑物作品范围立法与司法实践..........................................92.3我国建筑物作品的范围与完善....................................................................10第3章建筑物作品著作权与所有权冲突