搜索
华为的5G技术主要分为三块，一块是专利技术，第二是5G通信设备，第三块是基带芯片其实华为从2009年就已经开始进行5G研究了，从专利技术来看，目前华为主导的Polar码是5GeMBB场景的信令信道编码方案，是标准制定者之一。虽然从专利数上来看，并没有占绝对优势，但和国际一流厂商像高通、三星是处于同一水平线的。而从5G通信设备来看，华为则是全球第一，其实3G时代以来，华为就一直全球最大的通信设备厂商，全球各地很多运营商都与华为合作，以加快5G的建设进度。据截止至10月份的数据显示，目前华为的全球5G订单超过100亿美元而在基带芯片这一块，华为是目前拥有5G基带芯片的厂商之一，巴龙5000基带就是5G芯片，虽然还没有集成至麒麟处理器之中，但相信这个时间不会太久了，不过较高通855还是稍有落后华为的5G标准和高通的5G标准有什么不同说到5G标准就不得不提3GPP组织，第三代合作伙伴计划（英语：3rdGenerationPartnershipProject，即3GPP）是一个成立于1998年12月的标准化机构。当前其成员包括欧洲的ETSI、日本的ARIB和TTC、中国的CCSA、韩国的TTA、北美洲的ATIS和印度的电信标准开发协会。3GPP的会员包括三类，分别是组织会员、市场代表伙伴和个体会员，其中组织会员就是上图中的7家，而且现在3GPP组织已经形成了中国、欧洲和美国三足鼎立的局面，中国在3GPP组织中的比重不断增加。2018年6月14日，第五代移动通信（5G）独立组网标准正式冻结，这意味着5G完成了第一阶段全功能标准化工作。5G第一阶段标准实现了对“增强移动宽带（eMBB）”和“低时延高可靠物联网（URLLC）”两种重要场景的支持，基本上实现了所有5G的新特性和新能力，虽然离完整的5G标准还有一定的距离，但已经是能够真正面向商用的5G标准了。而完整的5G标准要等到2019年12月才能完成。那在第一阶段的5G标准中，中国拥有多少控制权？首先需要明确的是，我们所谓的5G标准的较量，其实质就在于信道编码之争。前面说过，第一阶段的5G标准规范了“增强移动宽带（eMBB）”和“低时延高可靠（URLLC）”两种重要场景的网络接口协议，剩下的一个场景“海量机器类通信（mMTC）”的网络标准要等到2019年底才能确定。其中，“增强移动宽带（eMBB）”场景的网络接口协议早在2016年冻结的非独立组网的5G标准中已经进行了明确——美国运营商和企业（主要是高通）主推的LDPC码被采纳为5GeMBB场景的数据信道的数据信道编码；中国通信企业（主要是华为）主推的Polar码被采纳为5GeMBB场景的控制信道编码方案。当然，需要指出的是，Polar码不是华为提出的，只是华为在Polar码的研究上比较深入，拥有的专利比较多，毕竟华为在这上面花了8年时间和数十亿美元的研究投入。而剩下的URLLC场景和mMTC场景的网络标准暂时未能查到相关准确的数据和信息。但从已公布的5G专利上我们能看到其中的各国的力量角逐。华为主导的Polar码方案战胜了欧美列强的短码方案，成为了新的5G标准。5G标准由一个复杂的体系组成，包括了基带、控制、空口协议等等。在这个体系中，国家标准化组织、网络运营商（比如中国移动、NTTDocomo、Verizon）、设备制造商（比如高通、爱立信、华为、三星、Intel）等参与者都贡献了一定的标准。比如在5G新空口协议上，全球累计声明标准专利总数高达5124项，其中，华为以1481项声明专利排名第一，爱立信以1134项声明专利排名第二、三星以1038项标声明专利排名第三，体现了华为在网络空口协议上的优势。截止到2019年4月，华为的SPE专利数达到了1554件，占据了第一的位置。而SEP是什么意思？Standards-EssentialPatents，即标准必要专利！如果你拥有了SPE，你就可以让你的专利收取专利费了，所以只要华为按照这个标准，就能进行收费！而高通则在基带和控制上的专利优势比较明显，毕竟高通拥有垄断性专利优势的CDMA，而CDMA在5G中还是颇有影响力。总体而言，在总体5G专利拥有数量方面，高通占据15%的专利，三星拥有13%，诺基亚也坐拥11%，爱立信拥有8%，而以华为、中兴等为代表的国产厂商，合计获得了全球5G基础专利数量超过20%。然而，一个不容忽视的事实是，虽然高通在5G专利的数量上并不是占据绝对优势的地位，但在专利的质量上，不能否认，高通还是处于霸主的地位。通常意义上，5G的专利分为必要标准专利和非必要专利，高通手握的15%的专利很多都是必要标准专利，而华为等中国厂商手握的20%的专利很多都是非必要专利。两者的最主要的区别在于，必要专利是无法绕过的，要实现组网必须要用到，而非必要专利是可以绕过的，没有它也可以。举个例子来说，我们建一栋大楼，钢筋、水泥、砖头是必要的基础专利，而至于楼里用什么样的电梯，甚至屋子里用什么样的窗帘，这些就是非必要专利。正是由于高通在5G必要专利上的霸主地位，它非常大胆并且贪婪地制定了其5G专利费标准——完全使用高通移动网络核心专利：单模5G手机收取手机整机售价的2.275％，多模5G手机(3G/4G/5G)收取3.25％；非完全使用高通移动网络专利：单模5G手机收取4％，多模5G手机收取5％。这样来算，目前国内手机厂商大部份都要交5%的“高通税”，预计将超过30亿美元。而采用它家的芯片还得要另外收钱。可以说高通制定了一套非常霸权、但别人又无可奈何的5G时代规则，连苹果也无法对抗，预计苹果一年缴纳的“高通税”高达20亿美元。回到最前面的问题，在当前已确定的5G标准中，中国的主导权到底有多少？实话实说，我们很难说“中国已经处于领导地位”，甚至我们也很难说“与美国平分秋色”，事实是，中国仍然走在追赶的路上。但是，这已经很不容易，从2G时代的懵懂，到3G时代的觉醒，到4G时代的谋求主导，到5G时代的谋求引领，这每一步走来都殊不容易，更关键的是，这一切还没有结束，我们还有机会。高通和华为一直争夺的5G标准就是要将自己掌握的专利被尽可能的写进5GNR标准。说通俗一点就是5GNR标准是全世界各家通信公司一起建立的，这些公司都会出几点条例，当5GNR标准制定成熟之后，再被卖给全世界使用，唯一不同的是，有的公司出的力气大，有的公司出的少，出力气大的公司挣钱就会多一点，所以大家都在争当挣钱最多的一方。关于5GNR标准还有一点就是必要性专利,就可以在未来的5G时代说话声音大，也可能收取更多的专利，或者是和别的公司交叉专利授权的时候占据主动。在5G时代，3GPP组织也一直在制定5G标准，目前已经完成了5G三大场景中的EMBB（增强型移动宽带）部分的标准制定，后续还包括URLLC（超高可靠低延时）和MMTC（海量机器通信）的标准。eMBB：增强移动宽带，顾名思义是针对的是大流量移动宽带业务；URLLC：超高可靠超低时延通信，例如无人驾驶等业务（3G响应为500ms，4G为50ms，5G要求0.5ms）；mMTC：大连接物联网，针对大规模物联网业务；3GPP组织和华为、高通的关系，目前我们讨论的5G标准实际上只是3GPP组织的5GNR标准。华为和高通争夺的标准都是在3GPP框架之下的一部分，其实是同一个标准，争夺的部分就是把自己掌握的专利更多的写入到这个5GNR标准中，第一版5GNR标准（3GPPRelease15）将会支持增强型移动宽带（eMBB），同时也计划支持部分URLLC功能，mMTC将可能在第二版5GNR标准中被囊括其中。实际上，高通的5G标准和华为的5G标准其实就是一个标准，唯一的区别在于这个标准各自实现的技术不一样。高通在专利上的优势在2G时代，全球有两大标准分别是高通的CDMA和欧洲的GSM。CDMA技术其实一开始为知名的专利授权企业interdigital所拥有，高通从interdigital手里购买了这项技术，并成功解决了功率控制等关键技术问题，不过当时业界并不看好CDMA的发展，高通不得不独自对该项技术进行持续研发，最终垄断了CDMA的专利。到了3G时代，全球有三大技术标准，分别是CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA，CDMA2000为高通推动的3G标准，WCDMA和TD-SCDMA都以CDMA为核心技术，如此一来高通在3G技术上就拥有了很大的话语权，只要使用3G技术就绕不开高通的专利，高通也由此一步跃升为全球霸主，“高通税”成功推行。进入4G时代，中国和欧洲希望摆脱高通的影响，共同推动了LTE标准，以SC-FDMA和OFDM为核心技术，放弃了CDMA技术；高通则试图延续其CDMA技术，推出了UMB标准；美国另一家巨头Intel则以WiFi技术为基础推出了WIMAX标准。最终UMB因技术缺陷胎死腹中，WIMAX则被LTE标准的分支TD-LTE所击败，最终LTE成为4G技术的唯一标准。不过高通依然通过收购早早就研发OFDM技术的Flyrion公司在LTE标准中获得了移动的话语权。在5G标准上，中美欧均认识到全球采用统一标准的重要性，因此合作制定了统一的5G标准，此时爆发了华为与高通的编码之争，最终华为主推的Polar码方案拿下了eMBB场景中控制信道的编码方案，而高通主推的LDPC码则拿下了其他的编码方案，可以说这场竞争最终以高通大胜结局，而这也确定了高通在5G标准中将拥有很大的话语权。华为为何要向高通缴纳专利费从上述高通所拥有的专利优势可知，高通在2G时代占有半壁江山，在3G时代则拥有无可争议的专利优势，在4G标准上也拥有一定的话语权，目前运营商运营的网络普遍同时存在2G、3G、4G网络，这就要求通信设备企业、手机芯片企业和手机企业要同时支持这些标准，这即是国内广为人知的全网通方案。华为的通信设备、芯片和手机自然也要同时支持2G、3G、4G，由于华为在4G技术上拥有较强的专利优势，它可以通过专利交叉授权的方式降低向高通缴纳的专利费，但是在2G、3G标准上则无法通过专利交叉授权的方式降低专利费，这是导致华为目前需要向高通缴纳专利费的原因。对于即将到来的5G时代，华为恐怕也无法避免向高通缴纳专利费。目前普遍认为，5G网络由于采用了高频段，因此5G基站的覆盖范围将大大小于4G基站，在相当长的时间内4G和5G将共存，当然随着运营商逐渐将2G、3G退网，高通将无法再依靠CDMA的专利优势如以往那样收取高额的专利费，专利费率将会有所降低。对于华为在5G专利数量上高居第一名的问题，则需要考虑到核心专利与非核心专利的问题，在上述的编码方案竞争中可见，华为主推的polar码仅夺得了eMBB场景的编码方案，而高通则夺得了其他的编码方案，由此即可见在核心技术上高通还是较华为更有优势，因此即使到5G大规模商用的时候华为依然避免不了向高通缴纳专利费。还有一个原因，高通仅仅是手机芯片供应商，而华为则同时从事通信设备、芯片、手机等多项业务，这也意味着华为将使用高通更多的专利，即使双方进行了专利交叉授权，华为也只能相比其它手机企业减少向高通缴纳专利费，而无法完全避免向高通缴纳专利费。综上，柏颖科技认为华为最终需要向高通缴纳专利费是因为它在核心技术上与高通存在差距，同时也与当前需要兼容2G、3G、4G标准有关，也与华为更多使用了高通的专利有关，即使华为在5G标准上拥有了更多的专利它也无法避免向高通缴纳专利费。第三次会议确定数据信道短码：2016年11月14日-18日的美国Reno会议成为了华为的关键。然而这次会议在世界各大公司，高通，英特尔，三星，苹果，阿里巴巴，中兴，联想等公司的不断切磋，和讨论下，最终LDPC成为数据信道编码，Polar码成为控制信道编码。于是5G的数据信道长短编码都是高通的LDPC编码，我们的华为Polar编码只拿到了控制信道编码的标准。这次5G标准的大比拼，高通的5G标准赢了，但是我也不是全败，我们国家的科技实力还是有的，虽然我们没能拿到数据信道的长短编码国际标准，但是我们也不是无一收获，起码我们拿到了控制信道编码的国际标准。当然，LDPC码并不是没有缺点，比如硬件资源需求大，编码