查理芒格的问题清单

查理芒格的问题清单巴菲特需要思考多少个问题才能作出一个投资决策？这是一个从未被回答过的问题，但与巴菲特合作40年的查理·芒格可能需要思考492个问题。《寻找智慧：从达尔文到芒格》（SeekingWisdom:FromDarwintoMunger）一书的作者彼得·贝弗林（PeterBevelin）通过模仿芒格思考问题的方式而列出的这个“问题清单”，向我们展示了人类思维与所面临环境的复杂性，也反过来说明一般人在问题面前的思考是多么轻率而浮浅——很少有人会思考如此多的问题，即便这些问题价值连城或生死攸关。不过，这并非完全是我们的过错。芒格与巴菲特所秉持的价值投资理念，及其一生坚持的简单智慧并不容易把握，看上去更像接近真理却极为抽象的“大道理”。因此，当贝弗林将芒格的思考方法分解成更容易理解的问题时，我们终于可以学着像“投资之神”一样思考。实际上，这份清单不仅可以用于决定购买哪只股票，当你在生活的十字路口前犹豫不决时，也可以把这些问题作为权衡的准则。当然，本质上这只是一个思维训练，即便你按照顺序把所有这些问题都思考了一遍，还是可能出现决策失误，因为每一个问题本身都是一个决策，缺乏足够历练的人很可能在中途就出错。而且执行永远是决策的陷阱，人们往往在实行的过程中不自觉地偏离初衷。但这无损于这492个问题本身的价值，当你开始阅读并研究这些问题，那么你就迈出了理性思考的第一步。芒格并不能复制，但没有人会介意变得更聪明。如下准则：达成目标，做出选择、解决问题、判别真伪。Usenotions要利用确定的概念或某个想法*使用有事实做依托的大想法*明白事情的真正意义*简化*利用规则并且学会筛选*知道我要达成的目标*寻找并且考量替代方案*了解各种后续情况以及整体结果*定量*搜寻各种根据，并在此基础上行事*能够反向思考*记住，要有大的成效，就需要诸多因素的总和*评估如果做错了会有什么后果Whatistheissue?问题的解决*问题是什么？事情的实质是什么？*事情的核心或重点在哪里？相应的主要问题是什么？*什么是相关的？什么是可解决的？什么是重要的？什么是可知的？什么是可以适应的（Utility-applicability）？*我了解事情的全貌吗？为了使自己对事情有想法，我需要一些相关数据和基本知识储备，否则我就得承认“我不知道”。*我的判断比其他人好吗？*我必须对什么做出预测？它是可预测的吗？*需要做出决定吗？如果我不当机立断，会发生什么？为解决此事，我能做什么？“我”应该去做吗？*我对此问题的思考花了多少时间？此刻我思考到了哪一步？处于谁的立场上？*简化问题，先解决“不需大脑思索”的大问题，然后从自己的境地开始思考。Understandwhatitmeans理解背后的含义*把语言和各种想法翻译成我明白的方式。我能理解所用的语言和结论的真正含义和暗示吗？它意味着什么？它是否有助于我对未来做出有用的预测吗？*我是否了解事情发生和运转的方式和原因？它正在产生什么影响？为什么会有这样的影响？现在的情况如何？怎样及为何会发生如此情况？其结果会是什么（会有什么观察、发现、事件、体验）？FiltersandRules过滤和规则*利用规则和缺省规则来筛选——我可以如何检测？*改变规则，以适应我的心理特征、心理承受能力、心理优势和心理局限。*考虑我的价值观和偏好，由此判断事物的轻重缓急，以及希望规避的事情。WhatdoIspecificallyandmeasurablewanttoachieveandavoidandwhenandwhy?我具体想达成和避免的是什么，什么时候达成，原因为何？*就数字而言，我想获得什么样的价值？目标数字是什么？目标效果是什么？所设定的时间范围是什么？*假设我已经达到了目标，那么这个目标如何反映在数字和效果上？接下来又需要达到什么？这个目标是否合理？如果从目标逆向回溯到现在，是否可行？*我是否有办法衡量目标的完成程度？这个标准的关键指标是什么？*如果我达到了目标，随之而来的会是什么？那是我希望得到的吗？*我可否把大的目标分成若干有期限的短期目标？*我做此事的真正原因何在？是因为我想这样还是因为我不得不这样？我在阐述目标时，是基于内外两方面的现实呢，还是受到了某些心理力量的影响？*我能否简短地阐述我的目标，以使人更容易明白我达到此目标的方式？*这是不是我真正希望达到的结果？Whatisthecauseofthat?成因何在？*为了达到目标，我必须知道能让我达成目标的各种成因。*通过哪些要素的组合可以达成的目标？我如何佐证此公式？*什么是我不希望获得的结果？可能促使“非目标”出现的原因是什么？我能如何规避？我必须不做什么，或者必须避免什么？*整个系统要运转起来，会受哪些变量的影响？这些关键性变量是什么？主要的未知因素何在？有哪些确定的因素可以帮助我评估和优化这些变量？*哪些变量有赖于其他变量（或情形、环境、背景、时机、行为）？哪些变量是独立于其他变量的？*什么外力才能促使某一变量出现？这些外力来源于何处？是短期还是长期外力？其相对优势是什么？这些外力之间如何组合、互动，效果会如何？我如何才能让诸多外力作用于共同的方向？缺乏了哪个外力会毁掉整个系统？这个外力来源于何处？可预测度有多高？这些外力如果出现，会促发什么样的合理结果？哪些外力是暂时性的，哪些外力是永久的？作用于变量的这些外力若发生变化，整个系统会发生怎样变化？*在这些变量和外力发生变化时，系统抵制这些变化的惯性有多强？变量和外力产生变化（上升或者下降）后，可能导致哪些希望的和不希望的短期和长期结果（数字或效果），如规模、体积、强度、密度、长度、时间维度、环境、参与者等？一组较小的外力如果长期发生作用，会怎样？如果作用于变量的某一外力长期发生作用，结果会如何？什么外力能加以改变？需要什么才能达到临界质量？添加了哪些外力后能达到临界质量？如何发生作用？如果我改变了一个变量或者外力，会导致其他事情发生吗？什么情况会让一个外力发生改变？这个改变会产生其他结果吗（请注意我感兴趣的是整个系统的效果和最终结果）？一个变量发生了变化，会对整体结果带来戏剧性的改变吗？属性是否也会随之改变？如果变量之间的关系发生变化，结果会如何？促发改变的那个点是什么？障碍是什么？催化剂是什么？引爆点是什么？拐点在哪里？暂停点在哪里？局限是什么？有多久时滞才能等到效果发生？反馈是什么？什么能令此成因加速？效果若要发生逆转，临界点在哪里？对这个公式，我能做什么改变，其他人能做什么改变？如何做？谁来做？什么时候做？我需要改变哪些变量才能达成目标？我如何度量变化的程度？DegreeofsensitivityifIchangetheassumptions？对目标和路径会产生什么影响？如果某一变量保持不变，会如何？我在提高某一变量的同时降低另一变量呢？会有怎样的网络效应？如果一次只改变一个变量或者外力呢？外部环境中有什么会改变我的处境？如果对其中一个变量进行优化，会产生其他什么优势和劣势？什么才能导致最终结果发生变化？如果我改变了条件，变量还会成立吗？*这一公式会否出现例外，为什么？需要哪些条件才能达成目标？Hasmygoaldifferentcauseshort-termandlong-term？这个成因是否依赖于时间条件？通过观察效果，我能否追溯其成因？我有否采用不同的角度和立场来审视整个系统？对主题的考量依赖于什么东西？*限制我达成目标的主要力量是什么？WhatavailablealternativesdoIhavetoachievemygoal?有没有现成的替代方案可以帮助我达成目标？*通过目标、主体问题、规则、因果、行为、佐证、反证、资金的机会成本、时间、其他资源、精力、理解力、风险和精神压力等因素，来对其他替代方案进行判断。*我有什么依据（包括模式）来判断这些替代方案很有可能帮我达成目标？*这些因素有赖于某些特定的时间点或者事件吗？*每一个行动可能产生的后果是什么？可能产生什么效用？可能性有多高？你对每个结果的期待值有多高？*如果现在采取某些行动，我是否会放弃未来的一些机会？Whataretheconsequences?结果是什么？*通过对结果的预估，寻找最可能帮助我达成目标的替代方案。*如果我做出了一个选择，什么将随之发生，什么又不会发生？*每个替代方案（逻辑上）可能产生的想要的结果或者不想要（或不希望）的结果是什么（定性并定量）？结果之后的次生结果（短期内或者长期内产生的）会是什么？*会产生什么样不同的情形和结果？在这样的依据下，会产生什么长期或短期的效应？*什么可以帮助我预测事情的结果或其真伪？*为了达到目标，什么事情必须发生？必要事件发生以及发生在我身上的可能性分别有多高？如果我逆向而行，会有什么后果？*什么不确定因素会极大影响到结果？重复出现的效应或者复杂因素会产生什么不希望的结果？*错误的选择和正确的选择分别会产生什么后果？*我是否从不同的角度全面考虑了整个系统？我有否考虑过其社会、财务、生理和情感上的结果？别人可能会怎么做？依照我的经验和以前的行为，我会怎么应对？如果别人也照我这样做，会产生什么样的结果？Bias偏见*个人兴趣或者心理原因带来的会导致我产生误判的偏见，有何原因可以解释吗？*我所做出的结论或者选择的事实中，是否存在偏见？事实判断和价值判断分别是什么？—他有多可靠？他有足够的能力做出判断吗？如何加以证明？他做此判断的目的是什么？他有没有撒谎的动机？他如何判断正误？Thehypothesis假设*假设需要基于我想要达成的目标，并用此假设去检验我关于结果的预估。*对每个替代方案都要问：这个替代方案可能达成我的目标吗？对每个观点都要问：这个想法是对的吗？*我如何检验某个表述的真伪？在证实之前，我能否先证伪？*要检验这一表述，我需要知道些什么？首先，我必须知道什么公式能够让我的表述成立，然后我才能知道，对于判断未来的真正结果，什么才是最重要的。其次，我要知道能够支撑和推翻这一表述成立的证据。哪些表述是需要论证的？*最简单的假设是什么？Lookforevidenceandjudgetheevidence寻找依据，判断依据*（促发目标、非目标和意见的）主要成因出现的可能性有多高？*对判断做出真伪评判时，去寻找其意义、动力、成因、后果和正反依据*如果判断是正确的，那么后果将意味着什么？后果会不会超乎逻辑或者不可思议？其中有任何可预测之处吗？*我怎样并且从哪里才能找到支持某一判断的代表性证据？已知的有哪些？哪些东西是毋庸置疑的？若反复加以检验或用其他方式的考量，会出现相同的结果吗？我能否对结果进行检验？这些依据都是基于已知因素吗？我是否正确理解了各项数据？依据在哪里？反面依据呢？我?峡梢谰莸睦碛墒鞘裁矗空庖灰谰莸娜ㄖ厥嵌嗌伲縒hatisthequalityoftheevidence？可信度有多高？是否紧密依赖于外部环境？样本是否太少？结论跟手中的依据相符吗？有没有违反科学法则或自然法则？*我有什么代表性的信息？对其加以观察会出现发生什么？我能够通过实验来证实我的猜测吗？*对于将会发生什么（可行还是不可行），有没有相关的过往纪录（案例评估、变异性、平均率、随机程度、自身经历、环境、伙伴与对手，以及其他相关的因素）？有什么理由相信这些纪录对未来会发生的事情并不具有代表性？什么能让未来与以往大不相同？什么是恒在的，什么不是？*这能持续多久？现在的主要成因是什么？什么外力能让其持续、能带来改变、或者造成阻碍，为什么？可能性有多高？*如果我拿到了能够推翻我之前信念的依据，我必须自问：为什么会这样？现在是什么情况？我拿到的是什么样的依据？我接受这一依据的理由是什么？Disprovemy(orothers)conclusionbythinkinglikeaprosecutor像检察官一样对我（或其他人）的结论提出反驳*思考会导致误判的原因*如何检验和证明我的结论是错误的？我可能犯错的理由是什么？从哪里可以找到证明我错误的依据？这个依据可信吗？有没有什么事实和依据与我的结论/观点不符？*我做的分析基于哪些主要