社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的原因及特点

社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的原因及特点1.徐昕《社会主义在较落后国家可先取得胜利的理论无可置疑》，《当代世界与社会主义》1991年第1期2.杨子萍《社会主义在经济文化比较落后国家首先取得胜利符合生产力和生产关系辨证关系原理》，《思想理论教育导刊》1994年11期3.赵子良《社会主义首先在不发达国家取得胜利符合历史的辩证法》，《武警学院学报》2002年第3期4.张祥云《对落后国家社会主义革命首先取胜的再思考》，《科学社会主义》1998年第6期5.顾有富《比较落后的国家实现社会主义之分析》，《玉溪师范高等专科学校学报》1999年第二期6.吴邛《从落后国家的实际建设社会主义》，《重庆社会科学》2000年第5期7.钟读仁、赵斌、冯新广《邓小平与列宁关于经济文化落后国家间者社会主义思想的比较研究》，《理论学刊》1998年第5期8.张国祺、张越川《对马克思关于落后国家社会主义发展道路问题的再思考》，《毛泽东思想研究》2003年11月9.蔡继明《关键是弄清非劳动生产要素的作用——也谈深化对劳动价值论的认识》，《学术月刊》2001年第10期10.贾俊民《对一个世纪性重大课题的回答—关于经济不发达国家率先进入社会主义问题再探讨》，《南京社会科学》2000年第7期11.马润青《恩格斯晚年对东方落后国家走向社会主义的探索》，《北京师范大学学报》（社会科学版）1996年第2期12.孙代尧《经济落后国家发生社会主义革命的发展视角分析》，《思想理论教育导刊》2006年第7期13.张雷声《经济文化比较落后的国家建设社会主义的探索》，《高校理论战线》2000年第11期14.张雷声《马克思对经济文化落后经济发展问题的探索》，《学术界》2000年第2期15.冯书泉《经济文化比较落后国家率先进入社会主义的历史合理性再研究》，《中共云南省委党校学报》2005年第6期16.周作芳《列宁关于落后国家社会主义历史合理性思想述论》，《华北电力大学学报》（社会科学版）2005年4月17.陈哲《列宁晚年对经济落后国家建设社会主义的新探索》，《咸宁师专学报》1998年2月18.超茶英《论20世纪落后国家的社会主义革命与建设》,《前沿》1998年第6期19.刘笑燕《论列宁关于落后国家建设社会主义的思想》，《前沿》1997年第5期20.鄢显骏《论落后国家建立社会主义的路径选择》，《学术探索》2000年第3期21.朱晓鹏《论马克思晚年关于落后国家社会主义道路的理论构想》，《黄淮学刊》（社会科学版）1995年9月22.朱必祥《落后国家建设社会主义的必由之路---对列宁新经济政策理论的再思考》，《南京理工大学学报》（哲学社会科学版）1997年第1期23.陈友义《落后国家建设社会主义的理论反思》，《湖南教育学院学报》1995年第3期24.毕志国《落后国家建设社会主义途径、方法的理论探索---读列宁的《论粮食税》等论著》，《马克思主义研究》1996年第2期25.朱宗友《落后国家社会主义建设道路的可贵探索---论列宁新经济政策思想及其对中国特色社会主义的意义》，《淮北职业技术学院学报》2003年12月26.黄德良《落后国家社会主义建设得独特道路》，《江西社会科学》2001年第9期27.宋才发《落后国家社会主义建设艰巨性溯源与评析》，《社会主义研究》1998年第2期28.洋龙《马克思论社会主义可能在落后国家取得胜利》，《坏化师专学报》1996年第6期29.张成杰、贾俊民《社会主义革命首先在落后国家取得胜利是世界社会主义革命的客观规律》，《思想理论教育导刊》1995年第3期30.李济琛《社会主义首先在落后国家建立后所面临的历史性挑战》，《四川大学学报》（哲学社会科学版）1996年第4期31.董建萍《试论落后国家建设社会主义的特殊性质和特殊性质规律》，《中共浙江省委党校学报》1998年第5期32.王明华《试析经济落后国家率先进入社会主义问题》，《松辽学刊》（哲学社会科学版）2000年第2期33.石镇平《试析列宁关于落后国家向社会主义过渡的理论》,《湖北社会科学》2006年第12期34.曹际祥《是历史的误会还是历史的创举—略论社会主义首先在经济文化比较落后国家胜利的必然性》，《石油大学学报》（社会科学版）1998年第3期35.诸大建、周兵、丁霞萍《探索经济文化落后国家的社会主义道路—主题社会主义研究论纲》，《同济大学学报》（人文·社会科学版）1994年5月36.张锡恩《探索落后国家建设社会主义的曲折进程—从列宁到邓小平》，《山东社会科学》1994年第4期37.钟读仁、赵斌、冯新广《灯小平与列宁关于经济文化落后国家建设社会主义思想的比较研究》，《理论学刊》1998年第5期38.杨成生《关于经济不发达国家首先进入社会主义社会历史必然性问题研究综述》，《承德师专学报》（社会科学版）1988年第4期39.杨耕《关于落后国家社会主义革命必然性的历史沉思—论马克思、列宁、毛泽东对落后国家社会主义革命必然性的理解》，《天津社会科学》1991年第1期40.孙宽平《经济文化落后国家建设社会主义途径和方法的历史探索》，《当代世界社会主义问题》1994年第1期41.李建德《论经济落后国家首先进入社会主义》，《江西社会科学》（庆祝建国四十周年论文专辑）42.刘笑燕《论列宁关于落后国家建设社会主义的思想》，《前沿》1997年第5期43.石镇平《论落后国家向社会主义过渡的迂回道路》，《湖北社会科学》2006年第12期44.朱晓鹏《马克思关于落后国家社会主义道路的探索》，《石油大学学报》（社会科学版）1991年第4期45.薛汉伟、辛仲勤、潘国华《社会主义革命的必然性和社会主义革命的具体进程---论马克思关于工业相对落后国家首先爆发革命的思想》，《马克思主义研究》1985年第2期46.郭悦《社会主义革命在落后国家发生的原因新探》,《长白学刊》1989年第5期47.卢景辉《试论社会主义在不发达国家的首先胜利》，《广州大学学报》（综合版）2000年8月社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的原因及特点的研究观点摘录一、社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的原因19世纪中叶，马克思、恩格斯根据自由资本主义阶段的历史条件，曾经认为，社会主义革命不可能在单独一个国家内发生和取得胜利，它将在资本主义国家、至少在主要的资本主义大工业发展形成了世界市场，把全球各国人民，尤其是资本主义国家的人民，彼此紧紧地联系起来，致使每个国家的人民都受着另一国家事变的影响。大工业的发展，使所有资本主义国家的社会发展得不向上下，资产阶级和无产阶级成了社会上两个起决定作用的阶级，它们之间的斗争成了这一时代的主要斗争。各国资产阶级政府在反对无产阶级时是一致的，它们会联合起来共同镇压一个国家的无产阶级革命。因此，社会主义革命是国际的事业，它将在一切资本主义国家发生，至少在英、法、德同时发生，才能取得胜利。-----顾有富《比较落后的国家实现社会主义之分析》，《玉溪师范高等专科学校学报》1999年第二期第一，从人类历史的发展来看，在同一社会形态的众多国家和民族向更高社会形态迈进的过程中，经济比较发达、制度相对完善的国家和民族，其社会形态的演进往往带有滞后的特点。因此，经济文化相对落后的国家先于发达国家进入社会主义社会并不是人类社会发展中独有的现象。第二、本世纪上半叶，世界社会主义的革命突破虽然都发生在经济文化相对落后的国家，究其原因，仍在于发达资本主义国家社会基本矛盾及其由此而引发的其他社会矛盾的空前激化。落后国家社会主义革命的胜利是发达资本主义国家通过战争向外转移危机和矛盾的结果。第三、二十世纪落后国家社会主义革命的兴起是和帝国主义战争联系在一起的。帝国主义战争，作为资本主义政治、经济发展不平衡的产物，不仅给落后国家的革命造成有利的国内革命形势，同时，它也使帝国主义各国在战争中相互削弱，使资本主义统治链条上出现薄弱环节为革命的突破创造了有利的国际形势。第四，任何一场革命都不可能在条件完全具备、万无一失的情况下进行，革命总是有风险的。对于革命者来说，不顾革命的主客观条件，盲目蛮干、搞冒险主义固然是不可取的，但在应当行动的时刻不敢行动或动作迟缓，同样也是不足取的。无产阶级革命家总是将革命的胆略和求实精神结合，最大限度地发挥主观能动性，抓住革命时机敢于革命，敢于取胜。--------张祥云《对落后国家社会主义革命首先取胜的再思考》，《科学社会主义》1998年第6期社会主义革命的突破都发生在经济文化相对落后的国家，根本原因之一，在于发达资本主义国家社会基本矛盾以及由此引发的其他社会矛盾的空前激化。落后国家社会主义革命的胜利是发达资本主义国家通过战争向外转移危机和矛盾的必然结果。第一，在十月革命和中国革命的时代，俄国和中国都分别处于世界资本主义矛盾的焦点。第二，由于马克思主义的传播，俄、中两国都形成了社会主义革命的领导力量和组织力量，有了比较成熟的党。第三，由于俄国及中国的资产阶级民主制度尚未建立或不稳固，无产阶级政党没有合法地位，无法像西欧国家社会主义政党或工人政党那样按照议会斗争的模式采取合法斗争的形式，基本上只能搞地下活动，走武装夺取政权的道路。第四，俄、中两国在当时都有了一定程度的资本主义物质基础。马克思主义认为资本主义为社会主义创造了物质前提，没有一一定程度资本主义的发展不可能建立社会主义。----冯书泉《经济文化比较落后国家率先进入社会主义的历史合理性再研究》，《中共云南省委党校学报》2005年第6期1905年俄国革命失败后，列宁分析了帝国主义时代世界经济政治发展的新条件，结合国际工人运动和俄国革命实际，提出了社会主义发展的新战略，这就是社会主义不可能在发达资本主义国家取得胜利，而只能首先在经济很不发达，但矛盾尖锐、又具备了一定主观条件的国家取得胜利。1.帝国主义时代，各国经济、政治发展不平衡规律作用的结渠。2.帝国主义时代，生产力决定生产关系这一规律的作用。-----卢景辉《试论社会主义在不发达国家的首先胜利》，《广州大学学报》（综合版）2000年8月19世纪20世纪初，资本主义发展到帝国主义阶段。只有到这时，社会主义革命胜利的客观物质条件才告成熟，世界才进入直接实践社会主义革命的时代。同时，由于资本主义政治经济发展不平衡规律作用，革命不可能在所有国家同时胜利，只能首先在少数乃至一国取得胜利。在发达国家，社会主义革命的物质基础无疑是成熟地存在着。然而，革命的政治条件，尤其是主观力量却不易成熟。第一，帝国主义对海外进行空前规模的侵略掠夺。为其找到了新的发展空间。第二，经济剥削的重心由国内移至国外，使本国无产阶级与资产阶级的矛盾有所缓和，特别是垄断资产阶级从殖民地半殖民地获取高额利润，并将一部分用于收买工人贵族，分裂、破坏工人运动，造成右倾机会主义思潮在工人队伍中蔓延，从而大大削弱了革命力量。----张成杰、贾俊民《社会主义革命首先在落后国家取得胜利是世界社会主义革命的客观规律》，《思想理论教育导刊》1995年第3期社会主义在经济文化比较落后国家首先取得胜利，是由生产力的发展要求所决定的。首先，社会主义已发展到了一定的水平，为社会主义制度的建立提供了基础和可能。第二，在当时需要建立社会主义的国家，生产力均遭到了旧生产关系的严重破坏，受到阻滞，从而使这些国家的经济文化日趋落后，建立社会主义生产关系成为生产力继续向前发展的强烈要求。社会主义首先在经济文化比较落后国家取得胜利，也符合生产关系一定要适合生产力状况这一社会发展规律。社会主义生产关系的建立，使在旧生产关系下寸步难移的生产力迅速发展起来，这体现了社会主义生产关系对生产力积极促进的反作用。----杨子萍《社会主义在经济文化比较落后国家首先取得胜利符合生产力和生产关系辨证关系原理》，《思想理论教育导刊》1994年11期首先，不发达国家虽然生产力发展水平低，但并不排除其社会基本矛盾尖锐的状况。任何社会革命只有在出现了生产关系阻碍生产力的发展，成为生产力的桎梏时，才使可能和合理的。但并不是说二者的矛盾完全取决于生产力的发展水平。其次，任何社会革命都具有深刻的经济根源，但并不是说它