搜索
叙事体新材料任务驱动型作文“2015全国新课标Ⅰ作文题”例说叙事体材料任务驱动型作文特点•一、叙事体材料社会生活类（关注社会和生活）•二、任务驱动•指定具体、明确的写作任务，完成指定任务。•三、真实情境，就事论理，具体问题具体分析（应用性写作）•四、说理要在真实的情境中（围绕任务）辨析关键概念，在多维度的比较中说理论证。•五、文明交流，呼应他说，包容异见。2015年新课标全国Ⅰ卷作文•阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）•因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。•对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。•要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。2015年新课标全国Ⅰ卷作文•阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）•因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。•对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。•要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。审题：抓对象法和关键词句法审题立意（角度分析）•1、小陈讼亲——文化价值分析•从伦理角度来说，算是不孝行为，不合古已有之的“亲亲相隐”的文化传统，这是一方面；•从法律角度，又算正确之举，对父亲实施的是终级关爱。前者重“情”，后者“理”“情”兼具。•2、老陈违规成性——社会影响分析•从法律角度来讲，老陈交规意识淡薄，生命责任意识不强。这样的人，在社会中大有人在。安全重于天，生命高于一切，一个人不再属于他本人，联系着家庭与社会。安全自己的同时，也是安全别人，既是幸福自己的家庭，也是和谐整个社会。审题（角度分析）•3、警方执法——社会价值分析•从法律角度，警方查实、教育、处罚，这一系列工作都是分内之责，没有错；•只是公开这起举报，则值得思索，应该人性执法，保护隐私。这样才能减少矛盾，和谐社会。•4、网友及更多民众的讨论——社会价值分析•从社会舆论角度，网民点赞（小陈讼亲）、质疑（小陈讼亲、警方不容匿隐私），体现的是现代公民意识(责任意识、参与意识、监管意识)，所要注意的是，弘扬正气，传递正能量。审题（角度分析）•5、媒体报道——思想价值分析•媒体，是社会正向思想的传播者，对社会新闻，不仅是报道，还需要引导，体现正向思想的力量。•要警惕炒作、煽动甚至推波助澜，传递负面的东西。立意示例•（1）给小陈写信：•为大义“灭”亲的好闺女点赞；用法律来维护亲情是爱不是害；爱亲之情诚可贵，所用之法待商榷。（不为亲者讳是法治精神的体现；批判地继承传统文化）•（2）给老陈写信：•爱她，就要坚守法律底线；遵守法律，为孩子撑起一片爱的晴空；•（3）给警方写信：•运用网络社交媒体传播正能量；自媒体时代更需重视隐私保护。•（4）给网民写信：•客观看待网络事件；理性发声。叙事体材料任务驱动型作文特点•一、叙事体材料社会生活类（关注社会和生活）•二、任务驱动•指定具体、明确的写作任务，完成指定任务。•三、真实情境，就事论理，具体问题具体分析（应用性写作）•四、说理要在真实的情境中（围绕任务）辨析关键概念，在多维度的比较中说理论证。•五、文明交流，呼应他说，包容异见。叙事体材料任务驱动型作文特点•一、叙事体材料社会生活类（关注社会和生活）•二、任务驱动•1、对于以上事情，你怎么看？•2、请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，•3、表明你的态度，阐述你的看法。•4、要求综合材料内容及含意-----完成写作任务•三、真实情境，就事论理，具体问题具体分析（应用性写作）•四、说理要在真实的情境中（围绕任务）辨析关键概念，在多维度的比较中说理论证。•五、文明交流，呼应他说，包容异见。范例学习1致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解•小陈：•你好，我叫明华，看到有关你的新闻后深有感触。很惭愧，像你父亲一样，我以前开车时也有接听和拨打电话的陋习，受你爱父之心和此举的感动，以后一定会改掉。想起前几天，我的孩子批评我吃饭时还在刷手机，内心也无比温暖。谨以此信向你表达支持与敬意。•1致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解•你的行为赢得了多数人的支持，也有少数人质疑和反对——你要宽容这种七嘴八舌的杂音，这就是舆论，当有关你的新闻变成一个大众传播事件后，很多评论就跟你、跟事件本身无关了，你不要被这些争议所干扰，不要被“举报父亲”这个渲染性标签压得喘不过气来，坚信自己是以这种父亲能接受的方式表达对父亲的爱。我知道，你这样做，绝不是“吾爱吾父，吾更爱原则”——而就是纯粹的爱父亲，以这种让父亲记忆深刻的方式改掉陋习。这种爱，只要父亲能够理解就足够了，无须别人的理解。1致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解•之所以有一些争议和质疑，是因为他们没有站在一个爱父亲的女儿的角度来看这个问题，没有将心比心，没有同情的理解，而是一个凑热闹的看客和冰冷的旁观者。当这件事成为一个大众话题时，你已经成为一个被消费的热点。大众传媒工业从这条新闻中各取所需：网友需要的是伦理冲突和情法争议，媒体需要的是劲爆新闻和反常故事，评论员需要的是噱头和谈资，交警需要的是普法案例，律师需要的是以案说法，道学家需要的是道德高地，微博需要的是能增加点击的热点，微信圈需要的是能刷屏的温暖鸡汤。1致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解•而这一切，与你的需要没有关系。作为一个曾一直努力想让父亲改掉抽烟习惯的我知道，作为女儿的你，要的只是父亲能改掉这个开车陋习，要的是父亲免于被这种陋习所伤害，要的是开车的父亲平平安安回到家中和你一起吃晚餐。从新闻看，你的目的已经达到，父亲老陈后来领悟到“觉得女儿确实说的很有道理，她是在对家人的生命负责，也是对家人爱的一种体现”。——父亲理解了你的良苦用心，读到了你的爱，那就足够了。1致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解•这个世界上，说服真的是一件很难的事，尤其是想说服每个人，让每个人都点赞，那根本不可能——我想跟你分享一幅漫画，你永远都无法满足所有人。很多时候，你只须介意你爱的人的感受，只要说服那个你想说服的人，你爱的人理解，你介意的人接受，就可以了。这是你跟父亲两个人的事，是为了影响和拯救父亲，而不是做给别人看的，所以不必介意那些杂音。你这样做，只是想让父亲改掉陋习，你成功地让父亲意识到自己的问题，并理解了你的爱，真的非常棒。•1致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解•不要被“亲亲相隐”之类的伪伦理讨论所误导，那是键盘侠牵强附会的乱阐释，这不是会让父亲受到严惩的告密，而是一种提起注意的警示方式。也不要被“大义灭亲”之类的高调赞美所迷惑，这是把你和父亲对立起来的高级黑。这不是什么“大义”，就是纯粹而可爱的爱父之心，你“灭”掉的也不是亲情，而是父亲的陋习。能意识到开车打手机的交通陋习，是原则;能在一再劝说无效后坚持用其他方式去影响，是韧性;能在穷尽各种方式后想到报警，是可爱和智慧;最终赢得了你父亲的理解，是完美的佳话。•1致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解•小陈，这一次事件你可能已经感受到了舆论的多元与复杂，当你走向社会，会更多接触到这种舆论生态，请坚守自己强大的内心，坚守自己内心崇高的爱与原则。•此致•敬礼！•明华•2015.6.7（58分）为你唱支赞美歌————致小陈的一封信可敬的小陈姐姐:你好!请先接受我对你的敬意!我是一名中学生--明华，通过网络知道你的事迹，不禁心生敬意，因而写下这封信，为你唱支赞美歌。一赞，你的大义!父女之情，本即深厚，给予生命之恩情，抚育抚养之恩情，虚寒温暖之恩情，一朝一夕现处于同一屋檐的深深情谊，凡此种种，不一而足。私情深厚，血浓于水，然而生命无价，安全第一，法律神圣，道义至高。你于情义之间，该是如何之难以抉择，又该是如何的无奈和犹豫呀!可你权衡生命之重与亲情之深，终于站在了法理和正义一边，毅然举报了自己的父亲，当时是何等的矛盾痛苦啊!我猜想，你当时不仅有对自己“不孝”之行的惭愧与难过，更有那维护法理和规则的毅然决然，为此，你还得承受着或惊异或指责或耻笑或赞扬或肯定的言语风暴。二赞，你的远虑！亡羊之后方补牢，不如事前深谋远虑。令尊常于高速公路上接打电话，从长远看，此不良习惯确实令人担忧。不仅有害令尊个人的生命安全，更可能给他人生命安全带来隐患。一人之生命系统有他人之生命，一人之安危牵挂家人亲故之心弦，一人之行为旁及他人之幸福。防患于未然，则患不再至。从此处来看，小陈姐姐你做得对。若待到火起之时才发觉烟囱的问题，等到家财散尽才发现身无长技，等到穷途末路才发觉先前之错误，那已为时晚矣。小陈姐姐，你的远虑，你的大义之举是值得我们称赞的。三赞，你的勇气！亲情与法理，一个温暖，一个冰冷。若没有你的举报，又有谁知道令尊之过呢？可是小陈姐姐你还是以自己的举报行为维护了法理。父亲回来之后，或许与你四目相对，深感亲情缺失的愤怒与无奈。小陈姐姐你又如何去面对呢？康德曾言：“这个世界有两样东西曾令人神往，一是深邃的夜空，一是人们心中的法律。”小陈姐姐，不管怎么说，你的行为，大大彰显了你的大义灭亲、维护法理、珍爱生命的勇气，对社会这个大家庭来说是件好事，我替社会众人谢谢你！孝心如山，理性如引，攀山援引，方知山之奇伟。孝心如海，理性如舟，泛舟于海，方知海之辽阔。孝心如歌，理性如曲，和曲而歌，方知歌之优雅。小陈姐姐，你大义“护”亲，请允许我再次为你唱支赞美歌！明华2015年6月7日（57分）让人文关怀永不褪色尊敬的警察同志：您好！我是一名普通群众。通过媒体的报道，我了解到贵局近日处理的女儿举报父亲违章驾驶一事，公之于网络引起众说纷纭。而我个人对此也有想法一二，愿与您共同分享。政务微博作为近来兴起的政务“新宠”，确实极大地便利了官民之间的交流。将这起举报公布在官方微博上，也足以彰显贵局对公共安全的重视，对人民群众知情权的回应，我对此感到欣慰与踏实。然而，在将这起事件公之于众的同时，我想请问您是否尊重了当事人本人的感受，听取了他们的意见呢？在当今这个信息通讯迅速发展的“大数据”时代，任何新鲜趣闻都能最大程度地超越时空界限，呈现在每个人面前，在传统家庭伦理观中，对父母敬孝有加的子女，如今却将父母置于法律的准绳下去评判，这自然是一件新鲜事。尽管女儿或许并非出自于恶意，仅仅是出于生命安全的考虑，但在公众犀利的目光之中，或许会完全走样。面对如此不同寻常之事，谁能保证千万网民之中没有恶意揣测的小人？倘若产生了对家庭关系的质疑，岂不让人心冷落，使日渐危机的道德观更遭遇一重寒冬吗？请允许我举一个也许并不恰当的例子：“马航”失联后，多少遇难者生死未卜，亦有多少遇难者的家属抱着那残存的一点希望彻夜守候，同样有媒体急于挖掘他们内心的感受，亦有网民冷眼相伴称其忸怩作态，抑或是庆幸自己不在机上。灾难发生时，任何对当事人的深入挖掘都无异于二次伤害，而我们真正需要的，是以一份人文关怀来呵护敏感脆弱的人心，以及这个敏感脆弱的社会。警察同志，我们现在亦面临着同样的境况。女儿举报父亲，这样看似“大义灭亲”的行为，诚然能宣扬正义，那我认为，在宣扬这份正义的同时，我们更应该保持对当事者的隐私权，让人文关怀永不褪色。警察同志，任何一次公开都是为了让这个社会变得更好，任何一次宣传都是为了让这个社会变得向上。保留一份人文关怀，才能让这种公开与宣传变得更加温暖。从您有选择地公开这第一步开始，将这份关怀传递下去。我将满怀信心地与