cadking论CAD应用中的有效操作

cadking论CAD应用中的有效操作提出的问题：计算出下面这张图纸的建筑密度即建筑占地面积/基地红线面积在cad中，就是要计算出图中白色及紫红色部分图形的面积和，然后除以外面这个多边形的面积。要完成这个任务，在cad里当然也有很多种方法，我们现在来看看不同的人是怎么样完成这个任务的：A是个很老实很勤勤恳恳的人，对cad的了解也不是很多，他采取了这样的方法，用area命令，因为默认提示是第一个角点，他就对图中所有的图形一个个角点点了下去，点完一个图形，窗口给出提示的同时，用笔在纸上记录下来，直到所有的图形面积全部记录在纸，然后用计算器一个个累加起来，得出面积和，当中由于点范围的时候需要很仔细，被电话要打断一下就得从头点起，而且为了保证数据的准确性，计算器又按了3遍，结果他用了半个多小时完成了这个任务。B用cad的时间长点了，知道闭合多义线的面积可以用area下的(Object)选项来获取，不用一个个角点点那么麻烦，而且自己按计算器也太麻烦了，excel干这事不错，于是他比前一个人快了一些，他采取了先AREA，然后用O选项获得面积，再把面积数值黏贴到EXCEL里去，让excel自己求和。他用了大约5分钟来完成。C在网上逛的时间比较长，也收集了一些lisp程序，知道有些外挂好用，于是他采取了下面的方法，先用一个程序一个个把多边形的面积标在图上，然后导出这些数字到文本文件，然后选取所有的数字黏贴到excel里求和。他用了大约1分钟来完成。D采用了cad中area命令下的加模式来完成了这项工作，由于加模式不用能窗选，必须一个个点过去，他用了大约40秒钟来完成。E收集到的程序和第三个人不太一样，他用了一个批量标注多义线面积的程序来搞定了标面积这件事情，然后又用了一个选取图中数字累加的程序来求出他们的和，他用了大概20秒钟的时间完成了任务.F就用了两个cad本身的命令来完成了这项工作，bhatch和list，他先填充了图中多边形与基地中间的部分，然后用list看了一下填充的面积，用他除以基地红线多边形的面积，再减去1，就得出了建筑密度。也用了大概20秒钟的时间完成了任务。我们来比较一下,从最慢的A的半个小时，到最快的F和E20秒，他们的速度差了90倍，到底慢在哪里，快在哪里。A的态度比较认真，而方法实在是不可取，完全没有应用到cad的特性，用手工的方法来完成了这项。B的重复操作比A少了很多，但是还是以逐个的方式提取了数据，数据传递中没有出错的机会，excel计算的不需要重复校对，所以此种操作方式一下就比A的快了6倍。C的方式看似花哨，用了一些不常见的命令，实则还是手工的因素占了主导，一个个面积的获取本质上还是手工获得的。D的cad功底很好，对命令的了解也很深入，所以他能比用外挂的C速度还要快一些，但一个个面积的获取本质上还是手工获得。E收集到的程序很实用，也很好用，但是E花在收集和整理程序上的时间不是前面4位能够比的，虽然说E在这项工作上花的时间很少，可是“台上一分钟，台下十年功”，E的速度是借助程序加快的F的思路和前面几位都不一样，F只不过从相反的方面想了一下这个问题，就达到了和E一样的速度来解决这个问题，F是靠思路取胜的。再进一步的结论：当这个图形中的房子变的更多的时候，如果不是20栋，是200栋房子的话，按各人的做法会产生什么样的结果？A的时间将延长超过10倍以上，因为工作时间越长，越容易出错，而在数据的传递过程中，不可避免地会出现些小差错。B，C的第一步操作和D将延长10倍，因为这些命令使用中必须点选，而多边形个数的增多，将不可避免地造成点击次数的增多。其中D还有可能会忘记自己点击到哪里了，从而造成中途作废，从头再来。E和F的时间将与现在一样，不会有增加，因为他们找到的是适用于此种类型下通用的cad解法，如果说时间有延长的话，也是和cpu计算差的那一点点时间。如果情况再复杂一点，图中的房子不是多边形，而是一个图块的时候，E为了实现其程序能够执行的条件，即必须有闭合多义线支持，就必须在两步操作前增加一步操作，就是形成图块边界的多义线，而F完全不用考虑这个问题，因为电脑已经主动做了。最后的结论：思路比程序重要。不是所有的程序都可以大大提高效率，批量处理的程序才是真正有效的程序。抛弃手工的思想，才能了解到cad本质的东西。当你在工作中日复一日地画着差不多内容的图的时候，你是不是采用同样的方法在画？你有没有想过，你用的命令中，哪些才是真正有效的？哪些可以继续改进？有没有更快的办法？有没有更好的办法？如果你压根就没想过的话，cad的效率将永远发挥不出来！因为CAD只不过是个工具，而让工具发挥出效率的，永远都是用工具的人！！！