高考迟到被拒体现程序公平

高考迟到被拒体现程序公平程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子不能不用，不能让它“横着放”上海一名考生因迟到两分钟，耽误了进考场。考生母亲的下跪哀求，唤起了众多同情：高考，一辈子的事，迟到了两分钟而已，怎么不能网开一面呢？有人得出了“规定太冰冷了，不够人性化”的结论；也有人反对：规则就是规则，应该严格执行，不能随意开口子，否则还有什么严肃性可言呢？人性化PK严肃性，这场争论想必让许多人感到是非模糊。好像说得都有道理！到底该怎么看呐？在笔者看来，两者没有矛盾，让它俩打一架，有点关公战秦琼了。什么叫人性化？在规则制定的过程中，必须考虑规则涉及的最广大对象的利益，追求社会效果的最优化。可以对弱势群体比如残疾考生等做出适当照顾，但最终目的是确保起点公平和程序公平，不使某个人的权益凌驾于其他任何人之上，这是最根本的人性化。具体到这件事来说，高考，谁都不允许迟到，这既是考试秩序的需要，也是防止舞弊的需要。入场时间准考证上印得很清楚，并且富有弹性地把迟到下限定在了15分钟。比规定时间晚了17分钟照样进场，这对其他考生公平吗？人性化和严肃性没有矛盾，有矛盾的是“任性化”。任性化，就是随意解释规则、随意执行规则。今天为自行车坏了网开一面，明天就可能为说情递条子而破例。两分钟可以进，五分钟呢？十五分钟呢？口子一开，找个支撑“破例”的借口还不容易？规则于是便废。为个人理由而随意改变规则，为害极大。程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子可不能废弃，不能让它“横着放”呀！有人建议，开设专门的迟到考场，笔者认为，大可不必。虽曰爱之，实则害之。应该让孩子从自身找原因，而不是在制度上纵容他。如此重大的人生节点，怎么能不做预案、不打提前量呢？证件、车况、墨水充足度、精神状态，都属于个人责任范畴，必须预先调至最佳，这是不言而喻的事。人必须学会为自己的疏忽承担责任。高考虽重，还能重来，够幸运了。每年都会有若干个考生在规定的截止入场时间后到达考场，这是必须被严格阻挡在考场外的，哪怕只迟到了一分钟，也不得入场考试。所以，考生和家长最好应当提前熟悉考点环境、估算出行时间，同时充分考虑道路拥堵情况，尽量提前出行，提前到达。考生应当在考前准备充裕的时间调整状态，以便在考试中能有出色发挥。应该从自身找原因，别人都能准时到，你为什么迟到？据6月9日《燕赵都市报》报道，6月8日下午，在上海华东模范中学考点外，一名考生迟到了2分钟，不能进入考场。考生的妈妈又是求情又是下跪，考生还差点做出过激行为。最终，考生还是未能参加考试。相信看到这条消息的人，都会为这名考生被拒之考场门外而深表遗憾和同情，因为这毕竟是决定考生前程和命运的关键时刻。许多人从人性化的角度出发，认为高考关系到考生的命运，应该多一些灵活性，多一些人性化，迟到2分钟不让入考场，这未免缺乏人情化。但我认为，没有规矩不成方圆，一切影响高考公平的规则都不容侵犯。打破规则就意味着对其他考生的不公平，还会影响正常的考试秩序。现在，似乎所有的规章制度、法律法规都爱与“人情”搭界，面对各种规章制度，在人们总习惯于以人情通融的惯性中，偶然遇到铁面无私、严格执法者，就自然会被冠之为“没人情味”，即使在天天喊法治的今天，一遇事就都会讲人情靠通融，应该说这种习惯阻碍着我国的法制建设。可喜的是，我国高考这块阵地目前还算是一块净土，规则不折不扣得到执行。而把迟到考生拒之考场门外的考试工作人员与其说无情，不如说是忠于职守、严格考试制度。6月8日下午是外语科目的考试，有英语听力题，按照《考生规则》必须在14时45分前准时进入考场。是制度就要执行，如果迟到2分钟可以入内，那么迟到3分钟、5分钟难道就不应入内吗？以次类推，那迟到的似乎都应该进入考场，而制度也就可以不要了。因此，这一规则看似无情，却维护了大多数考生和整个社会的利益。我们对那些因为迟到而被拒门外的考生深表同情和惋惜的同时，更应当向“铁石心肠”的考场工作人员致以敬意。东方网6月9日报道：8日下午，上海华东模范中学考点外，一名高考学生比规定入场的时间迟到了2分钟，不能进入考场。考生的妈妈拼命求情，甚至向工作人员下跪，但仍遭到拒绝。最后，考生错过了这场考试。有目击者发微博表示，下午英语考试，一名学生在2点47分到达考场，原因是“半路上自行车坏了”。由于考场规定2点45分前考生必须进入考场，因此工作人员以考生迟到为由不允许其进入。随后，考生的母亲反复向工作人员求情，最后甚至下跪请求放行，仍遭到拒绝。考生一时心急，爬上校门，后被拦下。最后，考生错过了这场考试。事发后，“迟到2分钟错过高考”在网络上引起了不小的争议。对于考生的遭遇，不少网友都表示“遗憾”、“难过”，对考生母亲的下跪行为表示“痛心”。有网友说，英语考试虽然比较特殊，3点开始要考听力，就算考生在2点47分进入考场，听力没有开始，也不会影响其他考生。也有网友认为，既然有备用考场，完全可以让考生在备用考场里考试。一名网友在得知此事后表示，“规矩制度是死的，人是活的，法律都不外乎人情了，更何况是制度！”这名网友表示，考场的工作人员应该网开一面，让考生参加考试。对此，一些网友表示认同，认为只要在3点前进入考场不会影响到其他考生。但也有网友持否定的观点。知名作家六六在其微博上表示，“看了很多关于对迟到两分钟母亲下跪的评论，有人认为不近人情应网开一面。我不这样认为。一方面我们追求公平契约，一方面却以人情处理问题。两分钟可放，五分钟呢？十分钟呢？你觉得可接受的底线在哪里？制度靠大家遵守。自己的意外和失误不应由他人买单，一年的早迟对一生无大影响，祸福难料看心态。”截至记者发稿前，根据网上的一项“考生迟到2分钟被禁高考，该不该通融？”的投票结果显示，36.7%的网友认为“应让考生进场，考场也需人性化”；41%的网友则表示“坚决挡在门外，无规矩不成方圆”；另有19.9%的网友投票给“应让考生进场，但以其他方式惩罚，如减分”；4%的人表示“说不清”。迟到的代价有多大？昨天高考的最后一场考试，有考生因为迟到两分钟，痛失今年高考。同时，迟到两分钟，监考老师到底该不该放学生进考场，也引发争议。（6月9日《新闻晨报》）该考生迟到的原因，说是“自行车出了小故障”，其实是考场规则意识不强。准考证上说得明明白白，外语考试必须在2点30分之前进入考场，2点45分考生禁止进入考场。已经2点47分了，考生依然没有紧张。当老师拦住不让他进校门，表示迟到不能进考场时，考生还很镇定，“不是3点考试吗？”他认为，3点考试，2点47分到场还来得及。所以该考生的要命之处是，他忽视了“外语考试必须在2点30分进入考场，2点45分考生禁止进入考场”的规则。孟子告诫，“不以规矩，不能成方圆。”莱蒙特强调，“世界上的一切都必须按照一定的规矩秩序各就各位。”规矩就是规则。没有规则，就没有秩序，没有法度，就没有人类社会。规则必须是刚性，无例外，才能一视同仁，才有生命力和说服力。执行规则必须禁止个人裁量权，才能避免徇私舞弊。母亲下跪，考生爬门，都能理解和谅解，但是规则面前，人人平等，个人没有打破集体规则的权利。考场规则，不能因母亲下跪和考生失误而随意变通。有人认为，这位考生只是迟到2分钟，学校应该人性化操作；而且2点45分只是试听，考试还没有正式开始，应该放他进去。其实这就是中国人缺乏规则意识的表现，也是中国有法不依、违法不究、执法不严的社会基础。处处都要人性化，规则便走投无路，法律便寸步难行。甚至有人说，规则是死的，人是活的，意思是执法者应该灵活掌握。这种念头就是为无法无天者打擦边球提供机会。如若迟到2分钟不要紧，那3分钟要不要紧？4、5分钟、15分钟呢？有人认为，可以启用备用考场，不要影响他人考试就行。在什么情况下才能启用备用考场，这也是考场规则的一部分。备用考场，只是针对正常时间进入的考生、遇到突发情况才可使用，而迟到的考生不能使用。设想，如果迟到的考生都可使用备用考场，那么未来的考试中，迟到者会越来越多。因为迟到者没损失，考场规则更受藐视。有人认为，外语3点钟开考，“必须在2点30分之前进入考场，2点45分考生禁止进入考场”这规则不合理。其实这是关于制定规则和执行规则的两个话题。规则不合理，任何人都有权利向制定规则的机构部门反映情况，陈述理由，建议或呼吁修改规则。但是规则在修改之前，任何人都得认真遵守，不得有“人性化操作”的“反规则”、“潜规则”要求。何况，规则的合理与否，需要修改与否，还有一个形成共识的过程，个人的想法未必全面且合理。今年高考，上海华东模范中学考场门前，有一名考生迟到2分钟被拒绝进门，其母亲下跪求，情但铁门最终没能为她的孩子打开。这一简单的迟到事件，因考生母亲在大庭广众下跪而升级，也因高考迟到问题引起社会的广泛关注。去年湖南省隆回县第二中学一考生因迟到15分钟被阻止进入考场，回到宿舍后即跳楼身亡，至今横尸校园的照片还挂在网上。我们应该谴责什么呢？是没有时间观念的考生？还是不珍惜生命的孩子？或是不通人情的考官？或是逼人做出极端行为的高考制度？在人们的争论中，更多的人倾向于制度应该严格遵守。这当然是对的，但是这个关系到几亿人的制度，有谁知道是怎样制订的？是一些官员拍脑门想出来的，还是经过了系列周密的科学论证？为什么迟到15分钟可以入场而16分钟就不可以，其间有什么本质的差别？而不同的考试允许迟到的时间并不一样，如福州中考允许迟到30分钟，有研究生入学考试允许迟到20分钟。仅从这些规定的时间是或5或0的整数，就足以看出其中有多少随意性！而引起这些极端行为的更深层原因，还是一年一次一考定终身的高考制度。网传今年浙江省一本线成绩出来后，西湖边上停了7艘救生船，船上拉着横幅“高考不是唯一的出路！”听来不知让人温馨还是心酸，但愿这只是网民们编的一个冷笑话。