运动式反腐能成功吗

运动式反腐能成功吗腐败是国家健康肌体上的毒瘤，而且是恶性的肿瘤。作为一名体制内基层党员干部，从来认为，恰到好处的政治体制改革才是治理腐败的根本手段。反腐可以说是给国家的病体治病开刀动手术，既不能太软，当然也不能太狠。太软，起不了任何的实际作用，不能有效切除病灶，伤不了腐败官员之皮毛；太硬，下手太重太狠，病人可能随时会死在手术台上。纵观历朝历代，统治阶级始终和腐败在做着顽强的博弈。最狠的要算明朝开国皇帝朱元璋，对待腐败分子只有一个字“杀”！不但要杀还要剥皮实草,并且动辄株连九族甚至十族！最差的是看电影《建国大业》中一个桥段，蒋介石对蒋经国说道：国家发展到这个地步，不反腐亡国；反腐亡党。共产党建国后毛主席通过严处刘青山、张子善，直到文革末期，整个社会腐败问题明显遏制。等等等等不胜枚举。高明政治家如朱元璋、毛泽东者，最终也没有有效解决这个问题。可以说，如何有效反腐考验政治家智慧。实事求是说，习总书记上任以来，以铁腕手段整治腐败，既赢得了身前身后名，也肃清了党内风气风纪，举国叫好之声不断，作为体制内之人也拍手叫好。运动式反腐和铁腕反腐似乎让中国这艘巨轮前进的方向得到了纠正。可热闹过后，个人认为：习式反腐、运动式反腐太硬！下手过重，初期效果看来很好，但它的最大副作用也显而易见：那就是党内清洗之嫌难以避免；对国家凝聚力的彻底性破坏；借反腐之名强行集权致，使精英阶层充满对政体不稳定的焦虑；党的形象受损致执政党合法性受到伤害；大量曝光的腐败现象让社会失序道德失范，人们普遍产生对党的信仰危机；最值得焦虑的是体制内受约束之人的懒政、怠政行为等等等等不一而足！现代法治国家在概念上实际是个公民的集合体，而公民在现代法治概念上则是一个个自由地自然人，在法治轨道内实际上是按离散形式分布的。公民和另一个或多个公民，可以组成一个国家内很多小的集合或团队，比如家庭、工厂、公司、政党等。维系这些封闭小团体正常运营的除了文化、道德、共同的信仰、理念、法律法规之外，还有重要的纽带就是利益！——您没看错，结党就为营私！人类社会是由人组成的，不是神。神可以不吃饭，没有色欲、性欲、私欲，但人不行，任何人都不行！现在的反腐败和类似的政治运动，实际是借用国家的最高强制力把维系这些封闭小团体的纽带一一敲破。如此一来，原先由时间好不容易自然而然形成的人际关系荡然无存，国家合力自然减弱；体制外人起初欢呼雀跃，可时间和现实会告诉他们，体制机制不改的反腐运动并不会让他们生活的更美好，也带不来实质的幸福感！同时借助全党反腐，打击异己式的党内清洗嫌疑难避，党的团结会受到破坏；而高压的反腐，让党内站队成为常态，各方权力不断被削弱，权力去哪儿了——都到上面甚至一个人手中，法治被破坏，人治明显加强，而加强的集权和不断的党内清洗谁来制约最高领导人，谁来保障党不被带向反向而分裂？加上人性弱点，谁来保证习大大不会成为戈尔巴乔夫第二，成为中国共产党的掘墓人？此外，运动式的反腐，超高的曝光率和内幕揭露，表面看引起了大量围观人群的叫好和喝彩，但对于中共建国六十多年还没有很好解决的执政合法性问题，势必会进一步引发人们思想的交锋——这样一个腐败遍布的政党凭什么执政？可以说，运动式反腐不但让党内人人自危，也让党外人会进一步拷问党的执政合法性，让党执政基础受损。加上没有恰到好处的政治体制改革，群众在高调喝彩之后发现办事依然是困难重重，各类官员雷人语言层出不穷，各类“找死”现象依然前赴后继……换言之，反腐并没有让群众得到什么实惠——教育、医疗、住房像三重大山压得人踹不过气，等等等等。群众会支持我们继续执政吗？由此引发的全社会普遍存在的诚信缺失、信仰危机、道德失范、社会失序等等等等不一而足！一句话，反腐败就是反利益和欲望。但法治社会是建立在平凡世界的基础之上。平凡世界，好人不多，坏人也不多，不好也不太坏的“中人”也就是普通人最多！历史反复告诉我们，反腐反不了人性！那么反不了人性就不反腐了吗?当然不是！我们不但要反，而且还要大张旗鼓地反！我们追求和主张的是建立一整套完善的让人不能腐、不敢腐、不会腐败的制度，把权力关进制度的笼子。让腐败成为带电的“高压线”，触电就死；让纪律成为车道线，所有人循规蹈矩；让焦裕禄式的标杆成为风景线，上行下效。不错，正是这样，把权力关进制度的笼子，让公平正义的阳光普照大地，尊重人性基本欲望而不是反其道而行之，让失序的社会、失德的诚信、失去的信仰重回制度规范，这个社会才有希望，有希望才有未来！而反人性的运动式反腐解决不了这个问题，也解决不了前面所说的所有问题！希望此文能让统治者惊醒，重回法治轨道，减少人治干扰，降低个人威望，这个党才有希望，这个国家才有未来！（湖北谷城邱华振于2015年元月27日会议间隙有感而发，转发请标明出处）