趣味逻辑推理100题解题思路与方法甲丁在百度文库发表《趣味逻辑推理100题》后,有很多人将其上传到其他网站,也有些网友提出了一些问题,比如文中为什么有的地方用红色字?有的地方用篮色字?为什么第21题没有答案?等等,在此就趣味逻辑推理100题的解题思路及方法说明如下,供网友参考:1、本文的解题格式为:先将原问题梳理成简单明了的已知条件,并编成序号,便于推理引用时更简单明了,然后进行推理;推理时根据已知条件和逻辑推理的规则,层次分明,由浅入深地进行,在分步推出分结论时将分结论用红色字表示,最后结论用篮色字表示,这样条理分明,结论醒目,有的前面的分结论恰恰是后面结论的前提条件,证明后面的结论时离不开前面的分结论,便于逐段去探讨研究;2、文中必要时附有简图,便于思考论证时参照说明,有的网友在转发时将原图误删掉,原文又未作相应修改,这使读者看证明过程时看着“如图所示”,却失去了参照图,只能一头雾水,不知所云;3、逻辑推理的思路和方法并非是唯一的,本文只是起一个抛砖引玉的作用,希望读者可以举一反三,用不同的方法来推理;本文有的趣味逻辑推理题就采用两种方法来推理,先用文字语言推理,再将原题的已知条件设成逻辑符号,用逻辑推理的规则进行推理,两种方法殊途同归,结论是一样的;4、趣味逻辑推理题,想知道问题和答案是很容易的事,一看便知了,但解题的路径和方法是很值得学习和研究的,即知其然,更要知其所以然。学习逻辑学有助于正确思维,有助于口才表达,有助于书面表达。但学习逻辑学又是比较枯燥的,通过这种做趣味逻辑推理题的方法使学习快乐起来,这也叫寓学习于娱乐之中,岂非快哉;5、由于发表本文时缺乏认真检查,致使文中出现缺点和错误,给读者带来诸多不便,如趣味逻辑推理第二十一题,竟漏将答案发表,在此一并将其补上,顺致歉意。趣味逻辑推理题21:丢失的钻戒某酒店的经理接到贵宾艾丽斯小姐的投诉,说自己放在梳妆台上的钻戒不翼而飞。经理立刻叫来了为艾丽斯小姐服务的几个工作人员进行调查。他们担心惹祸上身,极力表白自己是无辜的。贴身管家说:“我看见钻戒是厨师偷的。”厨师说:“不是我。钻戒是司机偷的。”司机说:“厨师在撒谎,他是要陷害我。”清洁员说:“钻戒是谁偷去了我不知道,反正我没偷。”结案后的事实证明,这四个人中说真话的只有一个人。请问这个人是谁?又是谁偷了艾丽斯小姐的钻戒?解:已知:1、贴身管家说:“我看见钻戒是厨师偷的。”2、厨师说:“不是我。钻戒是司机偷的。”3、司机说:“厨师在撒谎,他是要陷害我。”4、清洁员说:“钻戒是谁偷去了我不知道,反正我没偷。”5、结案后的事实证明,这四个人中说真话的只有一个人。其余都是假话。推理:一、根据已知条件1-5,假设清洁员说的是真话,他不是小偷,那么小偷就是贴身管家、厨师、司机三人中的一个,而厨师和司机的说法是相互矛盾的,而相互矛盾的判断必有一真,这样就有两个人说的是真话,这与“只有一个人的说的是真话,其余都是假话”条件不相符,因此,假设不成立,从而推出,清洁员说的是假话,清洁员说他没偷,就是清洁员偷了钻戒;二、根据推理一,由于推出清洁员偷了钻戒,所以其余人都不是小偷,可见贴身管家说是厨师偷的,厨师说是司机偷的都是在撒谎,而司机说厨师在撒谎,是真话,这与已知条件也一致。结论:清洁员是小偷,司机说的是真话。