软件论文关于软件论文EpiInfo软件与Epidata软件的比较

软件论文关于软件论文：EpiInfo软件与Epidata软件的比较摘要：EpiInfo软件和Epidata软件是流行病学研究中常用的工具软件，首先简要回顾其各自的开发历史，继而对两者进行比较，最后结合讨论提出软件使用建议。在商业软件占垄断地位的今天，免费软件Epidata和EpiInfo都得到了广泛应用，虽然它们沿着不同的方向发展，但都满足了解决现实问题的需要，在使用时有必要将两者结合起来。关键词：EpiInfo软件；Epidata软件；现场调查；数据录入0引言上世纪80年代以来，公共卫生领域的研究内容和研究方法有了长足的进步，人们愈来愈认识到，仅靠微生物检验解决不了流行病学的诸多问题。一些大型的流行病学研究，如美国心脏协会（AHA）从上世纪中期启动的弗明汉心脏研究，从最初的队列到子代队列，时间跨度近半个世纪，研究成果推动了流行病学、卫生统计学、社会医学等多门公共卫生学科的发展。这些大型研究对实验设计、数据质量、统计学方法及工具软件提出了更高的要求。EpiInfo软件和Epidata软件是流行病学研究中常用的工具软件，且都是免费软件，两者有着密切的关系。它们究竟是什么关系？各自的优势是什么？兼容性如何？国内目前没有相关报道。本文首先简要回顾各自的开发历史，继而对两者进行比较，最后结合讨论提出使用建议。1EpiInfo软件在应用需求的驱动下，美国疾控中心（CDC）的一组人员于1985年前后开始研发Epiinfo，旨在支持疾病暴发的现场调查。自1986年第1版发布以来，Epiinfo很快得到了世界范围内流行病学专家及公共卫生专家的认可，版本不断更新。2001年，CDC发布了DOS操作系统下最后的一个版本：EpiInfo6.04d。EpiinfoDOS包含了一系列子程序，如EPED（定义数据库结构及生成录入界面）、ENTER（录入数据）、CHECK（录入质量控制）、ANALYSIS（分析）。这些程序功能强大，可以在短时间内建立起高效实用的数据库来支持数据录入及分析，满足了疾病暴发现场调查对时间性的要求。上世纪90年代末，为了适应MicrosoftWindows系统及微型计算机的普及，CDC于2000年开发出了EpiInfo2000（EpiInfo3）forWindows，EpiInfo3有很多不同于EpiInfoDOS的地方：首先，数据库不再采用过去简单的ASCII格式，而是启用Access数据库格式，这提高了该软件与“工业标准”如MicrosoftOfficeAccess2003的兼容性，但也失去了一些实用的功能，如快速创建问卷、在多个变量间建立核查命令等。使用的速度也有所降低，这不利于疾病暴发的现场调查。其次，EpiInfo3在数据分析方面的能力有了极大的提高，引入了Cox比例风险模型、多元Logistic回归等多种计算模块，并增加了绘图功能。由于EpiInfo3没有继承EpiInfoDOS的一贯的风格，特别是简单、易上手的的特性，致使从熟练的EpiInfoDOS的操作者到EpiInfo3的操作者，还需要经过培训和学习。2Epidata软件随着视窗类软件的应用，很多用户觉得使用“DOS”系统下的EpiInfo（1990－1995年间开发的版本）很不方便，而商业软件又不专注于数据的管理、操作的简化以及双录入数据的核查。丹麦的JensM.Lauritsen决定开发一套新的软件，起初是作为Funen县“InitiativeforAccidentPrevention”项目的一部分。1999年末，JensM.Lauritsen和MarkMyatt、MichaelBruus建立起了合作关系，成立了非赢利组织EpiDataAssociation，并于2000年发布了第1版的Epidata。Epidata的设计思想起源于EpiinfoDOSversion6，继承了它的文件结构和设计原则，将其应用于Windows系统，设计时着眼于Epidata在定义问卷结构及数据录入质量控制方面的能力。Epidata的设计思路是：通过简单的文本来定义数据库结构（QES文件），然后将其转化为录入界面（REC文件），最后通过对录入设置严格的条件（CHK文件）来进行质量控制。定义问卷结构时，可直接拷贝文字处理软件如MircosoftWord里的内容到QES文件，略加修改后即可应用，可以在编辑器（Editor）里对变量批量设置CHECK命令，极大地提高了工作效率。Epidata在数据分析方面的能力很弱，仅能进行一些简单的描述性统计。3比较EpiInfo软件和Epidata软件目前常用的版本分别是TM3.5.1和Epidata3.1，它们基本特征和不同之处的比较分别参见表1和表2。4结束语Epidata3.1和EpiInfo3都是从EpiinfoDOSversion6发展而来，Epidata继承了EpiinfoDOSversion6的功能、流程和界面，可以在疾病暴发时快速建立录入数据库。从2001年起，EpidataAssociation开始开发EpidataAnalysis，并于2005年9月发布了EpidataAnalysis第1版，弥补了它在统计分析、绘图方面的不足，结合EpidataAnalysis，Epidata系列软件可基本满足流行病学现场调查的需要。EpiInfo3后来发展成为支持流行病学整体研究的综合软件，统计分析、绘图能力大大提高，功能不仅仅限于支持疾病暴发现场调查。英国GKafatos等人指出：Epidata3.1与EpiInfo3同出一源，但沿着不同的方向发展，Epidata3.1更像是EpiinfoDOSversion6的继承者。孰优孰劣，不能贸然判断，两种方向都是必要的：在创建问卷的简易性方面，Epidata3.1具有优势，而在分析处理混杂因素时，EpiInfo3要强大得多。我国举行的第三次卫生服务调查后期的数据录入中，Epidata软件逐渐得到了专家们的认可，大有后来居上之势。总之，EpiInfo软件和Epidata软件的各有所长，且兼容性较好。在使用中要注意以下几点：（1）Epidata适用于大型流行病学调查中数据的录入和管理。如果数据量较小（样本量＜100，变量数＜30），使用Epidata虽然能提高录入质量，但不一定能提高工作效率，此时可考虑使用EXCEL来录入数据。如果数据量小但需要进行专业流行病学分析及建模的话，建议直接使用EpiInfo软件来实现数据的录入、管理、分析。（2）数据量较大时，可先利用Epidata3.1的优势建立录入数据库录入数据，进行录入的质量控制，在定义QES文件时，要把变量格式设置成EpiInfo能识别的格式。（3）数据录完及逻辑查错结束之后，可结合EpidataAnaly-sis进行一些初步的分析，或者导出其他格式的数据由相应的统计软件分析，同时也可以使用EpiInfo3来读取Epidata3.1的REC数据库来进行深入的流行病学分析。在商业软件占垄断地位的今天，免费软件Epidata和EpiInfo都得到了广泛应用，虽然它们沿着不同的方向发展，但都满足了解决现实问题的需要，在使用时有必要将两者结合起来。参考文献：［1］PALMERSR，Epidemiologyinsearchofinfectiousdiseases：meth-odsinoutbreakinvestigation［J］．JournalofEpidemiologyandCom-munityHealth，1989（12）.［2］TRUETTJ，CORNFIELDJ，KANNELW．AmultivariateanalysisoftheriskofcoronaryheartdiseaseinFramingham［J］.J．chron．Dis，1967（4）.［3］WILSONPWF，D'AGOSTINORB，LEVYD．Predictionofcoronaryheartdiseaseusingriskfactorcategories［J］.Circntation，1998（5）.［4］MAJ，OTTENM，KAMADJEUR，etal．Newfrontiersforhealthinfor-mationsystemsusingEpiInfoindevelopingcountries：structuredap-plicationframeworkforEpiInfo（SAFE）［J］．IntJMedInform．2008（4）.［5］DEANAG，DEANJA，COULOMBIERD，etal．EpiInfo，Version6：AWord－Processing，Database，andStatisticsProgramforPublicHealthonIBM－compatibleMicrocomputers［C］.CentersforDiseaseControlandPrevention，Atlanta，Georgia，U．S．A，1995．［6］KAFATOSG，VERLANDERN，GELBD，ARNOLDE，CHARLETTA．Acomparisonofpublicdomainsoftwareforoutbreakinvestiga-tions：EpiInfoandEpiData［J］．EuroSurveill，2007（2）．