搜索
1周小平：文化冷战与网权力揭秘中美较量进入关键时代，硬实力不断下滑的美国，为何仍自信满满？美国的巧实力和软实力究竟是如何运作的？互联网为何屡屡沦为颜色革命的最大帮凶？看不见的网络舆论为何可以轻易操纵政局？泛滥的虚假信息和失控的网络当如何治理？批量化造谣与军团化的舆论犯罪与信息恐怖主义究竟应如何防范？第一段：网络舆论和网权力是如何失控的？进入21世纪以来，网络成为了一种全新的信息获取方式，凭借其快捷的传播效率和灵活多变的特色受到了全体年轻人的追捧。网络信息传播方式超越了工业时代的报纸、电视、千倍不止。其差距就好像火药枪与原子弹的差距一样。有人曾经对我说“周小平，我认为网络是年轻人获取信息的重要渠道。”我回答他说：“不对，网络不是年轻人获取信息的重要渠道，而是唯一渠道。”现在的年轻人不看电视也不看报纸，即便偶尔看了，他们也不会完全相信电视和报纸的说法，而是会去网络上求证一下，或者通过网络参与讨论。因此，互联网成为了年轻人获取信息建立世界观的唯一渠道。但是，现在这个渠道早就被别人占领了。与美国对互联网的严格管理相反的是：我们国家的互联网一直处于一种疏于管理的状态。这种疏于管理的状态造成的结果并非是让中国的互联网变成一个无序的自由信息场，而是让中国的互联网沦为了一个被他人掌握和控制了的意识形态战场。这种明显的控制我们可以从以下几个方面清晰地得到验证。首先：任何一个网民从进入网络世界的第一刻开始就落入了一个精心设计且组织严密的信息圈套中。比如当网民注册微博的时候，微博会自动推荐网民关注几十个帐户，而这些帐户里推荐的大V，100%都是在网上骂政府，或者传播历史虚无主义者，造谣，抹黑中华民族，贬低中国人，反对中国现行体制的博主。没有一个爱国者能享受到这种“待遇”。而在互联网协会召开的一次研讨会上，有人当面质疑网络媒体只推荐公知的时候，一位从21财跳槽到腾讯的总编辑则这样当着国新办和互联网协会的政府官员回答道：“如果你们爱国者想要获得我们媒体的推荐，那么只有一个办法，就是你们也像公知那样说话，也推广公知的理念，否则我们的平台绝对不会推荐你们的东西。”。我觉得像这样的人会毁了腾讯的新闻事实派的招牌，这样的人是腾讯的负资产。也就是说，在中国的互联网上谁的粉丝多少，绝对不是由这些人自己的才能获得的，而是凭借他们的政*治站队来获得的，谁把中国骂得狠，谁反党反得凶，谁就有粉丝，谁就有话语权。比如某著名反体制律师就在微博的推荐下，几个月涨了数百万粉丝。这些粉丝全部是被动，被迫关注的这位律师。因此在网络平台上，任何一个人，都可以成为大师和大V，前提就是你得丑化中国，反对体制。只要你敢丑化中国，反对体制，自然就会有掌握网络推荐权的人，会给你助力添柴。因此中国的网民从一上网开始，就会被迫地受到这些反社会和反体制大V的诱导，而那些反驳公知的声音，爱国的声音则被生硬的屏蔽了，所以在现在这个网络上爱国的声音永远辩论不过恨国的声音，正能量远远少于负能量。其原因就是在于网权力的拥有者刻意推荐恨国大V，刻意推荐负能量信息。然而他们不仅大量推荐恨国大V，刻意推荐负能量信息。而且还删除正能量信息，封杀正能量博主。在当前的互联网，爱国者不仅得不到推荐，就连正常行文也不行。针对爱国者和正能量的各种封杀手段层出不穷，一刻都没有停止过。比如在微博上，他们让公知大V涨粉，却让爱国者掉粉。比如我和一些朋友的账号都出现了很奇怪的现象，那就是我们的真实粉丝关注和互相关注总是会莫名其妙地被自动取消，而粉丝质量也越来越差。每天都会有大量的僵尸粉和机器人ID替换掉我们的真实粉丝。在微信，任何一篇正能量文章，哪怕是经过正规媒体发表的，微信的编辑也会将其屏蔽，禁止群发。而抹黑中国的，造谣中国的，都会被大量放行。比如，12月25日发布纪念毛主席的文章《他和他们的家国梦》，全文无一个敏感词，竟被微信屏蔽，但同日，拐弯抹角诋毁毛主席的文章《毛泽东和他的情妇们》却被微信编辑大量放行，转发数亿次之多。再比如文章《请不要辜负这个时代》时常微信屏蔽，而用假数据造谣抹黑中国的所谓《2014年中国国情资文》则被微信编辑大量放行，转发数亿次之多。再在比如质疑公知的微信经常被编辑封杀，而造谣总书记家人的谣言《习主席的女儿为什么拒绝回国》则被微信编辑大量放行，转发数亿次之多。不仅在微博和微信，在网络各大论坛，新闻频道也是如此。恨国公知，反体制人物的言论永远会被热门置顶，而爱国者的文章则从来享受不到这个待遇，就算偶尔被要求推荐，他们也只是做个样子，放在一个没有流量的位置，或者给你换一个没有意义的标题，以此来降低你的文章点击量。所以，在这种情况下，中国的年轻人如果不反党反社会反体制那才怪了。意识形态的形成是大量信息长期灌输的结果，但年轻人每天接收到的都是这些信息，我们还能奢望网络上能诞生正能量吗？显然是不行的。第二段：网权力是如何打造大V，又是如何打击爱国者的？我们都知道反体制公知大V似乎在网上民意很高，当然这是因为网权力的掌握者给予了他们大量的粉丝和话语权，网络平台的编辑给予了他们大量的推荐。可这仅仅是一个方面，因为网络上一直也充斥着对他们的质疑之声，可是质疑反体制公知大V的声音却总是无法放大。我们还知道网络上一直都有一群爱国网友在自觉自愿地爱国，在积极主动地散播正能量，他们的支持者不少，可是他们却总是被轻易地造谣和抹黑，这一切是怎么发生的呢？偶像在数字时代是最容易被塑造的东西，因此网权力的掌握者可以通过互联网轻松造神，大多数互联网的公知大V其实都是经不起推敲的，但网权力的掌握者可以让他们不受到推敲。大多数爱国者在网络上实际表达的不过是一些朴素的爱国情怀，他们本身都是一些平凡的普通人，但网权力的拥有者则可以轻松地针对他们发起一场无处不在的网络大字报，用文革的方式将他们打到。比如著名公知李X复，造谣传谣只是他的副业，而通过深入中国互联网产业，头顶天使投2资人的光环，对中国互联网从业者和创业者进行精神洗脑这才是他的真正使命。在他掌舵谷歌期间，谷歌用棱镜计划监控和盗取中国政府资料以及网民网银信息，他多次在各种互联网创业大会上宣传基督教和美国的所谓的民主体制，2012年他甚至诱骗了即刻搜索的邓亚萍，他向邓亚萍推荐了两个自己原来在谷歌的手下，用一纸协议将即刻搜索的现金流耗尽，却没有给即刻搜索完成任何产品。但就是这样的一个人，为什么他在互联网上看起来依然是拥泵无数好评连连呢？答案很简单：这是一种假象。李X复的微博下面千篇一律的粉丝祝福看似无可匹敌，但实际上这里面是因为有人对其进行了技术处理。就算你半夜三点去李开复的微博评论批评他，或者用事实反驳并艾特他，那么几分钟后你的批评就会被自动清除，然后拉黑，这种工作量显然不是人力可以完成的。而只要你去他的微博夸奖他，他就会自动向你回复谢谢啊。经过网友曝光，李开复的自动回复功能暂时关闭了，但自动清除对李开复的负面信息功能至今依然存在。并且，针对李X复的网络评论有多少是真人评论，很难有人知道。我们唯一可以确认的是，天涯论坛就曾经被查获了70多万个相同密码的帐户，用于机器软件轮番登陆制造虚假民意和铺天盖地的评论。而微博的机器ID和类似软件只会更多不会更少。不仅微博如此，论坛和新闻也如此。经过网监的证实，网易编辑可以当着他们的面在几分钟内，把一个新闻后面的几千条负面评论全部变成正面评论，且评论得滴水不漏。因此，在这种自动屏蔽删除负面信息，无限放大和吹捧个人履历的三位一体的网权力助推和包装下，一个个公知形象被打造起来了。可是这种包装毕竟是虚假的，从政府抓捕了看似千万粉丝的薛蛮子却没有引起他的粉丝暴动，而从韩寒的小说改编成的电影却以零票房收尾等情况我们也可以看出这些大V的内虚和外强中干。但这些表面数据却极其容易诱使电台媒体、地方政府、年轻人对这些公知进行盲目崇拜和跟风，这些公知大V藉此活跃在个大官方媒体上，进一步大出风头。同样，网权力的掌握者不仅极力打造反社会反体制大V，不仅懂用一切可用的网络技术和网权力维护这些大V的形象，而且还常年用相反的手段来打击和毁灭爱国者。首先，爱国者在网上就永远也不可能享受到自动删除负面信息这种高级的定制技术服务，其次对网络爱国者的定义各大网络平台也极尽污蔑之能。比如在百度搜索王小石首先出来的就是一则贪污犯的信息，对王小石的词条评价则是将其描绘成狂热的文革的疯子。所以，网权力已经在中国的互联网缔造了一种：“爱美国昌，恨美国亡。爱中国死，恨中国发。”的普遍事实。人性都是趋利避害的，面对这种绝对的舆论话语权和压倒性的网权力，大多数人都会选择投机或者沉默。而整个国家的舆论就在这种形势下，一步步恶化。因为敢站出来表明自己爱国的人都要遭受全网打击，而那些憎恨这个国家的公知则会得到整个网络的力捧和保护。2013年因为在春晚唱英雄组歌而成名的歌手王芳，因为在微博上表达自己热爱祖国的情感而被围攻，数百名公知以及营销帐户转发“穿上军装，也不过像军*妓”的微博攻击王芳。一时军妓一词满天飞，而歌手王芳在新浪多次投诉，微博对这些侮辱者和攻击者没有做出任何处理，反而是将禁止了王芳的评论权关闭，令其有口莫辨。而在微博，因为表达自己爱国倾向就被围攻的还有温兆伦，刘嘉玲等港台艺人，谁只要敢说一声爱国，就会招来反体制公知以及营销号们的集中转发和讥笑，他们正以此引导网络舆论向一切敢于热爱这个国家的人无端开炮。第三段：在互联网信息战中，网权力是如何控制舆论的？在完全控制了互联网话语权，拥有了对信息的绝对掌控，又在培养了一系列的反体制公知大V之后，互联网战争已经悄然爆发。事实上这十年来，互联网信息战争一直在进行着。那些掌握了网权力的人，培养了海量公知大V的人，正利用手中的网络平台、网络大V以及网权力向中国的网民进行密集的意识形态炮轰。在这个看不见的战场，硝烟弥漫，每天来自各个方面的负面以及虚假信息轰炸都以数以亿万计的次数横行在互联网上。舆论控制第一招：根据事物两面性，反向解读中国，正向解读外国。任何事情都具备两面性，网络媒体常常根据这一特点，全盘负面解读中国，全面正面解读美国。腾讯网的新闻客户端与微信结合直接就拥有了6.7亿网民阅读量。那么牵动着几亿年轻人眼球网编又是怎样误导舆论的呢？首先我们来看一个案例，当中央宣布打击腐败份子的时候，本来应该是一件大快人心的事情，但结果他们的编辑在新闻背后以网友评论的方式，推荐了一条引导性的读后点评，是这样写的：“傻不傻啊，这样搞只能把有才能的人逼得离开政府，留下来的都是混日子的南郭先生，以后出台一些更荒谬的政策，让你们哭去吧。”再比如，美国警察殴打亚裔老人的新闻，这些网编则向网民解读道：“打得好，要是中国警察也这样就好。这说明美国执法必严，是法治国家。”——这真是为美国洗地不遗余力，为抹黑中国不分青红。同样的问题也出现在其他的网络媒体，比如财X网这条微博就很有代表性，当美国人制作巨大的巧克力棒的时候，他们吹捧说这是创意，是世界上最好的巧克力公司。当中国人制作巨大的月饼的时候，他们说这是浪费，是耻辱。而类似的现象，在互联网行业已经是一个普遍现象。几乎每条新闻互联网编辑们都是这样操作的，每天都有数以亿万计的人在浏览这种负面解读的新闻。不信，我们随手翻几条新闻，看看当这些新闻触网之后，都变成了什么模样。比如这条，环球时报的原文是：《中国海监船追击日本渔船出12海里》，但结果竟然被网络媒体改为：《中国海监船在钓鱼岛12海里处停止追击》。解放军报原文：《中国梦的自信在哪里》，但结果竟被网媒改为：《军报：我们的主义是宇宙真理》网友文章原文：《运9之迷-我国新型运输机初探》，但结果竟被网媒改为：《中国运9自动化程度仍不如C-130》。环球网原文：《默克尔向中国传递合作信号》，但结果竟被网媒改为：《默克尔希望中国对制裁伊朗态度积极》。人民网原文：《俄罗斯披露中国强大的防空战力，红旗16性能出色》，但结果竟被网媒改为：《中国防空系统难以抵挡巡航导弹攻击》。人民网原文：《俄媒披露中国或造千架四代机，数量在世界居首》，但结果竟被网媒改为：《中国三代机发动机性能不达标，歼20难成功》（原文没有一字和发动机有关）。人民日报原文：《摒弃“狭隘的极端主3义”》，但结果竟被网媒改为：《党报：因腐败