论古代欧洲封建制与采邑制

论古代欧洲封建制与采邑制15291333卫婷封建制度的定义是以封建性质的地主阶级占有土地剥削农民剩余劳动为基础的社会制度。它的基本剥削形式是封建地租，农民耕种封建地主的土地绝大部分产品作为地租被封建地主剥夺。上层建筑主要是以等级制为特点的封建制国家。占统治地位的意识形态是以维护封建剥削制度和封建等级制，宣扬封建道德为主要内容。在封建制度下，社会基本的对立阶级是地主阶级和农民阶级。封建制形成的原因有许多。在欧洲中世纪时期，随着罗马帝国对外扩张的中止，帝国的经济在公元三世纪已发生严重危机：人口锐减，城市败落，一些大土地所有者便退居乡村，建立了以隶农为主要生产者的、实行租佃分散经营的田庄制，形成自然经济，政治上则形成独立王国。如此在公元三世纪时，罗马帝国的奴隶制商品经济已经过渡到隶农制自然经济。同时，四世纪以后罗马终于成为基督教国家，教会组织普遍建立，受罗马制度的影响，教会的法律、制度，组织结构都建立起来。西欧封建制度是中古欧洲历史的一项核心内容，而西欧封建制度的核心内容是西欧封建等级制度。欧洲封建社会因封建主内部土地层层分封，形成金字塔形的封建等级制，每一层上下级之间都结成封君和封臣的关系,这是西欧封建社会的一大特色也是西欧封建社会长期分裂的另一个重要原因。每个领主只能直接管辖自己的附庸，不能管辖附庸的附庸，所谓“我的附庸的附庸，不是我的附庸”每个封建主割据一方，各自为政。所以，整个西欧封建社会是分裂的，国王的权力有限，不能统治到各级封国，难为天下“共主”。城市兴起前的庄园是人们进行社会活动的主要场所，然而在西欧层层分封的封建制度下，一些大庄主往往不听从中央的管辖，一度造成庄园割据的局面，这种现象削弱了西欧专制的力量。因此也是社会生产分裂的重要原因之一。而采邑制是中世纪在西欧实施的一种土地占有制度。采邑原指西欧中世纪早期国王封赏给臣属终身享有的土地。法兰克王国墨洛温王朝时期，国王对于服军役或执行其他任务的臣属，以封赐土地或金钱等作为恩赏。最初是查理·马特在担任法兰克王国宫相时实施的，将土地及当地农民一起作为采邑制分封给有功劳的人，以服骑兵役为条件，供终身享用，但是不能世袭。到了查理·马特的儿子时，把大部分土地当作采邑制分封给臣下，查理大帝也把通过战争夺来的土地分封给有功将领，这样使得采邑制遍及全国。英国则从威廉一世开始也实行采邑制，规定每个骑士采邑供养一名骑士，为国王服役。此后，国王下面的大封建主也把自己的土地作为采邑分封给下属，而这些下属又把自己的土地作为采邑分封给自己的下属，从而形成了一个以土地为纽带的领主与下属之间的关系，这样领主既要负起保护下属土地的责任，而下属也有义务效劳，为领主作战。这样看的话，采邑制与我国周朝分封制仿佛有些相像，然而中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地，而欧洲封建制往往是先有地后有爵。同时，在继承权上也有很大差别，先秦的土地继承是严格按照宗法制的男系继承，女系及外戚无权继承；而欧洲虽然有着更加严格的长幼制度，长子继承全部，幼子什么有没有，女儿有继承权，外戚也有继承权。在欧洲封建制流传着一句经典而又反映现实的话——“我附庸的附庸不是我的附庸”。由于西方封建等级制度是因土地的层层分封而形成的，意思是各级封君与封臣之间都互有义务。由于关系的复杂，所以，在当时欧洲。附庸只承认自己直接受封的领主为封主，而对自己封主的封主却没有臣属关系。这样一来，采邑制的广泛推行，导致了以下后果：①加速了封建化进程，大小封建主竟相争夺劳动力，把自由农民变成农奴；②巩固了中小封建主的地位，奠定了骑士制度的基础，排除了农民当兵的权利；③形成了金字塔式的、依次互为主从的封建等级制度。由此，就使采邑领地具有独立王国的趋势。采邑原本是终身的，封臣死亡，采邑交还封主，不得世袭．封臣的继承者若要继续从前的关系，要重搞受封仪式．到九世纪，采邑逐渐变成了世袭领地。在查理曼死后，王权的分散，无休止的内战，外族的入侵，使原本有序的金字塔式的等级统治走向混乱。从本质上说，政治分裂是封建制度最正常、最普遍的社会状态，王权的分散必定导致社会的混乱。参考：[1]马克垚《中西封建社会比较研究》[2]侯建新《“封建主义”概念辨析》[3]百度学术《西欧封建制度的基本特征》