搜索
第一题．……请阐述政党体系的变动模式在不同阶段表现出的特征。第一，从韩国政党体系的历史轨迹看，共经历了形成时期（李承晚开始）、威权时期（朴正熙，全斗焕）、军人统治时期和民主转型时期（卢泰愚）等4个时期。政党体系的变动模式在不同阶段表现出迥异的特征。第二，政党体系的变动模式在不同阶段表现出的特征。@李承晚时期：韩国政党的“迸发期”，政党变动十分频繁和混乱。是当代韩国政党体系的“童年”,该时期的政党变迁可以分成三个部分:执政的自由党的产生与发展;由执政地位沦落为在野党的韩国民主党的变迁;进步党的发展与没落。@朴正熙时期：革新政党的出现。@全斗焕时期：新军部掌握政治权利后，为了使其行为合法化，开始对政党版图进行全面重构，试图建立能使统治长期化的霸权政党制，同时允许在自己建立的霸权型政党周边存在一些小的卫星政党，在外观上指向政党多元主义。后期多党制架构也出现动摇。@卢泰愚时期：政党版图开始与地域情绪产生紧密的联系，政党统合中地域问题开始成为一个新的变量。同时由于整合力量消失，在野势力开始出现分裂现象。此时韩国的政治版图重新呈现出多党制的情形。第三，总结。如果问及韩国政党唯一不变的特征为何？那么“变”就是最确切答案。这种看似无规则又繁杂的变动过程中，事实上存在着某种规律。首先是韩国政党的数量呈现规律性波动的特点，其次是政党体系由多党到两党再到多党的变化。可以预见，随着未来环境因素和主要行为主体将趋于稳定，不断往复于多党与两党体系间的“钟摆”将停滞下来，政党体系趋于稳定化。第二题．请阐述韩国工人阶级的政治阶级化及其局限性第一，韩国工人阶级的形成。出口导向工业化大规模地产生了一代工厂工人。韩国的经济和政治变迁在工人当中产生了对工业制度强烈的悲愤感受，同时也为他们提供了组织资源和话语资源来抵抗社会控制的支配结构。文化与政治产生了密切的互动作用促使韩国工人阶级的迅速形成。第二，韩国工人阶级政治化的背景。独裁政府希望通过经济的发展来强调其合法性，强烈的发展经济的需求和资本紧密地结合起来，完全忽视了劳动人口的利益，企业的管理者受到文化思想的影响普遍采取了僵硬而强制的措施对员工特别是下层员工进行严苛的管制。工人劳动时间之长（60时/周以上），工作环境之恶劣（事故频出），地位之底下（经常性受到各种形式的辱骂、责罚、骚扰）、报酬之低（几乎无法满足基本的生活与再生产需求）达到了忍受的极限。这个阶段的劳工本身的特性是：受儒家思想和教育熏陶而具备更强的忍耐能力，受教育水平低下。工人处于水深火热的处境当中。第三，韩国工人阶级政治化的局限。尽管韩国工人阶级的战斗性和旺盛斗志世界闻名，但在组织、政治、意识形态方面它仍是一个弱小和容易受到伤害的阶级。这是一个缺乏成熟的理论指引和支持，阶级意识还很粗浅、还有矛盾性的阶级，没有任何强大政治组织或党派支持，对社会结构替代选择方案没有明确的设想，也没有进一步提出政治上的目标与诉求，只有初步形式的以阶级为基础的共同体生活和文化模式”。第四，尽管韩国工人阶级政治化的存在局限性，但是并不能因此而低估韩国工人运动对社会进步的贡献。没有工人如此坚决的斗争和因此做出的牺牲，韩国的资本集团不会那么快地接受合作主义的政治制度。历史是由人民推动向前发展，而且是国家、社会和公民等社会各个部分互动、博弈的结果。第三题.请阐述韩国国家经济发展中的领导人的变量（以朴正熙为例）第一：经济是基础，政治是经济的集中表现。政治与经济具有高度的相关性，经济发展必然引发政治体系的变迁。经济发展将促进城市化，提高教育水平，使公民的合作与妥协精神逐渐增强，从而促进民主的发展。但经济增长既可以为政治有序发展提供动力，也可以变成政治无序发展或动乱、政变、革命爆发的前奏。如一些国家经济增长，但政治制度化水平却没有跟上，最终导致了制度崩溃。第二：朴正熙的经济开发政策的特征。从20世纪60年代初开始，韩国实行由政府主导的适合本国国情的向外型经济发展战略，成为培养韩国经济力量的基础，全力以赴地致力于国家的经济建设。在短短二十年间实现了经济的持续高速增长，实现了经济的现代化，创造出了令世人惊叹的“汉江奇迹”，成为了新型的工业化国家。采取的措施包括用外交途径赢得发展经济的国际大环境；在国内大力推行各项经济措施有力推动经济的快速增长。第三：纵观韩国的历史，我们会发现韩国国家经济发展中的领导人扮演了相当重要的角色。当铁腕的领导者注重经济的发展时，国家就能集中力量发展经济；当领导者软弱无力时，国家就会陷入派系权位斗争无暇发展经济。第四题.请阐述韩国阶级制度的来源。第一：儒家“礼”的等级观念。孔子提倡的礼，指的是周礼，即上下有别，尊卑有序等等级观念和社会秩序。“礼”是东亚文化的传统，在现代东亚社会如日本、韩国仍可明显看到传统“礼文化”的强烈特色和影响。第二：韩国等级制度的来源最早可以追溯到古时朝鲜新罗实行的一种严苛的以血缘关系为纽带决定政治地位和社会地位的社会等级制度，叫做“骨品制”。后来随着时代的发展，也受中国儒家“礼”的等级观念的影响，社会渐渐形成士，食，工，商几个阶层。到了近现代，原来的阶级又发生了分化，产生了很多各阶级。第三：阶级的制度在前期有利于社会的稳定，但随着民主的发展它已经越来越不适用。平等才是现代社会的主旋律。第五题.请阐述为了挽救国家，朴正熙发动军事革命与经济的相关性。第一：我认为朴正熙发动军事革命是正当的。政变前的韩国极度贫困，经济建设落后，社会几乎陷入混乱，发生革命可以说是必然的。第二：在朴正熙军事政变上台之前，韩国其实是一个民主的文人政权。然而这些文人的“民主人士”除了沉迷于争权之外，就是为了迎合民众渲染仇日情绪，结果他们对民众真正最需要的经济发展毫无建树。而在朴正熙当政的18年里，他成功地促成了韩国的经济起飞，使韩国由一个贫穷的农业国变成一个新兴工业化国家。朴正熙上台时，韩国只是一个人口密度极高、资源异常贫乏、十分落后的国家，然而得益于他的经济政策，韩国经济以9.2％年增长率迅速腾飞，人均国民生产总值从87美元猛增至1500美元，是当时世界上190多个国家中经济增长最快的国家之一。第三：其实，经济越萧条，希望提出经济开发的明确目标和展望的强力领袖人物出现的国民就越多。近年来韩国经济增长速度放慢，物价迅速上涨，通货膨胀严重，经济发展形势严峻，国民生活水平不断下降。人们不禁开始关注民主政治体制的效率问题，特别是当民主作为一种追求目标，一旦高于整个国家经济发展的现实水平，结果究竟如何呢？众所周知，经济基础决定上层建筑。只有做好经济建设，提升国民的生活水平才是巩固政权的康庄大道。第六题.为了调整公平与效率，自由与秩序的关系，国家应该采取什么措施？第一：“公平”是指公道平等，不偏袒，不营私。“效率”是指单位时间完成的工作量，或劳动的效果与劳动量的比率。一味追求效率就会损失公平，但只强调公平，也会影响效率。“自由”要求受到最小的限制，而“秩序”要求对个人自由进行一定范围的限制从而反过来保护每个人的合法权益。第二：“机会均等”是指每个人都平等地享有社会提供的种种机会。在市场经济中,政府应为每个主体提供和创造平等的种种交易机遇和条件,使市场主体机会均等,公平竞争。而“结果均等”即没有太大的贫富差距，按需要分配为主（如“大锅饭”）。机会均等就意味着贫富不均，因为在同等的就业条件下每个人的能力不同，所以创造的价值有悬殊，所得的利润自然会有高低之分．贫富差距的增大无疑会在一定程度上影响到社会的稳定局势．而结果均等虽然说是实现了“平均主义”，但它也大大打击了劳动人民的积极性，严重制约了经济发展步伐。第三：@协调“公平与效率”——首先，政府应确保每个人的机会平等，即每个人无论出身如何他都有追求成功的可能与途径。这就说明实现义务教育是必要的。其次，政府不应该实行平均主义而是要发展市场经济，由市场来调配资源，让人们有激励去工作奋斗。最后，政府应该完善福利制度。社会有一个梯子和一张安全网，梯子是用来供人们自己努力改善生活，安全网则用来防止人们跌入深渊。梯子就是机会，安全网就是社会福利制度。@协调“自由与秩序”——国家应该实现民主法治。有法可依是社法制的前提和基础，即国家应制定完备的法律体系。有法必依是法制的中心环节。即指一切国家机关，党派团体、社会组织和任何个人，都必须遵守法律、依法办事。执法必严是法制的关键，即指执行的司法机关及工作人员，必须严格按法律的规定实施法律，坚决维护法律权威和尊严。违法必究是法制的保障，即指任何公民只要是违反了法律，必须受到追究，法律面前人人平等。