西欧封建社会政治特点

西欧封建社会政治特点西欧的封建制度的形成，同古代中国的封建制度形成过程相似，都有两个此消彼长的关系所搭建。而不同于古代中国的君权相权、中央和地方的两个矛盾，西欧封建制度的形成反映了封主封臣制与封土制的形成及变化过程、自由农民农奴化过程这两个过程，也就是封建化过程。1.西欧封建化过程的开端萨利克法典六世纪初，511年前后．由萨利克人的习惯法汇编的利克法典形成。它反映了五、六世纪法兰克人在进入高卢以后的社会生活状况，既包含了日耳曼人的社会因素，也反映了一些高卢一罗马人的社会因素．西欧社会的封建化过程，就以此为出发点．法典反映的土地所有制有三种：农村公社土地所有制，王室土地所有制和贵族地主土地所有制2.封建化过程一，自由民的农奴花起初，法兰克自由农民都是公社成员，有权利和义务参加战争，分取占利品，使用公社土地，参加社员大会．到六世纪下半叶，国王希尔伯利克（561～584年）颁布一道修改萨利克法典的敕令，规定死者如无子嗣，土地由其女儿继承，而不再交还公社．于是，公社的耕地逐渐变为可以买卖的自主地．这时的公社称作马尔克．公社农民内部的经济分化加剧．八世纪前半期，查理·马特采邑制改革以后，法兰克农民农奴化进程加速．847年，西法兰克国王秃头查理的墨尔森法令规定，“任何自由人都必须选择一主人，或是国王，或是国王的臣属”．自由农民的农奴化过程一直延续到11世纪．二、封主封臣制与封土制的形成与发展第一阶段：六、七世纪，墨洛温王朝时期，国王采取赐地封土的办法给其官员，封地与公职相联系，这种土地分封是无条件的，久而久之，大贵族势力上升，国王军事经济实力削弱．第二阶段：八世纪，查理·马特任宫相时，进行采邑制改革，将封地与附庸制度结合起来，从而向西欧封建制度迈出了极其重要的一步．采邑制改革的另一契机是军事制度发生变化．：马蹬→军制改革→社会制度（采邑制）改革．马特没收了叛乱贵族和教会的大量地产，分封给他的附庸骑士．受封者，即封臣则以服骑兵役为条件，并向封主宣誓效忠，这种军事封地称为采邑．受封者若不能履行封臣的职责，封主有权收回采邑．这种权利和义务是双方的，是一种契约关系，封主也要保护封臣，不能欺侮他的妻女，若违反，封臣也可另找封主．西欧封建制度的特征就是它的相互性，在封建制度下，没有人是权力无限的统治者．若上面对下面的权力是绝对的，不可反抗的，那就不是西欧封建制度，而是绝对君主制了。加洛林王朝的矮子丕平和查理曼时期，马特的采邑制改革继续实行，各级领主有自己的附庸骑士，形成层层分封．打仗时，这些附庸的附庸在王室军队中参加其直接领主指挥的军队，并且只是单线联系采邑制的影响：①加速了封建化进程，大小封建主竟相争夺劳动力，把自由农民变成农奴；②巩固了中小封建主的地位，奠定了骑士制度的基础，排除了农民当兵的权利；③形成了金字塔式的、依次互为主从的封建等级制度．采邑制的漏洞每一骑士都靠自己采邑的农民的赋税和劳役生活，这一骑士对自己的采邑拥有行政、司法、税收等管理权．国王有时还把一些豁免权赐给一些大领主和教会贵族，豁免权也叫特恩权，指这些领主的领地可不受国王代理人或官员管辖．这样一来，就使采邑领地具有独立王国的趋势．第三阶段：混乱的开端采邑原本是终身的，封臣死亡，采邑交还封主，不得世袭．封臣的继承者若要继续从前的关系，要重搞受封仪式．到九世纪，采邑逐渐变成了世袭领地．877年，西法兰克的秃头查理颁布克尔西敕令，承认采邑和特权世袭．查理曼死后，王权的分散，无休止的内战，外族的入侵，使原本有序的金字塔式的等级统治走向混乱．原来的封疆大吏一一伯爵，以自己的附庸为后盾，从王室官员演变为独立的地方王公。从本质上说，政治分裂是封建制度最正常、最普遍的社会状态。对王权而言，封建制度的兴盛正是王权的阴暗时代。相比西欧，中国明末时传教士铸造的西洋炮火却没有引发中国社会制度的变革，这一部分是因为西欧的封建制度本身就不同于中国的。它的权利是有限的，如领主和附庸的关系，我的附庸的附庸不是我的附庸”，这句话就能很好的体现西方封建制度的这一特点。延伸：西欧封建庄园9世纪起，西欧社会开始流行一种新型农业经济组织形式----封建庄园。一般而言，封建庄园的剥削方式都以劳役地租为主。庄园结构的基本特征是，庄园土地分为领主自营地和农奴份地两大部分。综上，西欧封建社会的政治特点1、体系严密、组织松散的封主封臣制2、天主教会对于西欧的强大影响力，教皇有极大的权利，各主教对于各国的政治、经济、文化起着极大的影响。3、没有清晰的国家概念，政治行为更多由贵族领主进行，国王的权利受到较大限制。（此篇小论文史实及评价参考百度）