搜索
跨国公司和发达国家全球霸权之间尽管存在着相辅相成、相得益彰的关系,但二者之间并非铁板一块、不存在着矛盾。美国日本为主的发达国家的全球霸权战略完全是从国家整体利益出发,根据国家安全利益的轻缓急做出的。面对任何损害国家利益的行为,美国日本政府决不会坐视不管,听任资本按照自己的逻辑和自身的利益需要随意发展,它势必要采取种种措施和手段阻挠跨国公司的资本输出。而跨国公司的全球经营是从自己的特殊利益出发,以利润最大化为支点的。只要能够满足资本扩张的生存和成长需要,它总是要设法破坏束缚它前进道路上的桎梏和障碍,到世界上的任何一个地方寻求最低的成本。跨国公司和发达国家全球霸权之间利益上的结构性矛盾,决定了二者战略合作的脆弱性。而跨国公司通过动员舆论、联合盟友、游说国会和政府等手段,迫使美国日本政府在对外政策决策中尽量做出有利于自己的战略部署,则在一定程度上制约了发达国家全球战略的实施。当然,我们也必须清醒地看到,尽管美国是一个多元化的民主政治社会“,政出多门”的国家体制为美国包括跨国公司在内的其他组织和团体参与和影响国家对外政策创造了发挥作用的空间,但美国毕竟是总统制占主导作用的国家决策体制。美国总统虽在制定美国全球战略决策时受到了国会和跨国公司等利益集团多方面的掣肘和压力,但国家利益至上的外交理念决定了跨国司对美国全球战略决策的影响是局部的,甚至是间接性的。跨国公司的眼前利益和短期目标是不可能从根本上改变美国全球战略的目标及其实施的。任何过分夸大跨国公司作用的看法都是不符合客观实际的、是简单化的。