认知偏误列表

认知偏误列表目录1决策、信念与行为偏误2社会偏误3记忆错误与偏误4统计与机率偏误5实验与研究偏误6成因理论7参考资料决策、信念与行为偏误这些偏误多半会影响信念的形成、商业与经济决策、以及其他一般的人类行为。它们是可复制与再现的，面临特定情境时，一般可预期人们会有相应的偏差倾向。名称原文描述不明确性效应或厌恶不明确Ambiguityeffect决策时倾向避开资讯不足的选项。[8]锚定效应Anchoringeffect;Focalism为不熟悉事物估值时，会把熟悉的类似事物或不久前接触到的无关数值当做“锚”，估出来的数值会大大倾向“锚”。[9][10]注意力偏误Attentionalbias平时常想的事，会影响我们的感知。[11]可获性捷思Availabilityheuristic容易想到的事，其发生概率会受高估，然而一件事是否容易想到还受发生多久、激起情绪的程度等因素影响，无法反映实际的发生概率。[12]可获性层叠Availabilitycascade一件事越常被公开谈论，就越加相信其真确性（类似“三人成虎”）。[13]逆火效应Backfireeffect遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。[14]从众效应Bandwagoneffect倾向做很多人做的事或相信很多人相信的事。[15]信念偏误Beliefbias由于相信结论，而认为推理出该结论的过程是有道理、合逻辑的。[16]偏见盲点Biasblindspot认为自己比其他人更能辨识认知偏误，也较不易受影响。[17]啦啦队效应Cheerleadereffect处在优秀的团体会比单独看起来更优秀。[18]支持选择偏误Choice-supportivebias对自己先前选择的评价会比实际上更好。[19]集群错觉Clusteringillusion过度期待从小样本或小型测试中发现的规律，然而这些小样本或小型测试是从大样本随机抽取，大样本往往并无这种规律。[10]舒适区效应Comfortzoneeffect对于过去常用的方案，高估效益或成功机会；对于过去少用的方案，低估效益或成功机会。[来源请求]确认偏误Confirmationbias关注、寻找、诠释、记忆资讯的方向多半是能确认自己成见的方向。[20]相合性偏误Congruencebias直接检验假设，却没想到要检验其他可能的假设。[10]保守倾向或退缩偏误Conservatism;Regressivebias倾向保守中庸，低估高价值高或然率的事而高估低价值低或然率的事。[21][22][23]保守倾向(贝叶斯)Conservatism(Bayesian)新证据出现时，对既有信念的修正幅度不足。[21][24][25]对比效应Contrasteffect感受特质的程度主要是受与其他相关事物的对比程度影响，而非受其实际程度影响。[26]知识的诅咒Curseofknowledge懂得多的人非常难用懂得少的人的角度思考问题。[27]诱饵效应Decoyeffect评估对A与B事物的偏好时，如有个C与B相近却略逊一筹，就会觉得B事物更好。（即以C为诱饵）似曾相似效应Déjàvueffect对某些事物有强烈的熟悉感，似乎曾经接触过，且能预先想到接下来会发生什么事。面额效应Denominationeffect即使金钱总额相同，带小面额（如多量硬币）比带着大面额（如少量纸钞）更容易消费掉。[28]差异偏差Distinctionbias相较于分开比较，两件事物放在一起比较，差异会显得更大。[29]过程时间忽视Durationneglect评价不愉快及痛苦的经验时，其持续时间影响不大。（参见峰终法则）移情隔阂Empathygap情感冷淡时，低估他人情感的强烈程度；情感强烈时，高估他人情感的强烈程度。原赋效应或禀赋效应Endowmenteffect拥有或即将拥有某物品或资产时，对其价值的评估会比没有时高出许多，因而不愿失去或放弃它。[30]本质主义Essentialism认为人与事物有一些不可或缺的本质，并据此为它们分类，其他的分类方式是错误的。[31]极端预期Exaggeratedexpectation实际上的情况通常不如我们所预期的极端。[21][32]功能固着Functionalfixedness受物品的一般用途局限，无法想到用特别的方式利用物品。聚焦效应Focusingeffect过份关注事情的某些明显面向、忽略不明显面向，导致不恰当的预期。[33]佛瑞效应或巴纳姆效应Forereffect;Barnumeffect人们会把他们认为是为自己量身定做的人格描述评价为高度准确，而这些描述往往十分模糊及普遍，能放诸四海皆准适用于很多人。框架效应Framingeffect同一资讯以不同方式呈现方式会带来不同想法，例如“有十分之九的存活率”和“有十分之一的死亡率”。频率错觉Frequencyillusion因最近注意到一件原先没注意到的事，就觉得这件事到处都在发生。（参见近因错觉）[34]难易效应Hard-easyeffect高估自认困难之事的难度，低估自认简单之事的难度。[21][35][36][37]后见之明偏误Hindsightbias又称“我早就知道了”、“马后炮”、“事后诸葛”。在事情发生或发展后，以为自己事前就能预测其发生与发展。[38]敌对媒体效应Hostilemediaeffect对于立场与自己不同的媒体，总认为它们有偏见、不客观。当下偏误、现时偏误、或双曲线折扣Currentmomentbias;Present-bias;Hyperbolicdiscounting看重当下利益、低估长远利益。得到利益前的延迟时间越长，对利益的价值评估便打越多折扣，两者关系近似于双曲线。[39]可辨识受害者效应Identifiablevictimeffect对于少数而容易辨识的受害者或潜在受害者反应过大，而对多数而不易辨识的受害者或潜在受害者反应过小。[40]宜家效应IKEAeffect对于需要自行组装的东西给予不成比例的高评价，而不管其实际品质。此称呼出自于经常贩售组装家具的宜家。控制的错觉Illusionofcontrol高估自己对外在事件的影响力，认为事情是受自己控制或影响，但实际上可能与自己毫无关系。[41]效度的错觉Illusionofvalidity高估面谈或直接观察的效度且能用于提供预测，即使证据指出它们影响甚微。错觉相关Illusorycorrelation认为两件事应该有关系时，便会在检视经验与数据时觉得它们经常一起发生，即使它们一起发生纯粹是随机现象。[42][43]影响力偏误Impactbias高估感觉的强度或持续时间。[44]资讯偏误Informationbias倾向寻求更多资讯以做出决策，即使寻求的资讯对决策没有帮助。[45]沉没成本谬误或不理性增值Sunkcostfallacy;Irrationalescalation由于先前已在某事上投资很多，即使新证据显示那是不好的选择，仍倾向于加重投资。妄下结论Jumpingtoconclusions根据少许的资讯即做出判断与决策。如诛心、预言、贴标签等等。公平世界假定Just-worldhypothesis相信世界是公平的，发生在身上的都是应得的，把难以解释的不公平归责于受害者的报应。少即是好的效应Less-is-bettereffect分开评估时倾向选择较小组的东西，一起评估时倾向选择较大组的东西。损失趋避Lossaversion认为放弃一件事物的效益损失大于得到一件事物的效益所得。（参见沉没成本与原赋效应）[46]多看效应或单纯接触效应Mereexposureeffect对熟悉的人与事产生过多的好感。[47]货币错觉Moneyillusion专注于货币名目上（表面上）的价值，而非其实质购买力。[48]道德认证效应Moralcredentialeffect由于得到了某些高道德的评价或认证，而认为自己做得够好，反而在其他面向做了相反的事。例如投身环保活动并受到表扬的人，往往忽略了许多自己的不环保行为。正面效应与负面效应Positivityeffect;Negativityeffect评价喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于内在本质，而把他们做坏事归因于环境因素。评价不喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于环境因素，而把他们做坏事归因于内在本质。负面偏误Negativitybias容易回想消极的回忆而不易回想积极的。[49]忽略可能性Neglectofprobability对于不确定的事，无法准确评估其发生机率，不是完全无视，便是过份高估。[50]正常化偏误Normalcybias根据过去的经验了解情况，低估大灾难的可能性及其影响力，因而平时没有预做准备，或在灾难发生时轻忽严重性、缺乏应变。不作为偏误Omissionbias认为主动作为导致伤害比被动不作为导致伤害更糟糕、更不道德，即使后者伤害与前者相当或比后者更多。[51]乐观偏误Optimismbias低估负面事件发生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更不容易遇到不好的事（参见一厢情愿）。[52][53]鸵鸟效应Ostricheffect忽视明显的（负面）情况。结果偏误Outcomebias评价决策好坏时，根据其最终结果，而不是根据下决策当时的决策品质。过度自信效应Overconfidenceeffect过度相信自己回答、决策、判断的正确性。[21][54][55][56]空想性错视Pareidolia从模糊、随机的影像中看出有意义的东西，例如从云朵中看出脸孔。有时也延伸指听觉，如录音带倒播时听出特别的讯息。悲观偏误Pessimismbias高估负面事件发生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更容易遇到不好的事。患有抑郁症的人尤其明显。规划谬误Planningfallacy低估完成一件事需要的时间。[44]正面结果偏误或情价效应Positiveoutcomebias;Valenceeffect认为好事比坏事更可能发生。购后合理化Post-purchaserationalization购买后把之前的购买决定合理化，即使买下的产品太过昂贵或发现瑕疵。支持创新偏误Pro-innovationbias对新技术过度乐观、高估其实用性，忽视其限制及弱点。假确定性效应Pseudocertaintyeffect预期结果是正面就选择避开风险，预期结果是负面就选择寻求风险。[57]对抗心理或抗拒心理Reactance他人要求做或不做某事时，有做相反事的冲动，尤其这要求对自由、自主造成威胁时。（参见逆反心理）。反动贬低Reactivedevaluation贬低敌对者的要求或方案，或当敌对者在某事让步时，觉得此时不再有吸引力。新词错觉Recencyillusion感觉某些字词或语句是新发明的，然而它实际上历史悠久。例如英语用“they”表达单数不确定性别对象、“youandI”（而非youandme）。自制偏误Restraintbias高估自己对诱惑的自制力。韵律当理由效应Rhymeasreasoneffect认为有韵律的语句比较有道理。风险代偿或佩兹曼效应Riskcompensation;Peltzmaneffect感觉情况安全时，会倾向冒更大的风险。选择性注意或选择性知觉Selectiveattention;Selectiveperception由于对人或事有特定期待，因而倾向于注意符合期待的事件，忽略或忘却不符合期待的事件。塞麦尔维斯反射Semmelweisreflex条件反射般地否定、拒绝新证据或新知识，因其抵触现有的常规、信仰或价值观。[25]社会比较偏误Socialcomparisonbias抗拒雇用、提拔与自己有相似专长的人。[58]安于现状偏误Statusquobias倾向于维持现状。（参见损失趋避、原赋效应、系统正当化）[59][60]刻板印象Stereotyping根据事物的所属类别或群体判断其特质，而忽略其独特性。分开加总效应Subadditivityeffe