搜索
作业31.甲、乙双方签订合同，甲向乙购入价值800万元的商品，承诺5个月后付款，该买卖合同中没有订立所有权保留性质的条款。由A、B两家公司为乙公司的债权提供担保，签订书面保证协议，但是在保证合同中没有约定各自的担保份额。6月15日乙向甲按期供货后，甲又将购入的该批货物（设备）作为固定资产于7月22日为甲欠银行的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。抵押担保的债权期限2年。为及时筹集所需的生产经营资金，9月20日甲公司又将该部分用于抵押的设备以900万元的价款转让给丙公司，该转让合同签订时甲忘了通知银行，也未将转让的设备已用于抵押的情况告诉丙。同时，甲在承诺的付款期满后，未能向乙支付所欠的款项，乙要求A、B两位担保人代为偿还。A认为合同中未注明保证的方式，属于一般保证，拒绝承担保证责任；B认为保证人为两人，各自应承担一半的保证责任，故只同意代甲偿还400万元债务。要求：根据以上资料及有关规定，分析回答以下问题：（1）甲将购入后尚未付款的设备用于银行贷款抵押担保是否合法？（2）在设备抵押担保期间，甲又与丙签订的抵押物转让合同是否有效？（3）A、B的理由是否成立？【答案】（1）抵押担保合法。根据规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本题中甲拥有了设备的所有权，且办理了抵押物登记，抵押权自抵押合同生效时设立。（2）在设备抵押担保期间，甲与丙签订的抵押物转让合同无效。根据规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本题中甲转让抵押物时未通知银行，所以转让合同是无效的。（3）A的理由均不成立。根据规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应承担连带保证责任。故A、B二人应承担连带保证责任，债权人可以直接要求A承担保证责任。其次，B的观点也不正确。根据规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证份额。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，保证人承担连带保证责任。本题的保证合同中，A、B二人没有与债权人约定保证份额，故债权人乙可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。A、B二位保证人都负有承担全部债权实现的义务。2.甲公司与乙公司在2007年5月20日签订设备买卖合同，甲方为买方，乙方为卖方。双方约定：（1）乙公司于10月30日前分两批向甲公司提供设备10套，价款总计为150万元；（2）甲公司向乙公司支付定金25万元；（3）如一方迟延履行，应向另一方支付违约金20万元；（4）由丙作为乙公司的保证人，在乙公司不能履行债务时，丙公司承担一般保证责任。合同依法生效后，甲公司向乙公司给付定金25万元。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套设备，甲公司支付45万元货款。9月，该种设备价格大幅上涨，乙公司向甲公司提出变更合同，要求将剩余的7套设备价格提高到每套20万元，甲公司不同意，随后乙公司通知甲公司解除合同。11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套设备，从而严重影响了其正常生产，并因此遭受了50万元的经济损失。于是甲公司诉至法院，要求乙增加违约金数额并继续履行合同，同是要求丙公司履行一般保证责任。要求根据上述事实及有关法律规定，回答下列问题：（1）合同约定甲公司向乙公司给付定金25万元是否符合法律规定？说明理由。（2）乙公司通知甲公司解除合同是否合法？说明理由。（3）甲公司要求增加违约金数额依法能否成立？说明理由。（4）甲公司要求乙公司同时支付定金50万元和支付20万元违约金的请求是否符合规定？并说明理由？（5）甲公司要求乙公司继续履行合同依法能否成立？说明理由。（6）丙公司在什么条件下可以不履行一般保证责任？【答案】（1）合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金合法。根据规定，定金数额不得超过主合同标的额的20％。（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根据规定，依法订立的合同成立后，即具有法律约束力，任何一方当事人都不得擅自变更或解除合同。（3）甲公司要求增加违约金数额依法成立。根据规定，合同双方当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。（4）甲公司要求乙公司同时定金50万元并且支付20万元的违约金的请求不符合规定。根据《合同法》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时适用。（5）甲公司要求乙公司继续履行合同依法成立。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方当事人可以要求继续履行，违约方应当承担继续履行的违约责任。（6）在甲乙之间的合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人乙公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，丙公司对甲公司应当履行一般保证责任。