搜索
民大-刘晓药物制剂11142062案例分析：在重商主义哲学盛行时期，保护主义蔓延，被激怒的法国经济学家FredericBastiat(1801—1851年)，通过以子之矛攻子之盾的方法压倒了保护主义者。巴斯底持在1845年虚构的法国蜡烛工人请愿的故事中，最成功地打击了贸易保护主义。现摘录如下：我们正在经受着无法容忍的外来竞争，他看来有一个比我们优越得多的生产条件来生产光线，因此可以用一个荒谬的低价位占领我们整个国内市场。我们的顾客全都涌向了他，当他出现时，我们的贸易不再与我们有关，许多有无数分支机构的国内工业一下子停滞不前了。这个竞争对手不是别人，就是太阳。我们所请求的是，请你们通过一条法令，命令关上所有窗户、天窃、屋顶宙、帘子、百叶宙和船上的舷窗；一句话，所有使光线进入房屋的开口、边沿、裂缝和缝隙，都应当为了受损害的工厂而关掉。这些值得称赞的工厂使我们以为已使我们的国家满意了，作为感激，我们的国家不应当将我们置于一个如此不平等的竞争之中……仅仅因为或部分因为进口的煤、钢铁、奶酪和外国的制成品的价格接近于零，你们对这些商品的进口就设置了很多限制，但为什么，当太阳光的价格整天都处于零时，你们却不加任何限制，任它蔓延?如果你们尽可能减少自然光，从而创造对人造光的需求，哪个法国制造商会不欢欣鼓舞？如果我们制造更多的蜡烛，那就需要更多的动物脂，这样就会有更多的牛羊，相应，我们会见到更多人造草场，肉、毛、皮和作为植物生产基础的肥料。分析：（1）这一案例是绝对优势理论对重商主义的抨击。重商主义主张国家干预经济，实行贸易保护主义政策“奖出限入”，他们认为货币是财富的唯一形式。亚当·斯密认为扩大生产才能提高本国的生活水平，而生产的扩大最根本的动力是劳动生产率的提高，劳动生产率的提高又去取决于社会分工——专业化的不断加深。社会分工范围的扩大意味着专业化程度的提高，劳动生产率的不断提高，最终将促进实际收入意义上的财富增加。国际贸易是实现专业化分工利益的重要途径，而国际贸易之所以发生其基础在于各国生产成本上存在差异。在这一案例中，太阳是占有绝对优势的一方，而蜡烛生产商是弱势的一方。如果按重商主义者的观点国家就应该像上文中讲的限制利用自然光，就好比限制进口，这是不现实的。他会遏制国际分工的发展，进而影响本国经济发展。（2）这一案例还有涉及相对需求理论的一些观点。限制利用自然光人们对蜡烛的需求会增加。同理，当我们先限制对国外商品的进口就会加大人们对本国商品的需求，当然这只是短期内，长期会影响国家经济进步。组长很抱歉今天才给你，前几天有实验课一直没时间做，很抱歉