论我国民事恶意诉讼侵权责任制度的构建

中图分类号：单位代号：10280密级：学号：08617020硕士学位论文SHANGHAIUNIVERSITYMASTER’SDISSERTATION题目论我国民事恶意诉讼侵权责任制度的构建作者郭健卫学科专业法律硕士导师张秀全完成日期2010年12月20日上海大学本论文经答辩委员会全体委员审查,确认符合上海大学硕士学位论文质量要求。答辩委员会签名：主任：委员：导师：答辩日期：上海大学硕士学位论文II原创性声明本人声明：所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已发表或撰写过的研究成果。参与同一工作的其他同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。签名：日期：本论文使用授权说明本人完全了解上海大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留论文及送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容。（保密的论文在解密后应遵守此规定）签名：导师签名：日期：上海大学硕士学位论文III上海大学法律硕士学位论文论我国民事恶意诉讼侵权责任制度的构建姓名：郭健卫导师：张秀全学科专业：法律硕士上海大学法学院2010年12月上海大学硕士学位论文IVADissertationSubmittedtoShanghaiUniversityfortheDegreeofMasterinLawsDiscussourcountryciviltortliabilitymaliciousprosecutionsystemconstructionM．D．Candidate：GuoJianWeiSupervisor：ZhangXiuQuanMajor：MasterofLawsLawSchool,ShanghaiUniversity12,2010上海大学硕士学位论文V摘要随着我国经济不断发展，利益关系不断复杂，恶意诉讼的案例时有发生，但我国新近颁布施行的《侵权责任法》没有把恶意诉讼侵权行为作为一种侵权类型予以规范。恶意诉讼是非常典型也非常特殊的一类侵权行为，它的典型性和特殊性在于它不仅完全符合侵权行为构成的四要素，而且一旦侵权行为实施完成，损害的不仅是行为相对人的合法权益，还损害了国家的公信力和法律的尊严，使得人们对法律的作用和功能产生怀疑并效仿之。通过对浙江省台州市民间借贷虚假诉讼案件的调研，探讨民事恶意诉讼的成因，借鉴他国立法成就，构建恶意诉讼侵权责任制度是本文尝试探究的初衷。本文拟从程序和实体两方面来规制民事恶意诉讼，以期达到预防和减少恶意诉讼的目标。关键词：恶意诉讼；民事诉讼；侵权责任上海大学硕士学位论文VIABSTRACTAlongwithourcountryeconomydevelopmentandtheinterestrelationshipconstantlycomplex,maliciousprosecutioncasesoccurredfrequently,butChinarecentlypromulgatedofthetortliabilitylawwithoutthemaliciousprosecutioninfringingACTSasatorttypemakeastandard.Maliciousprosecutionisverytypicalalsospecialbreedofinfringement,itstypicalityandparticularityliesinthefactthatitnotonlyfullycomplywithtortconsistsoffourelements,andoncethetortexecuting,damageisnotonlytothebehaviorofpeople'srights,butalsoharmthecountry'scredibilityandthedignityoflaw,andmakepeopleoflegaltheroleandfunctionofsuspicionandemulation.Throughtozhejiangtaizhounon-governmentloanfalselitigationcaseinvestigationandresearch,discussesthecausesofcivilmaliciousprosecution,referencinglegislationachievement,constructingmaliciousprosecutiontortliabilitysystemistriestoexploretheoriginalintentioninthispaper.Thisarticle,fromthetwoaspectsofprocedureandentitytoregulatecivilmaliciousprosecution,soastopreventandreducebymaliciousprosecutiongoalsKeywords:MaliciousLitigationCivilactionTortLiability上海大学硕士学位论文VII目录绪论………………………………………………………………………………1一、民事恶意诉讼的理论分析…………………………………………………3（一）恶意与善意的区分………………………………………………………31.善意的概念…………………………………………………………………32.恶意的概念…………………………………………………………………33.善意、恶意的判断标准………………………………………………………4（二）民事恶意诉讼的构成………………………………………………………51.“恶意诉讼”的词源………………………………………………………52.民事恶意诉讼的概念………………………………………………………63.民事恶意诉讼的要件………………………………………………………74.民事恶意诉讼规制的意义…………………………………………………9二、民事恶意诉讼的现实考察……………………………………………………11（一）民事恶意诉讼的表现……………………………………………………111.虚假诉讼……………………………………………………………………112.欺诈诉讼……………………………………………………………………113.骚扰诉讼……………………………………………………………………11（二）民事恶意诉讼的成因……………………………………………………121.民事恶意诉讼产生的社会因素……………………………………………122.民事恶意诉讼产生的司法因素……………………………………………133.民事恶意诉讼产生的其他因素……………………………………………14三、民事恶意诉讼的立法比较……………………………………………………15（一）大陆法系国家民事恶意诉讼的立法……………………………………151.德国法……………………………………………………………………152.法国法………………………………………………………………………153.日本法………………………………………………………………………15（二）英美法系国家民事恶意诉讼的立法……………………………………161英美实体法…………………………………………………………………16上海大学硕士学位论文VIII2.英美程序法…………………………………………………………………16（三）我国民事恶意诉讼的法律规制现状……………………………………17四、民事恶意诉讼的侵权责任……………………………………………………19（一）恶意诉讼侵权责任的程序规制…………………………………………191.完善立案审查制度………………………………………………………192.设置审前会议制度…………………………………………………………193.设立诉讼费用担保制度……………………………………………………19（二）恶意诉讼侵权责任的实体规制…………………………………………201.损害赔偿制度………………………………………………………………202.罚金制度……………………………………………………………………20结语…………………………………………………………………………………21参考文献……………………………………………………………………………22作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文………………………………………24致谢…………………………………………………………………………………25上海大学硕士学位论文1绪论2009年2月20日，浙江省温岭市人民法院受理了一件民间借贷纠纷案件。1原告甲起诉被告乙共两次借款人民币180万元未归还，并当庭出示了两张由被告乙出具的借条，载明借款180万元，被告乙坚称借款已还，但对两张借条为何还在原告甲处却无法解释，于是法庭当庭判决原告甲胜诉。被告乙无奈在整理行李准备出卖房屋履行判决时，意外的在其曾用过的手提包里发现了两张借条，这两张借条正是原告甲在其归还借款时还给她的，后经鉴定这两张借条是原告甲模仿被告乙书写的。为此，被告乙提起上诉的同时向公安机关报案，公安机关予以立案侦查，甲对其模仿字迹一事供认不讳，但公安机关认为由于甲是通过诉讼的形式向乙主张权利，其行为不符合诈骗的构成要件，不认为是犯罪。而二审法院认为公安机关既然已经立案侦查，因由公安机关处理，于是裁定撤销原判，终止审理。至此，甲没有因为其违法侵权行为承担任何法律责任，而乙却不仅因此支付了两笔律师费，而且原告的恶意诉讼给其造成了巨大的精神压力，并一度因为倾家荡产而引发轻生念头。随着我国经济的不断发展，社会法治程度的不断健全，公民在处理日常生活、经济活动过程中的法律意识也不断增强，各种形式的民事纠纷也随着社会进步而大量增加，且不断复杂化，但在其中却不乏有利用诉讼来达到损害他人的目的，这就是民事恶意诉讼侵权。民事恶意诉讼侵权行为一直扰乱着正常的生活、生产秩序和诉讼秩序，使合法权益遭受不应有的侵害，国家审判资源遭受不应有的浪费。在我国现有法律制度下，恶意诉讼的受害人难以寻求有效的保护法律，使得人们对法律的作用和功能产生怀疑并效仿之。笔者长期从事基层法律工作，接触到此类案件比较多，且此类案例经常在民间被广泛传播和效仿，也有法律工作者为当事人作此类的出谋划策而感到沾沾自喜。严重损害了法律的尊严和执业操守。而立法的滞后性、违法成本的低廉使得侵权行为人屡试不爽。为了公民的合法权益不被他人随意不法侵害；为了国家审判资源能更加合理分配和利用；为了现代社会两种重要而又对立的社会价值实现平衡，即保护个人12009台温商初字第402号判决书。上海大学硕士学位论文2不为不合法的诉讼所困扰的价值和鼓励从法律的实施中获得帮助的价值。笔者认为，有必要就民事恶意诉讼的侵权责任进行规制。本文运用比较的方法、法理学的方法、社会学的方法，多角度地对民事恶意诉讼及其规制进行详实的考察与理性的评价。通过对善意、恶意概念的定义，即善意是指，行为人在从事民事行为时，不知道或无法知道其行为缺乏法律根据，而认为其行为合法或其行为的相对人有合法权利的一种主观心理状态。恶意则相反，恶意包含有事实上或法律上的伪装、误导或欺骗他人，疏忽或拒绝履行某些责任或合同上的义务。以及善意、恶意诉讼涵义的比较辨析进而加以界定，得出恶意诉讼是当事人出于故意，违反诉讼目的，把诉讼作为侵犯国家、集体和他人合法权益的手段，谋求非法利益或意图使他人受到财产或精神上的损害，而向人民法院提起民事诉讼的侵权行为为根本标准的命题，以期获得理论研究的基点。继而从民事恶意诉讼的表现和成因对民事恶意诉讼作现实考察，国内外立法现状的角度，分别对当前国内外有关民事恶意诉讼的立法作一一介绍、比较；从构建完善的恶意诉讼规制的角度，得以总体把握恶意诉讼规制的模式并提出自己的观点。上海大学硕士学位论文3一、民事恶意诉讼的理论分析（一）恶意与善意的区分1.善意的概念就善意本身含义而言，包括“诚实、信用”、“公平、公正