中国历代政治得失读书报告

《中国历代政治得失》读书报告钱穆先生的这部著作层次分明，思维清晰，虽然篇幅不长，但将汉、唐、元、明、清五个朝代的政治制度说的非常清楚，并贯彻了作者对传统社会政治的深刻理解，读来收获很大。读完此文，我感受最深是钱先生的两个观点。第一个是任何一制度的产生都是有原因的，任何一制度都是有利有弊的，任何一制度，亦绝不能历久而不变。第二个是制度必须与人事相配合，不能摧残人事来迁就制度。这两点我深以为然。作者在行文中一直强调了这一点。这与作者的写作意图有关，作者是想要纠正辛亥革命以来人们对传统历史政治的错误认识，指出中国两千年传统社会不能只用专制黑暗四字抹杀。这是非常有见地的，我不得不佩服钱先生深刻的见解与长远的眼光。看待历史制度必须结合当时的历史背景，了解制度实施时代的人们所切身感受发出意见即历史意见不能单凭现代的观点主观臆断一个制度的好坏。而如果一个国家的民众不能正确了解其历史，不能重视国内的人事，一味只照搬别人的制度那只能导致失败。文中从四个范围讲历史政治制度，一是政府的组织、二是考试与选举、三是赋税制度、四是国防与兵役，并且注重它们在历史上的连续性与变化。例如说到中央政府，在讲汉代时就讲到皇权与相权的划分。我想很多人的观念中古代皇帝就是呼风唤雨无所不能吧，但其实不是这样，文中讲到皇帝是国家的元首，象征此国家之统一；宰相是政府的领袖，负政治上一切实际的责任。在汉、唐、元时皇帝的权力都是有限制的，只是到了明清时代中央集权加强，皇帝的权力才变得越来越大。中央政府的组织由汉代的三公九卿制到唐代的三省六部制，宰相由领袖制变为委员制，可以说是一种进步。中央与地方的关系也是政治制度中重要的一点，如何把握中央集权与地方权力的平衡是执政者应该思考的一点。中央为加强对地方政治的控制一般都会向地方上派出监察官，如汉朝之刺史和唐朝时监察使，但若让中央的监察官变成地方之行政长官便是一大毛病，祸患也将由此埋下。唐朝如此，清朝亦是。讲到考试和选举制度，钱先生指出了其重要性，国家的政权该交与哪些人，是产生政府的根本大法。中国传统思想中蕴含了“选贤举能”，都认为贤人可以代表多数，国家政权应该交给贤人。从封建时代的世袭制到汉代时的察举制，再到唐时的科举制，可以说是从封建贵族到门阀贵族再到平民社会，可以说是一种进步。汉朝的选举制度看起来十分合理，它会合了教育、行政实习、选举与考试，在两千年前就能有如此制度让我衷心地佩服。但正如钱先生所说“任何一个制度都是有利有弊的，也不会历久而不变”，汉代的选举制度最后导致了门第社会。到了唐代革新为选举制，政权进一步开放，是一大进步，但同时也导致了政治之臃肿病。钱先生在最后总结传统政治制度时说到中国的政治制度相延日久，一天天地繁密化，而中国之将来，如何把社会政治上种种制度来简化，使人才能自由发展，这是最关紧要的。确实，制度越繁密人才越束缚，这其中又给了底下的办事员很大的权力空间实在是应该警惕的。看完这本书有很多感想，限于篇幅就说了对政府的组织及考试与选举的感想。我想，此书给我的最大的收获就是为我提供了一个看待历史的新角度、看待政治制度的新思路。