第五章承灾体脆弱性分析与评价

第五章承灾体脆弱性分析与评价5.1脆弱性评价5.1.1脆弱性类型——自然脆弱性和社会脆弱性自然脆弱性社会脆弱性思想脆弱性由“灾害事件的发生概率”和“人类对风险区的占有情况”共同决定。脆弱性是系统内部固有特性中衍生而出的。研究内容1）致灾因子发生的强度、频率、持续时间、空间分布等；2）风险区的分布、人类在风险区的定居情况及人员伤亡率。1）关注社会、经济和政治等宏观体系对脆弱性的影响；2）探讨政治、经济和社会中的某一因素与脆弱性的联系。问题或优势1）不足以理解脆弱性的复杂性和动态过程；2）没有意识到脆弱性同时也是社会自身的问题。能真正确认社会中最脆弱的群体，并了解地区内或地区间在经历相同灾害的情况下，是否可能表现出不同的灾难后果。5.1.2脆弱性分析模型1）脆弱性定性分析——RH（theRisk-Hazard）模型：特点：把损失理解为暴露度和承灾体敏感性的函数，强调承灾体对致灾因子或环境冲击的暴露度和敏感性，关注致灾因子和灾难后果。缺陷：1.承灾体扩大或削弱灾害破坏性的具体途径？2.承灾体各组分或各子系统的哪些特性将会导致灾难后果出现明显的变化？3.政治经济在形成不同的承灾体暴露度及灾害后果的过程中，能够产生的影响？2）脆弱性定性分析——PAR（Pressure-and-Release）模型：特点：造成脆弱性的根本原因是“人群对财产、权力、资源等获取的有限性”、“政治体制与经济系统意识形态的缺陷”，两者的共同组合和作用对社会产生动态压力，它是将根本原因不安全环境动态压力灾害致灾因子（系统扰动）基本脆弱性脆弱性灾害事件暴露敏感性（遭遇–反应）灾难后果根本原因的影响转换成脆弱性的通道。缺陷：1.遗漏了对自然系统的分析，并将致灾因子与社会过程分离；2.在致灾因子因果关系的分析方面明显不够；3.对承灾体系统的反馈作用不够重视。3)脆弱性定性分析——HOP（Hazards-of-Place）模型：特点：HOP模型关注特定位置的脆弱性，它综合分析自然、社会因子对脆弱性的影响。5.1.3脆弱性评价脆弱性评价定义：面队自然灾害袭击时易以受灾的程度广义脆弱性：灾害系统的脆弱性易于诱发灾害事件的孕灾环境（自然人文环境）易于酿成灾情的承灾体系统（社会经济系统）易于形成灾情的区域或时段狭义脆弱性：承灾体脆弱性（经济－社会－人文－政治）5.1.4脆弱性评价的研究框架5.1.5脆弱性评价的几个关键问题明确致灾因子或因子群确定影响特定致灾因子（群）的各要素承灾体－孕灾环境－承灾体筛选评价过程中所需要素的指标体系－绝对指标－相对指标各指标重要性排序模型优化构造评价模型模型检验（可行性／稳定性）评价结果的可视化表格产品地图产品报告产品精度准确度AA自然脆弱性社会脆弱性地理环境社会结构风险减灾潜在的灾害•原则（重要性、可比性、定量性）•重点（体现区域特色，揭示主要因素，考虑系统性）