搜索
计划生育对家庭竞争力影响的调研报告调查时间：2010年8月29日调查地点：XX大学XXXXX区调查对象（印章）：XX大学XXXXX区30名在校生调查目的：计划生育这一基本国策已经实行了近30年，近三十年间，中国有效减少出生了近四亿人，减少了社会资源的消耗，这一国策对我国的经济发展起到了不可磨灭的贡献。在国家大的范围来看，我们国家由于人口基数大，每年新增待就业人口仍可大大满足社会的需求，故我国经济保持了高速稳健的增长。但是从个人家庭来看，由于计划生育政策的执行，人口数量的变化对家庭的就业、养老、入学、人际交往、收入水平和生活质量等等方面必然产生不少差异和影响。我们都知道，人是改变世界的动力，人口的数量和质量对家庭的竞争力起着关键作用，我今天研究的题目就是计划生育对家庭竞争力的影响。为了了解掌握计划生育对家庭竞争力的影响情况，我们拟进行一次同龄人间，家庭竞争力方面的对比调研。遂进行了在校大学生关于个人家庭方面的专题调研。现将此次调研的情况报告如下：一、基本情况XX大学XXXXX区区有在校生16000多人。我们随机进行了30份抽样调查，其中：农村独生子女有2人，占6.67%；农村非独生子女有16人，占53.33%；城市独生子女有5人，占16.66%；城市非独生子女有7人，占23.33%。抽样调查显示：城市独生子女率为41.67%，农村独生子女率为11.11%，城市独生子女率明显高于农村独生子女率。每个农村家庭平均有2.2个孩子，每个城市家庭平均有1.83个孩子。（一）独生子女率不高数据显示，城市独生子女率为41.67%,农村独生子女仅为11.11%，我校在校大学生的独生子女率明显偏低。自1982年，国家将独生子女政策定为一项基本国策开始，到1991年中共中央、国务院作出《关于加强计划生育工作严格控制人口的决定》出台，是计划生育工作抓得比较严格的十年，这一期间出生的人口现在为18-28岁之间，正好是我国2010年在校大学生的普遍年龄。可是这次调查显示城市和农村独生子女率普遍没有超过%50，有两个孩子的家庭比较普遍。（二）生育人数愿望普遍为2个024681012农村独生农村非独生城市独生城市非独生一个孩子二个孩子三个及以上不要孩子调查显示，包括农村独生子女，农村非独生子女，城市独生子女，城市非独生子女在内，大家的生育观比较接近。生一个孩子的愿望接近为30%，生两个孩子的愿望接近为70%，独生子女与非独生子女之间没有明显的区别。我校大学生普遍接受了1-2个孩子的生育观，这里显示我国的计划生育观念已经深入人心，而大家的普遍生育愿望是两个孩子。这与我们调查显示的实际每个农村家庭平均有2.2个孩子，每个城市家庭平均有1.83个孩子的数量基本吻合。（三）人际交往能力存在差异1、与父母的关系调查问卷显示，独生子女与父母的关系更加和谐。调查中，包括全部的独生子女和大部分的非独生子女选择与父母的关系亲密像朋友，在非独生子女的问卷中有一部分人选择了与父母的关系很严肃，有隔阂。2、在同学们遇到困难的时候，大家都普遍会去求助自己的家长和朋友，这一点在同学之间基本没有区别。每个人都有一定数量的亲密朋友。3、个人行为能力区别不大。这次，通过调查个人做家务的情况，反映出每个人的工作能力预期，个人的家务能力有能较大的随机性，不具有分布规律。但是数据表明，同学们大都能勤劳地参与到家庭的劳作中来，看似较弱的独生子女也不例外，独生子女与非独生子女在能力差别不大，而且，独生子女的家庭责任感更强一些。（四）住房问题经过综合非独生子女家庭的住房数量与兄弟姐妹数量，可以发现，63.3%的家庭存在住房问题。调查中，独生子女家庭平均拥有住房1.28套，可以部分满足独生子女成家后的住房要求。农村非独生子女家庭只有18.75%在子女成家后不存在住房问题，城市非独生子女家庭只有28.57%不存在住房冲突。这一比率，城市略高于农村，由于存在住房冲突，非独生子女在住房问题上更加困难，尤其024681012农村独生农村非独生城市独生城市非独生一套住房二套住房是农村非独生子女家庭，家庭如果不能支持住房资金，大学生走出农村扎根城市就比较困难。这一点对非独生子女家庭的竞争力影响比较大。(五)家庭收入农村家庭以务农和从事个体经营为主，收入水平较低。参加各种社会保险的种类和覆盖面不全面。城市独生子女家庭父母主要工作在机关、事业单位和企业。这也可能是政策的导向作用和执行力度决定的，机关、事业单位、企业的员工不允许多生育子女。故在这些单位中员工的子女，几乎全部是独生子女。所以相对而言，城市独生子女家庭有更加稳定的收入，收入也比较高，父母各种保险也较之更加全面。父母经济上独立性很强，医疗保险和养老保险比较全面，几乎不用孩子的帮忙。城市非独生子女家庭，有一部分在机关事业单位、企业，还有一部分从事个体经营。相对面言，这一部分家庭收入较高。各种社会保险也较全面。(六)医疗这次我们从两个方面来看待医疗问题：一个是医疗费用，另一个是家人陪床情况。受收入水平和医疗保险等诸多因素影响，城市独生子女家庭对医疗费用的承受能力相对较强，但是，由于需要负担的老年人和长辈较多，陪床时间有限。城市非独生子女家庭，需要负担的老年人和长辈也较多，陪床时间略多于城市独生子女家庭。农村家庭对医疗费用的承受能力相对较弱，由于其亲属相对集中，劳动时间相对灵活一些，所以陪床的时间相比较多一些。二、调研综述独生子女率不高，对于今后的人口老龄化影响相对减弱；由于人们的生育人数愿望普遍为2个，可以看出，随着国民经济的发展，人们的生活水平也在不断提高，在今后的3-10年内，人口出生率将有所回升；人际交往能力存在差异，为了更快适应学习、工作和生活的需要，教育部门应该加强学生们人际交往能力的培养，社会就业环境也应向人际交往能力较低的人群倾斜，吸引更多人才和劳动力资源；住房问题会随着农村的城镇市化进程和经济适用房和廉租房的增加而得到缓解，家庭收入会与经济发展和物价水平保持同步，人们只要勤奋努力，家庭收入水平定会向好的方向发展；在国家政策宣传和管理下，参加医疗保险的人群也会增加，就医难，就医贵问题，也会得到更好得治理和解决。根据国家的发展和社会保障程度的普及，近十年中收入水平将与物价总水平相应调整，对人们的收入水平的环境影响不会太大；届时的社会治安、社区服务、医疗服务和家政服务等社会环境将好于现有情况，子女的后顾之忧将比现在的中青年人要少一些；老人财富的累积支持与老人的健康状况对子女的生存竞争力影响是最主要的原因之一，届时家庭累积财富较多，老人较为开明健康的家庭竞争力，将大大优于家庭累积财富较少，老人身体状况较差的家庭；子女本人生存能力也是制约家庭竞争力的最主要原因之一。本人的受教育程度，性格特征、成长环境，特别是对社会的适应能力强弱，是制约子女本人生存好坏的重要因素。“自强则家兴，自弱则家落”。下一代子女的自立能力则是构成家庭竞争力优劣的现实因素。下一代子女的自立能力由遗传因素、成长环境、接受教育程度和个人适应能力所制约，受上辈人们的言传身教和培养方式正确与否的影响更为直接。而子女的独立生存能力大小，又是家庭竞争力强弱的根本保障和发展方向。提高家庭竞争力是社会总体发展的客观要求，是每个家庭都要解决的现实问题。调查表明，“世生万物，适者生存”，“改变环境，适应环境”。当代青年提高家庭竞争力的主要途径是：与时代共舞，与社会发展同步，努力提高自身素质，优选配偶，正确哺育后代，调动一切可用的社会力量，整合利用家庭资源。