脱毛率测试比对结果分析

脱毛率测试比对结果分析上半年SGS对万豪集团的巾类产品进行测试，其中脱毛率的数值异常，测试8个样品，平均值为2.04%，超出国家标准的最低要求2倍多，其中最大值3.3%，最小值1.3%。检测中心随机对其中一款样品进行了复检，样品代码HILTON地巾（400g/条），SGS的测试数据位1.6%，检测中心洗前克重（干）373.95g，洗后373.68g，脱毛率为0.07%。因两家检验机构测试数据相差甚远（相差18倍多），随即重新抽取他样“万丽浴巾”分送另外三家检验机构，检测结果如下：检验机构测试值(%)中纺标0.2北京毛麻丝0.4南京出入境1.2检测中心0.2从该表数据分析来看平均值为0.5%，中位值0.3%，最大1.2%，最小0.2%，其中3家测试数据基本吻合，南京出入境的测试数据可疑。从该项测试比对的结果来看，测试结果不满意，5家检验机构，有两家数据可疑，抛开样品的差异性来说，该项测试要求较为严格，容易出错。其中有几点尤为重要：第一，取整条样品，且样品中重量不得低于100g。SGS第一次的测试过程就犯了这个错误，他取的样品为浴巾其他测试完后的样品，四周锁边再进行测试，因为巾类产品的特殊性，剪过之后毛圈容易脱落，无形之中增加了他的脱毛率。第二，吸湿平衡。这个过程看似简单，其实技术要求特别严格，因为巾类产品大多数为纯棉织物，棉的吸湿性特别大，为了交易的公平性，国际统一引用了“回潮率”这个概念，在这里虽然没有强制性要求在标准回潮率下，但是特别提出在标准大气环境中暴露至恒重，并且要求每隔2H连续称量，质量的变化≤0.25%，才认为达到恒重。这个要求操作起来较为繁琐，却又是至关重要的一步，数据的准确性直接影响到最后的测试结果。第三，洗涤。这个要求也是容易忽略的一个环节，以我们检测中心自身为例，这项测试曾经连续有几年因为数据的不稳定都被暂停了，后来通过不停的测试比对和数据分析，就是洗涤方式出了问题。这项洗涤要求不同于其他测试选择常规的2A,5A程序，他要求“仿手洗”，样品和陪洗物总重量达到1kg，洗涤时间仅为1min。而我们平时洗涤的程序不连预洗时间，主洗涤时间就为10min。第四，干燥，再平衡。平衡的过程同第二条。以SGS的测试数据为例进行分析，样品HILTON地巾平均条重为400g，测试得到的脱毛率为1.6%，也就是说再洗涤过程中有6.4g的毛球被洗涤脱落。而6.4g的毛球意味着一块C16S/150*80/800G的浴巾损失了10cm*10cm的平方分米的重量，也就是我们平时测试平方米克重的小样品，而这样的损失率折算出来意味着一条浴巾洗涤120次后（4个月后）什么都没有了。这显然与事实不符。通过这次的比对分析来看，即使是权威的检验机构也有的测试数据不正确，送检人员也不能盲目的相信，而要对测试数据有一定的分析和判断能力，一旦发生异议，可以申请复检，或者分送其他检验机构再进行比对分析。同时各检验机构也要提高自己的测试技术和能力，精确把握标准的含义，经常参加一些实验室间的能力验证或者比对试验，提高数据的满意度。