第四章方案评价方法

第四章方案评价方法§4-0概述§4-1评价目标§4-2评价目标概述★方案评价的基本过程方案整理概略评价详细评价方案具体化技术评价经济评价社会评价综合评价决策★简单内容(1)方案的整理(2)方案的粗选(3)方案的具体化(4)方案的详细评价(5)技术评价，经济评价，社会评价(6)综合评价(7)决策§4-1评价目标一、评价目标的基本要求①评价目标应尽可能全面，综合考虑②评价目标应具有独立性，互不影响③评价目标值应尽可能定量化、具体化，难以量化的指标可采数相关数学手段量化。二、评价目标的选择①主要包含三方面的内容：技术目标、经济目标和社会环境目标②目标重要性：加权系数(1)定义：为了对各个不同目标重要程度有一个量化的标准，引入加权系数，权值的大小表示各分目标对总体目标的影响。一般便于分析，各分目标加权系数取值＜1，且总和为1。加权系数的取值可由经验及判别表法确定。★判别表法例4-1对某自行车进行评价，5个分目标的重要程度依次是价格、舒适性、寿命、维修性、外观、确定加权系数。比较目标评价目标价格舒适性寿命维修性外观价格--3344140.35舒适性1--234100.25寿命12--34100.25维修性011--350.125外观0001--10.025∑Ki=40∑gi=1③评价目标树：一种树状的目标分解图示结构。§4-2评价方法一、简单评价法特点：①对方案作定性的评价和优劣排序；②不反映评价目标的重要程度和方案的理想程度；代表方法：点评价法和名次计分法。1、名次计分法①方法：由一组专家对n个方案进行评价，每人按方案优劣排出名次,，最佳方案得n分，最差方案给1分，最后对每个方案得分相加，总分高者为佳。②实例：例4-3六个专家对搅拌机的五个方案按名次排比，分别给分(最佳5分,最差1分)并计算总分。专家代号ABCDEF总分方案155545529方案244454324方案332132415方案423323114方案51121128由上表可以得出，方案优劣顺序为：1-2-3-4-5。③一致性系数：用来评价专家的意见是否一致，以C表示，C越接近1，意见越一致，意见完全一致时C=1，一般0≤C≤1，计算公式为：nxxSnnmSCii2232:,)(12其中式中：m为专家数，n方案数，为方案i所得总分和。针对上例一致性系数计算为CSmnn121902810056550783072323()/()..可认为上例评价的一致性系数较好。二、评分法①特点对方案进行定量评价，如有多目标，则对每个目标评分，然后通过一定的规则求算总分②方法用分值作为衡量方案优劣的尺度，对方案进行定量评价。如有多个评价目标则先分别对各自目标评分，再经处理求得方案的总分。③评分标准与评分曲线(1)评分标准：10分制或5分制，理想状态取最高分，不能用取0分。(2)评分曲线：反映评价目标值与分值间的关系曲线,即评分函数。如下图：如果目标值为理想值时，得分10分，如果目标值为允许值时，得分为0分，如果目标值为要求值时，得分为8分，则上图理想值为2.5，要求值为4，允许值为6。为了减少主观因素对评分影响，可采用集体评分法。④总分计分方法对于多目标组成的方案，其总分可按相加法、连乘法、均值法、相对值法、有效值法。后一种方法计入加权系数，较合理，使用最广泛.计算公式如下表：方法公式特点1分值相加法Q=∑pi计算简单,直观2分值连乘法Q=∏pi各方案总分值相差较大,便于比较3均值法Q=∑pi/n计算较简单,直观4相对值法Q=∑pi/(nQ0)为理想方案分值,能看出与理想方案差距5有效值法Q=∑pigi总分(有效值)中考虑各评价目标重要程度例:A,B,C三种电池主要性能指标及成本如下表所示,希望电池寿命较高,试评价并选出较好的电池.评价目标成本(元)电压(V)寿命(h)理想值1.69.1120要求值28.9100极限值48.580实际值A2.59.0104B2.28.6110C1.68.990评价目标：U=[成本电压寿命]加权系数矩阵：G=[0.20.30.5]评分矩阵：48109275.896cBAPPPP有效值矩阵:N=[NANBNC]=[8.156.56.4]其中N=GPT结论：方案A总分及有效值都最高，为最佳方案，但成本较高，应设法降低成本。三、技术-经济评价方法特点：评价依据是相对值，同时考虑技术价与经济价，以及各技术评价目标的加权系数，分析后能有针对性的改进技术或降低成本。①技术评价计算公式max1max11PigPgPgPWniiniiniiit其中Pi为各技术评价指标的评分值gi为各指标加权系数Pmax为最高分值。Wt≤1，值越大表示技术性能越好，理想值为1，Wt≤0.6为技术不合格。②经济价计算公式为：其中：HI为理想成本，HI=0.7H2(为允许生产成本)，H为实际成本。Ww≤1，值越大表示经济性能越好，理想值为1，Ww≤0.7为生产成本不合格。HHwlW③技术—经济综合评价相对价，主要用来评价技术—经济综合指标。计算公式:()/2(1)均值法：(2)双曲线法：wt相对值越大,技术—经济综合性能越好,一般W≥0.65④优度图⑤例：某产品有三个方案，进行技术评价后的技术价分别为Wt1=0.5，Wt2=0.36，Wt3=0.77，进行经济评价后的经济价分别为Ww1=0.75，Ww2=0.8，Ww3=0.46。试进行技术-经济综合评价。优度图如上图,评价结果:三个方案的相对价均小于0.65,不满足成本要求,方案1,2应提高性能指标,方案3应进一步降低成本。61.075.05.0111wt......解：相对价计算为(采用双曲线法)