搜索
硕士研究生学位论文选题报告论文题目合阳县地质灾害风险评价研究生姓名上官超超学号2014226040导师姓名王雁林学科、专业地质工程研究方向地质灾害学院名称地质工程与测绘学院选题报告时间2016年1月16日填表说明1.选题报告是学位论文工作的重要组成部分，是中期考核筛选的重要内容。2.选题报告不通过者不得进入论文工作阶段。3.双面打印或用黑色水笔双面填写，要求字迹清晰，文句通顺。4.如有栏目填写不下可加附页。1选题背景、选题来源、研究目的及其理论意义和实际应用价值。人口、资源、环境、减灾是人类面临的四大问题。地质环境是自然环境的一部分,人类对地质环境问题,一是适应问题,二是地质灾害防治问题。地质灾害是在地质作用下,地质自然环境恶化,造成人类生命财产损毁或人类赖以生存与发展的资源、环境发生严重破坏的过程或现象,是对人类生命财产和生存环境产生损毁的地质事件。地质灾害风险评估是一项极具现实意义的重要研究课题和减轻灾害损失的非工程性重要措施,其研究成果具有广泛的应用价值,主要体现在:为区域发展及中长远规划提供基础背景资料;为评价建设工程用地的适宜性及基础设施布设提供依据;为受灾害威胁的地区制定应急措施以及为保障生命及财产安全提供工作基础;直接为科学而经济地组织实施防灾减灾工程服务;为灾害保险及发生次生灾害的可能性及损失提供参考依据。地质灾害风险评估也是地质灾害风险分析的核心内容和重要组成部分,为深入认识地质灾害灾情、制定防灾政策、规划防治区域、实施防治措施以及优选防灾项目、进行项目管理奠定了坚实基础。我国在一些领域进行的灾害评估，己经在减灾、防灾中发挥了重要作用。例如在我国一些区域或城市完成的洪水灾害评估、地震灾害评估等,不但为国家经济规划和工程建设提供了重要依据，而且直接指导了减灾工作。我国是世界上地质灾害危害最严重的国家之一,不仅灾害种类多,发生频率高,分布范围广,且有日益加重的趋势,直接影响到国家经济的发展和人民生活的各个方面。据统计,我国每年因地震、崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降、矿山地质灾害和土地荒漠化等灾害造成的自接经济损失高达200亿元人民币,每年因滑坡等地质灾害造成的死亡人数几乎都近千余人(中国地质调查局。由于地质环境的恶化而引起或加重的其他自然灾害所造成的间接损失更是无法估算。1999年,我国开始国土资源专项大调查,将地质灾害调查列于重要地位，全国确定了1530余个县市作为重点调查对象。2006年1月,《国务院关于加强地质工作的决定》出台,作为加强地质工作九大任务之一，国务院对地质灾害和地质环境的工作任务进行了明确的规定,指出:“尽快完成重点地区地质灾害普查,建立健全群专结合的地质灾害防治体系,继续做好三峡库区等重点地区地质灾害防治工作。强化地质灾害易发区工程建设和城镇规划地质灾害危险性评估”。合阳县地处渭北黄土台塬东部，自东南向西北地貌类型依次为河谷阶地、黄土台塬（一级、二级、三级）和低中山。在总面积中，塬面占65.6%，沟壑占18.2%，滩地、水面占12.4%，山地占3.8%，素有“一滩二沟七分塬”之称。总体特征是塬高沟深，由西北向东2南延伸的四大沟系（大峪河、金水河、徐水河、太枣河）将塬面切割成北窄南宽的三条河间地块，地形呈阶梯状，自东南向西北逐渐升高，海拔在342～1543.8m之间。随着人口的增长、社会经济的发展,人类对资源、环境的利用越来越强,对地质环境的破坏亦越来越严重,地质环境问题日益突出,地质灾害越演越烈,严重制约着该县社会经济的可持续发展。有鉴于此,应对目前地质灾害防灾减灾的迫切需要,依托《合阳县幅地质灾害调查项目》课题,在导师的指导下,以“合阳县重点调查区地质灾害风险评价”为题进行硕士论文研究。本研究基于ArcGIS技术，在全面统计分析合阳县地质灾害调查数据基础上，综合考虑已有的风险性评估模式，确立了本文的风险性评价公式，即：风险性=危险性×易损性。根据此公式，我们利用模糊综合评判法和逻辑回归法进行风险评价。首先建立合阳县地质灾害评价模型，对合阳县地质灾害易损性和危险性进行评价，力图以合阳县重点区为评价单元进行风险性评估。合阳县地质灾害调查是“十二五”期间，陕西省财政厅、陕西省国土资源厅2015年在全省范围内开展地质灾害详细调查项目，可一定程度的丰富地质灾害理论、方法，提高地质灾害研究水平,可为其它地区地质灾害风险研究工作提供重要参考,为合阳县地质灾害综合防治提供基础地质依据。3选题综述、国内外研究现状及发展趋势（附主要参考文献）。关于风险的定义,不同部门的不同学者有不同的认识,至今尚未统一,它的定量表达仍在探索之中。韦伯字典将风险定义为“面临的伤害或损失的可能性”。在保险业中则定义为“灾害或可能的损失”。风险的概念，最早是19世纪末由西方学者在经济学领域中提出，指从事某项活动结果的不确定性。20世纪中期，风险被逐渐引入灾害研究领域。地质灾害作为自然灾害的一种，也逐渐在研究中引入了风险。关于地质灾害风险，不同的学者有不同的见解。地质灾害风险是地质灾害致灾体与承灾体相互作用可能造成的人员伤亡或财产损失。在国外,早期Devin,等涉及到的风险表达式为“易损性=风险x敏感性”。Blaikie,等提出的风险表达式为“风险=危险性+易损性”。自20世纪70年代以来,国外一些发达国家开始进行比较系统的灾害风险评估及相关理论、方法研究。美国于1970年开始对加利福尼亚州的地震、滑坡等10种自然灾害进行了风险评估于1973年完成，得出1970～2000年加利福尼亚州10种自然灾害可能造成的损失为550亿美元。与此同时,由美国地调所和住房与城市发展部的政策发展与研究办公室,联合支持对洪水、地震、台风、风暴潮、海啸、龙卷风、滑坡、强风、膨胀土等9种自然灾害进行预测评估,对美国各县发生的灾害建立起一套预测模型,估算9种灾害到2000年的期望损失。日本、英国等一些国家近年来也陆续开展了地震、洪水、海啸、泥石流、滑坡等灾害风险分析或灾害评估,并把有关成果作为确定减灾责任与实施救助的重要依据。联合国人道主义事务部于1992年公布了自然灾害风险的定义:风险是在一定区域和给定时段内,由于特定的自然灾害而引起的人民生命财产和经济活动的期望损失值,并采用了“风险度(R)=危险度(H)x易损度(V)”的表达式。Shook进一步解释了风险表达式中为什么危险度和易损度只能相乘而不能相加的问题。A.Ragozin(2000)从理论上研究了滑坡灾害风险评价中的危险性、易损性和风险性,提出了考虑危险性评估目标有效期限在内的单个滑坡灾害危险性指标,并用其主要控制因素的概率乘积表示;对于区域性滑坡灾害评估,提出用给定地区的面积、滑坡发生面积、滑坡数量和时间之间的关系建立定量模型。蒋维等曾论述到,“风险是指可使未来的管理遭受损失的不确定因素,风险是指发生不幸事件的概率,风险就是一个事件产生我们所不希望的后果的可能性”。他们将风险的定义表达式写成:风险(后果时间)=频率(事件数单位时间)x危害度(后果每次事件)。汪敏等认为风险是指在一定条件下和一定时期内可能发生各种结果的变动程度。罗奇峰认为灾害风险分析是对一定时期内某种灾害在某一地区可能发生的概率和这一灾害发生时它对人们的4生命财产构成的危害作出评价,并强调风险评估应是动态变化的。唐少卿等仁认为自然灾害的风险评估是对某一区域一种或多种尚未发生、但可能发生的自然灾害,一旦发生,将对社会经济及人员造成危害的评估。地质灾害风险包含两个主导因素,即某种灾害事件的发生概率和事件的后果。张梁等将地质灾害风险定义为:地质灾害发生并导致一定损失水平的可能性。地质灾害自然属性与社会属性并重。主要参考文献：[1]黄润秋，向喜琼，巨能攀.我国区域地质灾害评价的现状及问题[J].地质通报,2004，23（11）：1078—1082.[2]张春山，张业成，马寅生.黄河上游地区崩塌、滑坡、泥石流地质灾害区域危险性评价[J].地质力学学报，2003，9（2）：143-153.[3]黄润秋，等.地质灾害风险评价与管理[M].北京：地质出版社，2010.[4]谢全敏.滑坡灾害风险评价及其治理决策方法研究[D].武汉理工大学，2004.[5]张茂省，唐亚明.地质灾害风险调查的方法与实践[J].地质通报，2008,27（8）：1205-1212.[6]董颖，等.地质灾害风险评估理论与实践[M].北京：地质出版社，2010.[7]殷坤龙，等.滑坡灾害风险评价分析[M].北京：科学出版社，2010.[8]黄崇福.自然灾害风险分析的基本原理[J].自然灾害学报，1999,8（2）.[9]张粱，张业成等.地质灾害评估理论与实践[M].北京：地质出版社1998.[10]刘希林.泥石流风险风险评价中若干问题的探讨[J].山地学报,2000,18(4):341-345.[11]吴树人，石菊松，王涛，等.滑坡风险评估理论与技术[M].北京：科学出版社，2012[12]向喜琼，黄润秋，许强.地质灾害危险性评价系统的实现[J].地理学与国土研究，2002，18（3）：76-78.[13]高克昌.基于GIS的万州滑坡地质灾害危险性评价研究[D].重庆师范大学，2003.[14]张业成，张春山，张梁等.中国地质灾害系统层次分析与综合灾度计算[J].中国地质科学院院报，1993，（27、28）：139-154.[15]杨军.滑坡灾害风险评估方法研究[J]山西建筑,2009,35(1)131-133.[16]Shook,G.AnassessmentofdisasterriskanditsmanagementinThailand[J].Disaster,51997,21(1):77-88.[17]〕Devin,L.B.andHobbaL.J.ConsiderationsforestablishingfloodmitigationPrioritiesandappropriatelevelofadjustment(Australia)[A」.ProceedingsoftheFloodplainManagementConference[C」,Canberra:AustralianGovernmentPublishingService,1997,261一266.[18]卢全中,彭建兵,赵法锁.地质灾害风险评估(价)研究综述[J].灾害学,2003,18(4):59-63.[19]刘希林.四川省泥石流风险评价(1990)[J].灾害学,2000,15(3):7-11.[20]薛强，祖彪.地质灾害风险评估研究[J].山西建筑,2007,23(24):94-95.[21]王雁林，郝俊卿，赵法锁.地质灾害风险评价与管理研究.科学出版社，2014.126主要研究内容和拟解决的关键技术。主要研究内容:本文结合《合阳县地质灾害调查项目》的一部分“合阳县地质灾害调查”实际工作,拟在掌握合阳县重点调查区地质灾害发育概况及其类型,阐明合阳县重点调查区地质灾害发育特征、时空分布规律,并分析合阳县地质灾害形成条件和机理的基础上，基于ArcGIS实现合阳县地质灾害风险性评估。根据合阳县环境地质条件、地质灾害的分布发育特征、各类地质灾害的发育强度、活动程度及地质灾害的危害特征、破坏损失特点,选取崩塌、滑坡、地面塌陷这3类主要的地质灾害进行风险区划研究;承灾体分为三个大类,即人口、物质财富及土地资源;其中物质财富包括居民房屋、大牲畜、公路、铁路,土地资源主要为耕地。本论文风险评估研究的内容主要包括三个方面:地质灾害的危险性评价、承灾体的易损性评价及前二者结合起来的风险评估。通过风险区划提出初步防治对策。拟解决的关键技术：地质灾害风险评价中易发性评价的方法很多，区别在于各自的评价指标不同。任何一个区划评价模型都是建立在一定的评价指标体系上的，就影响地质灾害发育的因素而言，既有地质环境方面的因素，也有外界诱发因素，不仅因素之间的相互关系极为复杂，而且每一个因素的量化也是一件很麻烦的事。一、评价指标的选取与量化（一）评价指标的筛选（二）评价指标的量化（三）评价指标权重的确定二、评价数学模型（一）