搜索
李老师：您好！关于GUI我有一些自己的想法，想与您分享。首先，我认为应该分析GUI的特性来分析其应该纳入到哪种法律的保护范畴？GUI（graphicaluserinterface）即图形用户界面，它是一种采用图形方式显示的计算机操作用户界面。与早期的计算机使用命令行界面相比，对于用户来说在视觉上更易于接受。对于GUI的保护，我觉得应该从技术的角度来分析它的性质。Gui是一种结合计算机科学、美学、心理学、行为学，及各商业领域需求分析的人机系统工程，强调人——机——环境三者作为一个系统进行总体设计，不仅仅是简单的图案。这种面向用户的系统工程设计其目的是优化产品的性能，使操作更人性化，减轻使用者的认知负担，使其更加适合用户的操作需求，直接提升产品的市场竞争力。它极大地方便了非专业人员的使用，不需要背诵大量的命令，取而代之可以通过窗口、菜单、按键等方式来方便地进行操作。主要功能有：减少用户的认知负担、保持界面的一致性、满足不同目标用户的创意需求、用户界面友好性、图标识别平衡性、图标功能的一致性、建立界面与用户的互动交流、更为人性化的视觉优化、更具识别性的图标及其他元素、更具可操控性和扩充性的使用易用性、更具企业品牌特色的视觉识别性、手机通信移动产品。李老师，通过以上对于GUI的分析，我认为GUI的设计不仅是一种装饰性的图案，更多的特点在于具有功能性，举个例子，一些软件的图标设计非常形象就是为了向用户展示本软件的功能，方便用户使用，不仅是美观的目的，还有图标的编排、放置在桌面上的位置也是有讲究的，它是把最常用的图标放置在最显眼的地方，就比如键盘上字母的设计并非是abcd。。。这样的一个顺序，而是把最常用的字母放在键盘的中间，方便用户使用。我觉得软件界面设计时，也会考虑这些功能性，而不仅是为了美观。但是外观设计的保护对象的特点是产品、美观性（装饰性而非功能性）、新颖性。如果设计到功能性的考虑时，是否属于专利中发明或者实用新型的保护范畴呢？我的想法是觉得GUI更多的是一种实用新型。但是也有的GUI只是一种简单的图案，比如手机开机后，弹出的就是一个简单的画面，上面写着“中国移动欢迎您！”或者背景有其他的一些为了美观而设计的图案。像这种GUI就是属于装饰性的产品，我觉得可以用外观设计来保护的，但是北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理外观设计专利案件的若干指导意见(试行)》的通知中第一条第11款中，明确规定产品通电后显示的图案不属于外观设计专利的保护客体。我觉得此条跟专利法的精神相悖，在法理上是说不通的。因为：《专利法》第59条第2款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。该规定表明：外观设计专利的保护对象是产品，外观设计必须与产品结合为一体。单纯是一种创新图案、画稿，没有使用于某一载体之上便不能得到外观设计专利的保护。那么什么是“产品”？产品是指能够提供给市场，被人们使用和消费，并能满足人们某种需求的任何东西，包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。通常的产品的广义概念上是包含有四种类别的：服务、软件、硬件、流程性材料。软件作为一种信息产品，是通过支持媒体表达的信息所构成的一种智力创作，通常是无形产品，并可以方法、记录或程序的形式存在。（产品的定义来源于互联网络，不是第一手资料，但是我不知道查询一个名词的准确定义应该依照《中华辞典》吗？）而GUI是软件运行所生成的图案，是操作软件、运行软件的一个外部可视接口，是产品的外观设计。而且它本身与“无形的软件”产品结合为一体。是符合专利法的规定的。所以我认为北京高院的指导意见中第一条第11款是有问题的。即使假如北京高院的指导意见中第一条第11款是正确的，那么“图案”的定义是什么呢？字典中是这样的含义：“有装饰意味的、结构整齐匀称的花纹或图形”那么GUI是否属于图案的范畴呢？答案显示是否定的。因为GUI作为一种接收用户命令的窗口，更多的功能是用来进行人机交互的，它虽然是平面的，设计美观，但是它的设计目的并非装饰意味，主要是完成一种功能，来接收用户的命令，比如用户点击一个图标，软件就进行响应，完成某种功能，而非单纯的一种图案。因此，用此条规定来否定软件产品的GUI的外观保护是没有根据的。老师，以上是我的疑惑之处，因为时间限制，我没有查阅相关的国外立法，只是从技术的角度去考虑这个问题。我将查找国外关于这方面的资料，同时还望老师给予指导。谢谢老师！张娜