第七章_中国服务贸易的发展

2019/12/21电子科技大学成都学院经管系1第七章中国服务贸易的发展第一节中国对外服务贸易概述第二节中国加入区域服务贸易合作的现状第三节中国服务贸易发展与开放的对策分析2019/12/21电子科技大学成都学院经管系2第一节中国对外服务贸易概述一、中国对外服务贸易发展基本情况1.对外服务贸易获得长足发展中国服务贸易进出口额从1982年的55.39亿美元发展到2006年的1928亿美元，论规模已跻入世界前10名，年均增速达到同期世界服务贸易平均增速的近2倍，占世界服务贸易的份额从0.5％上升到3.3％。2.清醒看待不足1)服务贸易在我国国民经济中的地位仍有待强化；2)在对外贸易结构内部，服务贸易发展水平与货物贸易相比仍有较大差距；3)服务贸易内部结构来看，我国服务贸易出口以劳动密集型服务为主，服务进口以资本、技术密集型服务为主。2019/12/21电子科技大学成都学院经管系3年份第三产业从业人员所占比重第三产业增加值比重a服务出口占第三产业产值比重服务进口占第三产业比重服务贸易占第三产业比重199726.434.47.508.5316.03199826.736.56.427.1713.59199926.938.05.777.6013.37200027.539.36.477.6614.13200127.740.76.187.2813.46200228.641.76.557.6714.22200329.341.46.878.1315.00200430.640.77.959.1817.13200531.439.98.359.4117.762019/12/21电子科技大学成都学院经管系4199719981999200020012002200320042005增长速度货物贸易12.910.4210.2331.307.4121.8837.0235.5723.32服务贸易-11.34-3.758.9020.699.2418.8318.2831.8817.56贸易依存度a货物贸易33.5031.4332.6138.7037.6041.7650.6958.3962.23服务贸易5.514.965.085.555.485.936.226.977.08服务贸易集约度b出口55.8253.9850.7253.5752.0849.8044.1845.3742.13进口91.7088.4080.8573.9671.4367.5758.0061.1061.23服务贸易对比度c中国16.4615.7815.5914.3314.5714.2112.2711.9311.37世界23.4923.7823.4222.0223.0623.6923.4022.6322.442019/12/21电子科技大学成都学院经管系5a.贸易依存度=货物贸易或服务贸易总额/GDP，该指标同时也可反映一国贸易的开放度b.服务贸易出口集约度=我国服务贸易出口占世界服务出口份额/我国货物贸易出口占世界货物出口份额；服务贸易进口集约度=我国服务贸易进口占世界服务进口份额/我国货物贸易进口占世界货物进口份额c.服务贸易对比度=服务贸易总额/货物贸易总额2019/12/21电子科技大学成都学院经管系6199719981999200020012002200320042005增长速度货物贸易12.910.4210.2331.307.4121.8837.0235.5723.32服务贸易-11.34-3.758.9020.699.2418.8318.2831.8817.56贸易依存度a货物贸易33.5031.4332.6138.7037.6041.7650.6958.3962.23服务贸易5.514.965.085.555.485.936.226.977.08服务贸易集约度b出口55.8253.9850.7253.5752.0849.8044.1845.3742.13进口91.7088.4080.8573.9671.4367.5758.0061.1061.23服务贸易对比度c中国16.4615.7815.5914.3314.5714.2112.2711.9311.37世界23.4923.7823.4222.0223.0623.6923.4022.6322.442019/12/21电子科技大学成都学院经管系7二、中国对外服务贸易的竞争力情况1.贸易竞争力指数（TradeSpecialCoeffcient,TC指数）TC指数公式是=（出口额-进口额）/（出口额+进口额）。作为一个相对值指标，TC指数剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观总量方面波动的影响，从而在不同时期不同国家是可比的。其取值范围是[-1，1]，当取值接近0时，说明比较优势接近平均水平；取值越大说明竞争力越强；反之反是。2019/12/21电子科技大学成都学院经管系81997199819992000200120022003200420052006运输服务-0.54-0.49-0.53-0.48-0.42-0.41-0.40-0.34-0.30-0.24旅游服务0.200.160.130.110.120.140.070.150.150.17通讯服务-0.030.600.510.70-0.090.080.20-0.03-0.11-0.02建筑服务-0.34-0.31-0.22-0.25-0.010.130.040.050.230.15保险服务-0.71-0.64-0.81-0.92-0.85-0.88-0.87-0.88-0.86-0.88金融服务-0.84-0.72-0.20-0.110.12-0.28-0.21-0.19-0.05-0.72计算机与信息服务-0.47-0.430.090.150.14-0.280.030.130.060.26专有权利使用费和特许费-0.82-0.74-0.83-0.88-0.89-0.92-0.94-0.90-0.94-0.94咨询-0.15-0.19-0.30-0.29-0.26-0.34-0.29-0.20-0.07-0.03广告宣传-0.01-0.110.000.050.04-0.030.030.100.200.20电影音像-0.63-0.44-0.67-0.54-0.29-0.53-0.35-0.62-0.070.06其他商业服务0.190.070.020.070.120.280.400.310.290.27服务贸易总体-0.06-0.05-0.13-0.09-0.09-0.08-0.08-0.07-0.06-0.05TC指数2019/12/21电子科技大学成都学院经管系9•显性比较优势指数（RevealedComparativeAdvantages,RCA指数）由美国经济学家巴拉萨于1965年提出，它是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率。RCAij=（Xij/Xtj）÷(XiW/XtW)2019/12/21电子科技大学成都学院经管系10定量的描述一个国家内各个产业相对出口的表现。通过RCA，可以制定一个国家哪些产业更具出口竞争力，从而揭示一国的比较优势。一般来说，如果RCA2.5，说明该产品具有极强的出口竞争力；如果1.25RCA2.5，表示具有较强出口竞争力；如果0.8RCA1.25，表示具有中等竞争力；RCA0.8则表示竞争力较弱。2019/12/21电子科技大学成都学院经管系11中国美国运输0.940.70旅游1.481.81通讯服务0.271.47建筑服务1.200.98计算机和信息服务0.720.77保险服务0.111.05金融服务0.021.72专有权利使用费和特许费0.064.72其他商业服务1.411.56个人、文化与娱乐服务0.052.98别处未提及的政府服务0.213.202019/12/21电子科技大学成都学院经管系12[分析]：中国具有一定竞争优势的出口部门集中在旅游、建筑以及其他商业服务等部门。由此反映了中国服务贸易对资源和劳动力密集型服务贸易部门的依赖。而保险服务、金融服务、专有权利使用费和个人、文化与娱乐服务等是我国服务贸易出口上最不具有竞争优势的部门。与服务贸易强国——美国相比，中国的这些部门是极其落后的。这几项的进出口总额目前在中国的服务贸易中所占的比重还不到5%，但却构成了美国服务贸易20%以上。未来中国应如何逐步促进这些部门的发展，扩大技术、知识密集型服务部门的比重，提升其竞争力，是一个很值得探讨的问题。2019/12/21电子科技大学成都学院经管系13三、中国服务业利用外资情况中国外国直接投资产业分布情况一览表（单位：亿美元，%）2019/12/21电子科技大学成都学院经管系14项目年份制造业实际吸引外资总额服务业*实际吸引外资总额金额年增长率比重金额年增长率比重1997311.321-17.5568.79134.973-16.6529.821998292.633-6.0064.37155.75715.4034.261999268.632-8.2066.63127.453-18.1731.612000286.6966.7270.42113.693-10.8027.922001339.91318.5672.51119.8765.4425.572002387.56114.0273.48129.5918.1024.572003385.674-0.4972.08139.3647.5426.052004446.91515.8873.71148.2426.3724.452005442.022-1.0973.27154.0423.9125.542006418.186-5.3966.36206.02633.7532.692019/12/21电子科技大学成都学院经管系152005年服务产业外商投资行业分布2019/12/21电子科技大学成都学院经管系16第二节中国加入区域服务贸易合作的现状一、服务贸易区域自由化概述1.就参与主体而言，愈来愈多的双边和诸边（三个或以上参与方）区域经济合作涉及服务贸易自由化，目前参加服务贸易区域自由化安排的国家的服务贸易出口额占世界服务贸易总额的比重已超过80%；2.就承诺内容而言，“量”和“质”都要优于多边谈判：“量”主要考察承诺所覆盖的部门数量，质则以“市场准入”与“国民待遇”实际开放度为准；3.就自由化层次而言，许多区域服务贸易自由化协议已经突破多边的“非歧视”阶段进入更高的“相互承认”阶段。2019/12/21电子科技大学成都学院经管系17二、中国参与服务贸易区域安排的现状已经签订并生效的服务贸易区域协议包括：《内地与香港更紧密经贸关系安排》及其补充协议、《内地与澳门更紧密经贸关系安排》及其补充协议、《中国-东盟服务贸易协议》。在我国与智利、澳大利亚、新西兰、新加坡、巴基斯坦、冰岛等国开展的双边自贸区谈判中也涵盖了服务贸易自由化的内容。2019/12/21电子科技大学成都学院经管系18三、更紧密经贸关系安排协议（closereconomicpartnershiparrangements,CEPA）2003年6月，中央政府与香港特别行政区政府、澳门特别行政区签署了关于建立更紧密经贸关系安排协议（closereconomicpartnershiparrangements,简称CEPA），并于2004年1月1日起正式实施。并且中央政府与港澳特区政府就CEPA框架下内地进一步扩大开放，陆续签署了四份补充协议，它的内容全面丰富，包括货物贸易、服务贸易和贸易投资便利化三大领域。2019/12/21电子科技大学成都学院经管系19CEPA是“一国两制”原则的成功实践，是内地与港澳制度性合作的新路径，是内地与港澳经贸交流与合作的重要里程碑，是我国家主体与香港、澳门单独关税区之间签署的自由贸易协议，也是内地第一个全面实施的自由贸易协议。CEPA具有自由贸易协议性质，是中国国家主体与其特别行政区之间签署的自由贸易协议性质的经贸安排，带有明显的自由贸易区特征。从宏观角度看，CEPA的基本目